Amplitude von Licht im Vergleich zu Radiowellen

Stefan H. schrieb:
> Kann man elektromagnetischen Wellen im sichtbaren Licht-Bereich auch
> eine Amplitude zuordnen

Jede Welle hat eine Amplitude. Selbst eine La-Ola im Fußballstadion.

Warum soll sich eine elektromagnetische Welle, für die uns die Evolution 
Sensoren gegeben hat, anders verhalten? Das ist doch der Welle 
vollkommen egal.

Wie groß kann denn die Wellenlänge von Licht sein?

Gruß

Grad so lang oder kurz, wie man es noch als Licht bezeichnet.

Stefan H. schrieb:
> Wie groß kann denn die Wellenlänge von Licht sein?

https://de.wikipedia.org/wiki/Licht

> Hat jedes grüne Licht dieselbe Amplitude?

Die Frage ist eigentlich ziemlich gut. Wenn man Licht aus Quantensicht 
betrachtet, hängt die Energie ausschließlich von der 
Frequenz(Wellenlänge) und einer Konstante ab. Eine Amplitude gibt es da 
nicht.

E = h*f

Eine ganz bestimmte Farbe entspricht dabei einer ganz bestimmten Energie 
(Die ein Photon hat).

Ich weiß nicht, wie es aussieht, wenn man Licht als Welle betrachtet 
(gibt es ein Analogon der Wellen-Amplitude in der Quantenwelt?) 
Überhaupt ist die Dualität von Teilchen und Welle ziemlich abgedreht. 
Wie bringt man beides auf einen Nenner? Hier sieht man wie merkwürdig 
sich die Natur darstellt.

Vielleicht kann das hier jemand anschaulich erklären...

Jonny O. schrieb:
> Die Frage ist eigentlich ziemlich gut.

Eher nicht...

> Wenn man Licht aus Quantensicht
> betrachtet, hängt die Energie ausschließlich von der
> Frequenz(Wellenlänge) und einer Konstante ab. Eine Amplitude gibt es da
> nicht.

Dann wäre die Amplitude die Anzahl Quanten / Querschnitt

> Wie bringt man beides auf einen Nenner?

Mit der Quantenfeldtheorie.

Jonny O. schrieb:
> E = h*f

Das ist die Energie eines Photons.

Grüßt euch Uhu & A.K,

Danke für die Rückmeldung. Für mich war nicht ganz klar, ob die 
Amplitude aus "Wellensicht" der Anzahl der Phontonen/ Querschnitt aus 
"Quantensicht" entspricht.

1

Sigh :-( I don't know, why everybody uses bad ideas on photons instead

2

of good old classical Maxwell theory to introduce people to classical optics.

3

4

The first thing is that relativistic quantum theory, and particularly

5

photons that are massless spin-1 particles which make them as relativistic

6

and as complicated as anything can get when it comes to relativistic quanta,

7

make only sense in the context of quantum field theory. There is no such

8

thing as a photon's wave function or amplitude that makes a strict sense.

https://www.physicsforums.com/threads/photon-amplitude.684457/#post-4617726

1

This is a reasonable question to ask, but the answer is probably not

2

what you're expecting: the electric and magnetic fields don't have well-defined

3

values in a state with a fixed number of photons. The electric and magnetic

4

field operators do not commute with the number operator which counts photons.

http://physics.stackexchange.com/questions/47105/amplitude-of-an-electromagnetic-wave-containing-a-single-photon