Pidgin ICQ-Spammer nicht sperrbar

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Hallo,

seit einigen Tage kommen ständig über ICQ russische Chatnachrichten von 
einem Nutzer der in Pidgin nicht gesperrt werden kann, weil wohl der 
Name sich auf Grund eines unzulässigen Zeichens nicht speichern lässt. 
Wie ird man sowas los?

Die icq-Nummer davon ist 69408097

[Marcus H. (Firma: www.harerod.de) (lungfish)]

Die Tage* war es doch in den Nachrichten:
"ICQ nach Russland verkauft" - 
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ICQ-nach-Russland-verkauft-989367.html

https://de.wikipedia.org/wiki/ICQ

ICQ ist Russlands Antwort auf Twitter.
Ist der Schreiberling vielleicht Teil der neuen Nutzungsbedingungen?




*28.04.2010

[Jürgen54 (Gast)]

Das ICQ/AIM-Protokoll schein zumindest laut der ELECTRONIC FRONTIER 
FOUNDATION nicht mehr ganz zeitgemäß zusein. (in der Liste als AIM)

https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard

-> wäre XMPP mit OTR-Verschlüsslung (oder ggf. auch OpenGPG) nicht 
besser?

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Ja, Jabber mit OTR habe ich auch. Es geht halt nur darum, dass ich noch 
über den alten icq-account erreichbar bin. Leider wollen heute alle 
Whatsapp, normales jabber ist nicht wirklich akzeptiert.

[Andy P. (Gast)]

ICQ.com gehört doch schon einige Jahre zum mail.ru-Konzern.
Und die haben eigentlich auch die Finger bei Facebook und Twitter im 
Spiel.
Das Protokoll wird meines Wissens aber nicht mehr weitergepflegt, das 
ist qasi "fertig".
Klar ist es im Zuge von XMPP (sicherer, aktuellere Features, Offener 
Standard) und Whatsapp (bessere Verschlüsselung, einfachere 
Kontaktsuche) sowie der schlechteren Pushbarkeit (wichtig für 
Mobiltelefone) technologisch ziemlich im Hintertreffen.
Der einzige Vorteil: Die 5-Eyes müssen den Kram mühsam selbst fishen und 
indizieren, bei Whatsapp z.b. genügt ein offizelles Blatt Papier, und 
die kriegen alles fertig katalogisiert frei Haus.

[Kaj (Gast)]

Andy P. schrieb:
> Der einzige Vorteil: Die 5-Eyes müssen den Kram mühsam selbst fishen und
> indizieren,
Und du glaubst wirklich, dass das für die irgendeine Art von relevantem 
Aufwand ist? Sorry, aber es ist schlicht dumm, sowas als "Vorteil" 
anzuführen. Es ist schlicht eine dumme Annahme von dir.
Diese Annahme fällt in die gleiche Kategorie wie:
Mit Win95 im Internetsurfen ist bestimmt total sicher, weil es kaum noch 
genutzt wird und deswegen macht sich keiner die Mühe dafür Exploits zu 
entwickeln...
Muss man ja auch nicht, die Exploits gibt es schon seit gut 20 Jahren.
Und das ist bei ICQ nicht sehr viel anders.

[Andy P. (Gast)]

Du hast aus den bisherigen veröffentlichten und ausgewerteten 
Snowden-Dokumenten offensichtlich nix gelernt: Die Geheimdienste nehmen 
bei solchen Daten lieber vorgekaute Daten, als daß sie umständlich 
selbst die Daten filtern müssen und dazu extra Rechenzentren bauen.
Das bedeutet allerdings nicht, daß sie nicht auch dieser Daten habhaft 
werden können (und es wohl auch sind). Es ist für sie nur ein wesentlich 
höherer Aufwand, den sie bei anscheinend belangloser Kommunikation 
("Hey, wenn du nachher zum Bowling kommst, bring mal meinen 
Akkuschrauber mit...") eher scheuen, als wenn sie im FacebookChat nach 
"SELECT * FROM `Chats` WHERE `tag` LIKE 'Bowling'"  suchen.

ICQ mit win95 zu vergleichen, macht nur Sinn wenn man weder von 
Chatprokolollen, noch von Windows Ahnung hat, sie aber aufgrund dieser 
Ermangelung lediglich in einen zeitlichen Zusammenhang setzt.