Monitor Ansteuerung analog (VGA) oder digital (HDMI) - Inputlag?

Anna Log Gast #4551561 
Hallo,

hat man einen geringeren Inputlag, wenn man einen aktuellen Monitor 
analog oder digital ansteuert? Also per VGA- oder HDMI-Kabel in FullHD?

Die Datenstrecke zwischen PC und der Darstellung am Bildschirm hat ja 
einige A/D- bzw. D/A-Wandler. Wenn die Datenstrecke nun rein digital 
wäre, dann wäre doch der Inputlag geringer, oder? Außerdem hätte man 
keine Probleme mit übersteuerten Signalen. Wisst Ihr was technisch 
dahinter steckt?

Auf der anderen Seite sind die alten Röhrenmonitore, die analog (VGA) 
ansteuert werden. Diese haben einen geringeren Inputlag als die heutigen 
LCD. Das liegt aber nicht nur an der Datenstrecke, oder?

Meine FullHD-Monitore steuere ich meist über VGA an, habe mich aber 
immer wieder gefragt, ob es besser wäre bzgl. Inputlag diese per HDMI 
anzusteuern.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Anna Log Gast #4551648 
Ein Unterschied zwischen einem hohen und niedrigen Inputlag ist bei fast 
jeder Anwendung, bei der man mit Tastatur/Maus und der Anzeige 
interagiert. Meist bemerkt man die Zeitverzögerung nicht wirklich oder 
man hat sich daran gewöhnt.

Eine konkrete Anwendung sind dabei schnelle Reaktionsspiele, da merkt 
man den Inputlag deutlich. Ein niedriger Inputlag kann hier über Sieg 
oder Niederlage entscheiden ;-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thorsten Gast #4551685 
Kann man pauschal nicht sagen. Bei dem einem Monitor ist HDMI flotter 
bei einem anderen VGA. Teilweise ist das auch stark von den 
Einstellungen abhängig.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Dergute W. #4553903 
Moin,

Ich wuerd' sagen, die Zeitdifferenz zwischen verschiedenen HDMI, 
VGA-Analog etc. Eingaengen werden sich im Bereich weniger Pixeltakte 
bewegen. Also Nanosekunden, hoechstens wenige Microsekunden. Also auch 
fuer Profi-Daddler nicht merkbar. Es ist einfach nicht genuegend 
Speicher in den entsprechenden Schnittstellenbausteinen, um mehr Delay 
machen zu koennen.
Mehr Delay koennten irgendwelche "Bildverbesserer" brauchen. Da ist man 
dann schnell bei Millisekunden und es wird merkbar.

Gruss
WK
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Anna Log Gast #4555770 
Nanosekunden oder Microsekunden ist wirklich sehr sehr kurz ;-)

Du schreibst hier von Speicher in den Schnittstellenbausteinen. Ist das 
der Speicherpuffer im Monitor, der auf ein komplettes Bild wartet und 
es dann an die einzelnen Pixeln am Monitor weitergibt? Wird dieser 
Speicherpuffer nicht von allen Schnittstellen, die am Monitor vorhanden 
sind, verwendet?

Das mit den "Bildverbesserern" habe ich soweit verstanden, hier wartet 
der Monitor z.B. auf 2 komplette Bilder und berechnet daraus ein 3tes 
und gibt diese dann an einzelnen Pixeln am Monitor wieder, da hat man 
dann eine deutliche Zeitverzögerung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Dergute W. #4555966 
Moin,

Anna Log schrieb:
> Du schreibst hier von Speicher in den Schnittstellenbausteinen. Ist das
> der Speicherpuffer im Monitor, der auf ein komplettes Bild wartet und
> es dann an die einzelnen Pixeln am Monitor weitergibt? Wird dieser
> Speicherpuffer nicht von allen Schnittstellen, die am Monitor vorhanden
> sind, verwendet?

Nein, sowas hab' ich nicht gemeint, weil das ja dann bei allen 
Eingaengen gleich sein wird. Ich hab' eher so Sachen gemeint, wie die 
Wandlungsdauer bei den ADCs fuer Analogeingaenge; Gruppenlaufzeiten der 
Filter, wenns da welche gibt; oder bei HDMI-Receivern Gruppenlaufzeiten 
der Kabelentzerrer, ggf. auch Laufzeiten der Pipelines bei 
Colorspaceconversion. Ich weiss nicht mehr bei welchem Baustein genau, 
aber irgendwo hatte ich im Datenblatt bei einem Baustein auch mal sowas 
gelesen, dass eine Unsicherheit von bis zu 6 Clockcycles einfach nur 
durch Unterbrechen des HDMI Signals passieren kann. D.h. das Dingens hat 
z.b. momentan zwischen HDMI-Eingang und irgendeinem Ausgang z.b. 10 
Takte Delay; einer zieht mal kurz den HDMI-Stecker raus und steckt ihn 
gleich wieder ein; wenn der Baustein danach wieder aufs Signal gelockt 
ist, ist das Delay z.b. 16 Takte.
Das sind so die Groessenordnungen und Ursachen von Delays, die ich im 
Hinterkopf hatte.

Gruss
WK
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Sascha Gast #4556715 
Hallo,
also das Delay liegt bei den Monitoren ca. um eine Bildzeile verzögert.
Denn ein HDMI Bildschirm hat nicht unbedingt exakt die gleiche 
Pixelanzahl.
Also geht eine Bildzeile in ein FIFO und wird nachträglich Interpoliert.
Wenn das Eingangsformat von der Framerate unter dem des LCDs liegt wird 
sogar ein ganzer Frame verzögert, da das ganze bild in X und Y sowie 
auch die Framerate convertiert wird. Dazu gibt es ja extra solche 
spezial ICs.
(Chrontel) Das Hängt aber immer ganz von den Fähigkeiten des Displays 
ab.

Gruß Sascha
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.