ist das C++ oder was anderes? int var = Objekt->funktion()->obkektVatiable;

[Hans (Gast)]

Hallo Leute,
ich hab letztens eine Code gesehen bei dem ich mir nicht sicher war ob 
es C++ ist bzw. welche Version.
Mir wurde versichert, dass es C++ ist. Aber weiteres konnte man mir 
nicht erklären.
Bis jetzt ist mir sowas auch in keinem C++ Beispiel untergekommen.

int var = Objekt->funktion()->obkektVatiable;

Ist das wirklich C++, welche Version und wo findet man ein Beispiel zu 
sowas?

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Offensichtlich eine Methode, die einen Zeiger auf eine Struktur
(bzw. ein anderes Objekt) zurückgibt.

[Jemand (Gast)]

Jörg W. schrieb:
> Offensichtlich eine Methode, die einen Zeiger auf eine Struktur
> (bzw. ein anderes Objekt) zurückgibt.

Müsste es in diesem Fall nicht ein "int" sein auf den gezeigt wird?
Wegen:

int var [...]

MFG Jemand :)

[Oliver S. (oliverso)]

Der Operator -> kann mehrfach in einem Ausdruck angewendet werden, und 
Funktionen können pointer zurückgeben. Näheres findet sich unter den 
Stichworte "Operatoren", "Pointer" und "Funktionen" in jedem 
Grundlagenbuch zur Sprache.

Und das wird so in sehr vielen Programmen sehr häufig verwendet.

Und ja, das letzte Element in der Kette muß in dem Beispiel ein int 
(oder ein implizit in einen int castbarer Typ) sein.

Oliver

[Thorsten (Gast)]

Das könnte sogar reines C sein, wenn "Objekt" ein "struct" ist.

[Hans (Gast)]

Ok ich kenne sowas.

int var = Objekt->funktion(); // was es machen kann ist klar
aber 
int var = Objekt->funktion()->ObVar; //hinter der Funktion noch ein Pionter auf eine Variable ist mir persönlich nicht bekannt.

Was passiert da ...funktion()->ObVar;? Wird an die Funktion eine 
Variable übergeben eine Adresse der Variable oder soll die Funktion 
diese Variable zurückgeben?

[Lks (Gast)]

int var = Objekt->funktion()->ObVar;

könnte kurz für sowas sein:

myStruct_t* returnPointerDerFunktion = Objekt->funktion();

int var = returnPointerDerFunktion->ObVar;

wobei

myStruct_t* Objekt::funktion()
{
myStruct_t* resultStruct;
return resultStruct;
}

sein könnte.

[Hans (Gast)]

Ok verstehe.
Danke.

[Oliver S. (oliverso)]

Thorsten schrieb:
> Das könnte sogar reines C sein, wenn "Objekt" ein "struct" ist.

Könnte es sein, wenn da nicht function() wäre.

Oliver

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Oliver S. schrieb:
> Thorsten schrieb:
>> Das könnte sogar reines C sein, wenn "Objekt" ein "struct" ist.
>
> Könnte es sein, wenn da nicht function() wäre.

Ja, und?

Auch, wenn man die Dinger dort im Allgemeinen nicht „Methode“ nennt,
Funktionszeiger gab es bereits im „Ur-C“, siehe Nachlass von Dennis
Ritchie (Beschreibung der Sprache C aus dem Jahr 1975).

[Oliver S. (oliverso)]

Das schon. Wie sähe denn der Funktionszeiger und das Struct für die 
Zeile

int var = Objekt->funktion()->obkektVatiable;

aus?

Oliver

[Cube_S (Gast)]

struct s
{
  struct s *(*funktion)();
  int obkektVariable;
};

So vielleicht?

[Christian K. (the_kirsch)]

ANSI-C:

struct myObject1_STRUCT {
  int objectVariable;
}
typedef struct myObject1_STRUCT myObject1;

myObject1* obj1;

struct myObject2_STRUCT {
  myObject1* (*myFunction)();
}
typedef struct myObject2_STRUCT myObject2;

myObject1* myObject2_myFunction() {
  return obj1;
}

int main() {
  obj1 = (myObject1*) malloc( sizeof(myObject1) );

  myObject2* obj2 = (myObject2*) malloc( sizeof(myObject2) );
  obj2->myFunction = myObject2_myFunction;

  /* ... */

  int var = obj2->myFunction()->objectVariable;
}

[Oliver S. (oliverso)]

Aber nur, wenn myFunction "statisch" ist, ansonsten braucht es dazu noch 
einen nachgebauten this-pointer.

Oliver

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Oliver S. schrieb:
> Aber nur, wenn myFunction "statisch" ist

Ja, logisch, dass man "late binding" nicht damit erledigen kann.

Aber das war in obigem Ausdruck auch nicht notwendig.

[Oliver S. (oliverso)]

Late binding ist noch eine andere Baustelle, aber schon, wenn 
myfunction() auf Daten der eigenen Instanz zugreifen will, braucht es 
dafür den this pointer.

Das obige Beispiel könnte auch C sein, es ist aber sehr viel 
wahrscheinlicher C++.

Oliver

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Oliver S. schrieb:
> schon, wenn myfunction() auf Daten der eigenen Instanz zugreifen will,
> braucht es dafür den this pointer.

Ja, klar.

[Christian K. (the_kirsch)]

Man kann Objekte und Klassen in C nachbauen, ob es sich lohnt ist eine 
andere Frage, ich habe das vor ein paar Jahren mal gemacht:

https://github.com/christiankarsch/RP6-I2C-Demo/blob/master/src/lib/linux/i2c/linux_i2c.c
https://github.com/christiankarsch/RP6-I2C-Demo/blob/master/src/lib/rp6/rp6.c

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Hat vor Jahrzehnten schon der Athena Toolkit (X11) gemacht und dann
auch Motif.

Gruselig. :)

Ich glaube, Gtk macht das auch nach wie vor so.