MCP16311/2 Spannung bricht unter Last ein

[Patrick Lenzen (Gast)]

Hallo,
ich habe folgenden MCP16311/2 in meiner Schaltung benutzt:

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/20005255B.pdf
Ohne Last gibt der Controller die Spannung von 5V aus, aber sobald ich 
diesen belaste (500mA), bricht die Spannung ein. Ich habe die Schaltung 
nach dem Datenblatt S. 23 aufgebaut. Ich habe dne Controller  bereits 
ausgetauscht, aber das Problem besteht weiterhin.

Vielen Dank für Eure Hilfe

[Herbert (Gast)]

Beim Schaltregler ist das Layout kritisch. Bitte poste ein Bild von 
deinem Aufbau. 
http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler

[Daniel H. (Firma: keine) (commander)]

Bitte

- Schaltplan
- Bild vom Aufbau

nachreichen.

Gruß
Daniel

[Patrick Lenzen (Gast)]

Ich habe die Bilder angehangen. Die Oszillokop Bilder deuten auf einen 
Lückenden Strom, auch bei 50mA Belastung. Ist dies möglich?

[Herbert (Gast)]

Patrick Lenzen schrieb:
> Die Oszillokop Bilder deuten auf einen
> Lückenden Strom, auch bei 50mA Belastung. Ist dies möglich?

Ja dein Layout hat ja mit dem vorgeschlagenen Layout rein garnichts zu 
tun. Deine Massefläche (wenn man das so nennen kann) ist ein einziger 
Flickenteppich. So kann man kein Layout für einen Schaltregler machen. 
Schau dir diesen Link an und versuche zu verstehen wieso dein 
Schaltregler nicht geht: 
http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler
Wenn du nicht die Expertise hast, dann bau den Layoutvorschlag aus dem 
Datenblatt 1:1 nach. Mit genau diesen Bauelementen. Und nein es wird 
vermutlich einlagig nicht gehen.

[Patrick Lenzen (Gast)]

Aber dies hat ja auch fast nur EMV Auswirkungen, dennoch sollte der 
Regler wenigstens unter etwas Belastung 500mA funktionieren oder liege 
ich dort komplett falsch

[Herbert (Gast)]

Patrick Lenzen schrieb:
> Aber dies hat ja auch fast nur EMV Auswirkungen, dennoch sollte der
> Regler wenigstens unter etwas Belastung 500mA funktionieren oder liege
> ich dort komplett falsch

Ja da liegst du komplett falsch. Bestes Beispiel ist dein Layout.

[Joerg L. (Firma: 100nF 0603 X7R) (joergl)]

Sorry, aber es liegt definitiv am Layout. Mit diesem hier ist die 
wichtigste Regel auf kurze Strompfade bei den kritischen Verbindungen 
komplett ignoriert.
Benutze das vorgeschlagene Layout, dann wird der Baustein gut 
funktionieren. Ich habe den 16311 mehrfach eingesetzt, keine Probleme 
damit.

[Christoph Z. (rayelec)]

> Aber dies hat ja auch fast nur EMV Auswirkungen, dennoch sollte der
> Regler wenigstens unter etwas Belastung 500mA funktionieren oder liege
> ich dort komplett falsch

Ja, leider liegst Du falsch. Ein schlechtes Layout verhindert 
zuverlässig ein korrektes und erst recht ein effizientes Funktionieren 
von getakteten Stromversorgungen. (Alles schon selbst erlebt und noch 
viel öfter bei Fremdprodukten gesehen)

[Gerd E. (robberknight)]

Ich vermute auch daß das Layout hier Dir einen Strich durch die Rechnung 
macht. Ich habe den MCP16311 auch schon mehrfach eingesetzt und er 
funktioniert problemlos. Beim Layout habe ich mich da aber immer eng an 
der Empfehlung von Microchip orientiert.

Ich denke das größte Problem dürfte bei Deiner Platine die zerfledderte 
Massefläche sein. Was Du daher mal ausprobieren könntest: ziehe kurze 
Drahtbrücken zwischen den verschiedenen Masseinseln. Vielleicht reicht 
das ja schon um die Platine zu retten.

Eines fällt mir noch ein: vielleicht sind auch Deine Kerkos an Ein- und 
Ausgang zu wenig. Gerade bei 12V lassen die kleineren Bauformen oft 
schon ziemlich nach. Das würde auch die mögliche Leistung begrenzen.

[Joe F. (easylife)]

Das Oszibild bei 50mA sieht vollkommen gesund aus. Der Dutycycle 
entsprich vin/vout.
Was für eine Drossel ist das genau? Die 22uH mit >100mR?
Wird irgendwas sehr warm bei 500mA (Regler/Drossel)?
Liefert dein Netzteil genug Strom (>250mA)?

[Patrick Lenzen (Gast)]

Vielen Dank für eure Anregungen. Der Controller läuft jetzt schon mal 
mit 40% Last. Es lag wirklich an den Massenflächen.