Hallo zusammen
ich plane gerade eine akkubetriebene Elektronik. Es ist wichtig, dass
sie einige Monate mit einer Akkufüllung (ca. 600mAh) auskommt. Da sie
nur hin und wieder ein paar Sensoren auslesen muss und ggf. piepsen
soll, müsste das auch kein Problem sein. Eigentlich wollte ich sie mit
einem Poti bedienen. Da ich mir aber Sorgen um Feuchtigkeit mache und
auch auch aus konstruktiven Gründen ein Poti nicht so gut passen würde,
wären kapazitive Taster ideal. Außerdem sind die Dinger einfach cool ;)
Das lässt sich ja sehr einfach über simple Kupferpads realisieren, deren
Kapazität von µC gemessen wird. Über den Pads läge dann ein dünnes
Kunststoffgehäuse. Als Feedback ändert sich bei Betätigung ein
LED-Balken. Es soll einen Plus- und einen Minus- Taster geben. Bevor ich
nun viel Zeit in eigene Tests investiere, wollte ich mal fragen, ob
meine Vorstellung zum Stromverbrauch realistisch ist.
Ich gehe mal von 250ms Abtastintervallen aus.
Auf einen µC habe ich mich noch nicht festgelegt. Da ich keinen
leistungsstarken µC benötige, gehe ich einfach mal von 0,5mA aus. Wenn
ich davon ausgehe, dass ich innerhalb von zwei Millisekunden aufwachen,
messen und wieder schlafen kann, würde mich die Funktion im Mittel nur
4µA kosten. Nun sind da aber viele Annahmen dabei, bei denen ich mangels
Erfahrung unsicher bin.
Was meint ihr zu dazu?
sind 250ms zu selten?
sind 0,5mA zu wenig im Betrieb?
ist 1ms zu kurz für eine Messung?
Wenn ich mir da zB den AD7151 anschaue, ist der mit 70uA fuer 100 S/s
angegeben. Der 2 kanalige AD7150 zieht dann 100uA.
Einen Controller wuerde man nebenherlaufen lassen und eigentlich meist
im Sleep lassen.
100 S/s ist ja schon ganz schön viel. Stellt sich die Frage, ob das
wirklich nötig ist.
Insgesamt wäre der eigentlich ideal. Ich würde mir allerdings ganz gerne
einen zusätzlichen Chip sparen. Wenn es funktioniert, will ich gleich
ein paar mehr davon aufbauen, darum sollte es möglichst günstig werden.
Außerdem habe ich Lust es selbst zu machen ;)
Dazu auch gleich noch eine andere Frage. Die Taster sollten am besten
stirnseitig, rechtwinkelig zur Platine angeordnet sein. Am einfachsten
wäre da einfach ein rechtwinkeliges Blech. Das könnte ich natürlich
selber basteln, aber ich möchte die Elektronik einmal von einem
Bestücker herstellen lassen. Hat jemand eine Idee, wo ich so ein
einfaches Bauteil finden könnte? Ich würde ungern dafür extra ein
Werkzeug bauen lassen. Sowas muss es ja schon irgendwo geben...
Bauchspeck schrieb:> Da ich mir aber Sorgen um Feuchtigkeit mache
arbeiten kapazitive Taster überhaupt zuverlässig, wenn die Sensorfläche
feucht, verschmutzt oder betaut ist, also leitfähigen Überzug hat?
Bauchspeck schrieb:> Es ist wichtig, dass> sie einige Monate mit einer Akkufüllung (ca. 600mAh) auskommt
sind "einige Monate" nicht schon länger als die Selbstentladungszeit der
Akkus? Besonders wenn die Akkus schon einigemals durch Tiefentladung
oder Überladung gequält worden sind?
Einfache mechanische Kurzhubtaster sind durch Folie hindurch auch
betätigbar, dann kann man den Kontroller z.B. durch pinchange-int aus
dem sleep-Status holen. Das erspart den Stromverbrauch der kap. Taster.
Auch wieder so ein Geheimthread. Ja nix von dem eigentlichen Projekt
erzählen. Andrerseits willst Du von Allen Tipps, wie Dein Problem zu
lösen ist.
Bauchspeck schrieb:> Die Taster sollten am besten> stirnseitig, rechtwinkelig zur Platine angeordnet sein
da gibts Taster, an denen schon einlötbare Blechwinkel montiert sind.
Peter R. schrieb:> arbeiten kapazitive Taster überhaupt zuverlässig, wenn die Sensorfläche> feucht, verschmutzt oder betaut ist, also leitfähigen Überzug hat?
Von einem Kollegen, der damit Erfahrung hat, habe ich erfahren, dass
sich das durchaus kompensieren lässt. Es gibt dazu sehr aufwendige
libraries, die alle Störungen kompensieren sollen.
Peter R. schrieb:> sind "einige Monate" nicht schon länger als die Selbstentladungszeit der> Akkus? Besonders wenn die Akkus schon einigemals durch Tiefentladung> oder Überladung gequält worden sind?
Kommt auf die Qualität der Akkus an. Hochwertige Li-Ion Akkus kommen
locker auf <1%/Monat. Tiefentladung muss natürlich generell vermieden
werden.
Peter R. schrieb:> Einfache mechanische Kurzhubtaster sind durch Folie hindurch auch> betätigbar, dann kann man den Kontroller z.B. durch pinchange-int aus> dem sleep-Status holen. Das erspart den Stromverbrauch der kap. Taster.
Das wäre natürlich auch eine gute Möglichkeit. Zwar nicht ganz so cool,
aber dafür geringeres Entwicklungsrisiko...
Peter R. schrieb:> Auch wieder so ein Geheimthread. Ja nix von dem eigentlichen Projekt> erzählen. Andrerseits willst Du von Allen Tipps, wie Dein Problem zu> lösen ist.
Ich weiß, dass das etwas blöd ist, aber habe bitte Verständnis. Ich
HASSE es angestellt zu sein und habe nun endlich eine Idee, bei der ich
hoffe, dass sie zu einem profitablen Geschäftsmodell führen kann. Die
plaudere ich natürlich nicht gleich im Internet aus. Danke, dass du
trotzdem hilfst.
Peter R. schrieb:> da gibts Taster, an denen schon einlötbare Blechwinkel montiert sind.
Ja, wenn es Taster werden sollen, ist das kein Problem.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 10 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
