Hallo zusammen ich plane gerade eine akkubetriebene Elektronik. Es ist wichtig, dass sie einige Monate mit einer Akkufüllung (ca. 600mAh) auskommt. Da sie nur hin und wieder ein paar Sensoren auslesen muss und ggf. piepsen soll, müsste das auch kein Problem sein. Eigentlich wollte ich sie mit einem Poti bedienen. Da ich mir aber Sorgen um Feuchtigkeit mache und auch auch aus konstruktiven Gründen ein Poti nicht so gut passen würde, wären kapazitive Taster ideal. Außerdem sind die Dinger einfach cool ;) Das lässt sich ja sehr einfach über simple Kupferpads realisieren, deren Kapazität von µC gemessen wird. Über den Pads läge dann ein dünnes Kunststoffgehäuse. Als Feedback ändert sich bei Betätigung ein LED-Balken. Es soll einen Plus- und einen Minus- Taster geben. Bevor ich nun viel Zeit in eigene Tests investiere, wollte ich mal fragen, ob meine Vorstellung zum Stromverbrauch realistisch ist. Ich gehe mal von 250ms Abtastintervallen aus. Auf einen µC habe ich mich noch nicht festgelegt. Da ich keinen leistungsstarken µC benötige, gehe ich einfach mal von 0,5mA aus. Wenn ich davon ausgehe, dass ich innerhalb von zwei Millisekunden aufwachen, messen und wieder schlafen kann, würde mich die Funktion im Mittel nur 4µA kosten. Nun sind da aber viele Annahmen dabei, bei denen ich mangels Erfahrung unsicher bin. Was meint ihr zu dazu? sind 250ms zu selten? sind 0,5mA zu wenig im Betrieb? ist 1ms zu kurz für eine Messung?
Wenn ich mir da zB den AD7151 anschaue, ist der mit 70uA fuer 100 S/s angegeben. Der 2 kanalige AD7150 zieht dann 100uA. Einen Controller wuerde man nebenherlaufen lassen und eigentlich meist im Sleep lassen.
:
Bearbeitet durch User
100 S/s ist ja schon ganz schön viel. Stellt sich die Frage, ob das wirklich nötig ist. Insgesamt wäre der eigentlich ideal. Ich würde mir allerdings ganz gerne einen zusätzlichen Chip sparen. Wenn es funktioniert, will ich gleich ein paar mehr davon aufbauen, darum sollte es möglichst günstig werden. Außerdem habe ich Lust es selbst zu machen ;)
Dazu auch gleich noch eine andere Frage. Die Taster sollten am besten stirnseitig, rechtwinkelig zur Platine angeordnet sein. Am einfachsten wäre da einfach ein rechtwinkeliges Blech. Das könnte ich natürlich selber basteln, aber ich möchte die Elektronik einmal von einem Bestücker herstellen lassen. Hat jemand eine Idee, wo ich so ein einfaches Bauteil finden könnte? Ich würde ungern dafür extra ein Werkzeug bauen lassen. Sowas muss es ja schon irgendwo geben...
Bauchspeck schrieb: > Da ich mir aber Sorgen um Feuchtigkeit mache arbeiten kapazitive Taster überhaupt zuverlässig, wenn die Sensorfläche feucht, verschmutzt oder betaut ist, also leitfähigen Überzug hat? Bauchspeck schrieb: > Es ist wichtig, dass > sie einige Monate mit einer Akkufüllung (ca. 600mAh) auskommt sind "einige Monate" nicht schon länger als die Selbstentladungszeit der Akkus? Besonders wenn die Akkus schon einigemals durch Tiefentladung oder Überladung gequält worden sind? Einfache mechanische Kurzhubtaster sind durch Folie hindurch auch betätigbar, dann kann man den Kontroller z.B. durch pinchange-int aus dem sleep-Status holen. Das erspart den Stromverbrauch der kap. Taster. Auch wieder so ein Geheimthread. Ja nix von dem eigentlichen Projekt erzählen. Andrerseits willst Du von Allen Tipps, wie Dein Problem zu lösen ist. Bauchspeck schrieb: > Die Taster sollten am besten > stirnseitig, rechtwinkelig zur Platine angeordnet sein da gibts Taster, an denen schon einlötbare Blechwinkel montiert sind.
:
Bearbeitet durch User
Peter R. schrieb: > arbeiten kapazitive Taster überhaupt zuverlässig, wenn die Sensorfläche > feucht, verschmutzt oder betaut ist, also leitfähigen Überzug hat? Von einem Kollegen, der damit Erfahrung hat, habe ich erfahren, dass sich das durchaus kompensieren lässt. Es gibt dazu sehr aufwendige libraries, die alle Störungen kompensieren sollen. Peter R. schrieb: > sind "einige Monate" nicht schon länger als die Selbstentladungszeit der > Akkus? Besonders wenn die Akkus schon einigemals durch Tiefentladung > oder Überladung gequält worden sind? Kommt auf die Qualität der Akkus an. Hochwertige Li-Ion Akkus kommen locker auf <1%/Monat. Tiefentladung muss natürlich generell vermieden werden. Peter R. schrieb: > Einfache mechanische Kurzhubtaster sind durch Folie hindurch auch > betätigbar, dann kann man den Kontroller z.B. durch pinchange-int aus > dem sleep-Status holen. Das erspart den Stromverbrauch der kap. Taster. Das wäre natürlich auch eine gute Möglichkeit. Zwar nicht ganz so cool, aber dafür geringeres Entwicklungsrisiko... Peter R. schrieb: > Auch wieder so ein Geheimthread. Ja nix von dem eigentlichen Projekt > erzählen. Andrerseits willst Du von Allen Tipps, wie Dein Problem zu > lösen ist. Ich weiß, dass das etwas blöd ist, aber habe bitte Verständnis. Ich HASSE es angestellt zu sein und habe nun endlich eine Idee, bei der ich hoffe, dass sie zu einem profitablen Geschäftsmodell führen kann. Die plaudere ich natürlich nicht gleich im Internet aus. Danke, dass du trotzdem hilfst. Peter R. schrieb: > da gibts Taster, an denen schon einlötbare Blechwinkel montiert sind. Ja, wenn es Taster werden sollen, ist das kein Problem.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.