RFM69CW - Abblockkondensator notwendig?

[Klaus I. (klauspi)]

Sorry, aber als Einsteiger bin ich mir gerade etwas unsicher. Benötigt 
das RFM69CW Modul wirklich zusätzlichen 100nF Abblockkondensator wie im 
HopeRF-Datenblatt auf Seite 15 („Power Supply Strategy“; bzw. S. 76 
„Reference Dsign“) behauptet wird?

> The RFM69CW can be powered from any low-noise voltage source via pins
> VBAT1 and VBAT2. Decoupling capacitors should be connected, as
> suggested in the reference design, on VR_PA, VR_DIG and VR_ANA pins
> to ensure a correct operation of the built-in voltage regulators.

Anscheinend wurde dieser Absatz per Copy&Paste vom SC1231-Datenblatt 
übernommen. Das fertige RFM69CW-Modul scheint aber schon einen dickeren 
KerKo zwischen 3.3V- und GND-Pin zu haben.

Gehe ich Recht in der Annahme, dass beim RFM69CW ein zusätzlicher 
Abblockkondensator im Vergleich zu den älteren Modulen (z.B. RFM01/02) 
unnötig ist?

Achja, für die ersten Versuche mit dem RFM69CW will ich die 
Pollin-Adapterplatinen (Bst.Nr. 810 137) mit Pegelwandler und LM317T als 
3,3V Spannungsquelle verwenden. Dem LM317-Datenblatt folgend habe ich 
zusätzlich (bei R16/R13) mal einen 4,7µF ElKo am Ausgang des 
Spannungsreglers angelötet (Die Pollin Platine sieht keine Kondensatoren 
vor). Oder sollte ich da etwas falsch verstanden haben?

Dank und Gruß
Klaus

[Frickelfritze (Gast)]

Klaus I. schrieb:
> Das fertige RFM69CW-Modul scheint aber schon einen dickeren
> KerKo zwischen 3.3V- und GND-Pin zu haben.

Was überlegst du lang? Ein C kostet ein paar Cent und bringt
dir keinerlei Nachteile, aber im (Störungs-)Zweifelfall nur
Vorteile.

Klaus I. schrieb:
> Dem LM317-Datenblatt folgend habe ich
> zusätzlich (bei R16/R13) mal einen 4,7µF ElKo am Ausgang des
> Spannungsreglers angelötet

Den Herstellerempfehlungen zu folgen ist meist nicht verkehrt.
Wichtig ist de rElko am Eingang des Reglers damit dieser
möglichst gut Regeleigenschaften hat.

[Klaus I. (klauspi)]

Frickelfritze schrieb:
> Klaus I. schrieb:
>> Das fertige RFM69CW-Modul scheint aber schon einen dickeren
>> KerKo zwischen 3.3V- und GND-Pin zu haben.
>
> Was überlegst du lang? Ein C kostet ein paar Cent und bringt
> dir keinerlei Nachteile, aber im (Störungs-)Zweifelfall nur
> Vorteile.

Schon klar, ich wollte das nur prinzipiell abklären. In meinen Augen 
wäre halt ein weiterer Kondensator nicht notwendig, da vermutlich HopeRF 
seine Datenblätter wieder einmal recht schlampig gestaltet hat.

BTW: Wenn Du immer einen zusätzlichen 100 nF gutheißt, wo ziehst Du da 
eigentlich für Dich persönlich die Grenze? Ein weiterer ist keine 
Diskussion wert, der fünfte nervt Dich und für den achten ist kein Platz 
mehr?

Ich verstehe nicht, warum Du die Frage so plump abwürgen möchtest.

[Matthias Q. (zaphod_beeblebrox)]

In der Tat sind auf den RFM69 Modulen Entkoppelkondensatoren verbaut. 
Der Herstellerempfehlung zu folgen kostet irgendwas zwischen 0.1  und 
5ct.
Wenn der Hersteller jeden Vcc geblockt haben möchte, sollte Mensch es 
auch tun. Es kommt ja auch immer auf das konkrete Layout an. 
Stichleitungen zu den Entkoppelkondensatoren sollten vermieden werden, 
was ist an Bauteilen vor/nach dem RFM noch zu finden etc.

Viele Grüße
Matthias