Ich möchte gern erfahren, warum der Thread gelöscht wurde:
Text des gelöschten Beitrags:
==============================================
Ist jemand mal in den Sinn gekommen, daß die sog. regenerativen Energien
auch für Schäden verantwortlich sein könnten? Wenn ich einem System
massiv
Energie "entnehme", d.h. Windkraftanlagen in rauhen Mengen aufstelle,
dann halte ich es für möglich, daß dadurch Luftströmungen unterbunden
und/oder woanders langgeführt werden.
Die gegenwärtige Wetterlage mit immer neuen Starkregenfällen und
stationärem Tiefdruckgebiet hat mich auf diesen Gedanken gebracht.
MfG Paul
Das dadurch bodennahem Wind durchaus Energie entzogen wird mussten die
Betreiber großer und tief gestaffelter Windenergieanlagen schon
feststellen.
Dass dadurch aber große europaweite Wettersysteme wie das, das jetzt für
die Übeschwemmungen verantwortlich ist, merklich beeinflusst werden ist
eher so wie der Floh der meint den Hund zu besitzen.
Paul B. schrieb:> Ich möchte gern erfahren, warum der Thread gelöscht wurde
Weil du öfters mit blöden Kommentaren auffällst! Mitten in einem Post
kommst du und schreibst irgendein Gedicht das nicht zur Lösung beiträgt
(auch wenn der Reim sich gut anhören sollte).
Und dann werden andere Kommentare gelöscht die mehr mit dem Thema zu tun
haben. Das verursacht Unmut.
@Alex
Ich bedanke mich für Deine Begründung. Sie ist absolut plausibel. Daß
man Dich zum Moderator ernannt hat, ist wohl an mir vorbei gegangen.
Dennoch:
Herzlichen Glückwunsch dazu!
O.T.
Ich bin nun in der Zwickmühle: Antworte ich auf die Beiträge zum
eigentlichen Thema, wird vielleicht auch dieser Thread gelöscht und ich
empfände es als unfair gegenüber denen, die bereits Antworten gepostet
haben.
Einen Hinweis der Moderation, was nun werden soll hätte ich dennoch
gern.
MfG Paul
Paul B. schrieb:> Daß> man Dich zum Moderator ernannt hat, ist wohl an mir vorbei gegangen.
Genau diese Art von Antworten sind es! Deine Mutmaßung hat nichts mit
dem Löschproblem zu tun, sind aber mitunter ein Grund weshalb du
auffällst.
Wenn du einen Reim bringst, kannst du ihn am Ende deines
Lösungsvorschlages bringen, aber nicht als Lösung selbst. Das ein
Moderator sich angepisst fühlt und deshalb einen nervösen Löschfinger
hat ist für mich durchaus nachvollziehbar!
Alex W. schrieb:> Genau diese Art von Antworten sind es!
Deine Art von Antwort trägt nicht zur Erhellung der Löschumstände bei.
Bitte sieh davon ab, weitere Mutmaßungen darüber abzusondern.
Wenn Du wirklich nicht an Dich halten kannst, dann teile mir Deine
Ansichten per PN mit. Ich könnte sie dann unmittelbar als Spam
einsortieren lassen.
> Ich möchte gern erfahren, warum der Thread gelöscht wurde:
Als ich das betreffende Eingangsposting vor einigen Stunden las, da
fragte ich mich spontan, ob der Verfasser einen an der Waffel hat.
Ich konnte mich aber beherrschen, diese Vermutung nicht zu veröffent-
lichen. Hiermit hole ich dies nach.
Ich - nicht angemeldet schrieb:> Als ich das betreffende Eingangsposting vor einigen Stunden las, da> fragte ich mich spontan, ob der Verfasser einen an der Waffel hat.>> Ich konnte mich aber beherrschen, diese Vermutung nicht zu veröffent-> lichen. Hiermit hole ich dies nach.
Gut, das muß ich so hinnehmen. Allerdings fände ich es interessant, von
Dir eine andere, bessere Erklärung für das Phänomen zu lesen.
mfG Paul
Alex W. schrieb:> Mitten in einem Post kommst du und schreibst irgendein Gedicht das nicht> zur Lösung beiträgt (auch wenn der Reim sich gut anhören sollte).
Ja, das dürfte beim Moderatorenkollegen, der das gelöscht hat, durchaus
mit den Ausschlag gegeben haben, zusammen damit, dass das Thema
naturgemäß eine gewisse Gefahr birgt, dass das Ganze in eine der
berüchtigten lautstarken politiklastigen Diskussionen abdriftet.
Wir haben uns in der Moderatorenrunde geeinigt, die Löschung
rückgängig zu machen, da der Thread zumindest bis dato ganz vernünftig
gelaufen war. Hoffen wir, dass das dann auch so bleibt.
Paul B. schrieb:> bessere Erklärung für das Phänomen
Welches Phänomen?
Der Starkregen? Solche Wetterlagen wie im Moment? Das gab es auch schon
vor 10, 20 , 50 und 100 Jahren, nur wurde es damals noch nicht so
intensiv medial umgesetzt, weder von den damals (im Westen) 2,5
Fernsehprogrammen noch von den noch nicht vorhandenen (A)Social Media.
Die Statistiken, die ich gesehen habe belegen nicht, dass solche
Phänomene wirklich mit dem Klimawandel zusammenhängen. Wohl aber werden
Extreme häufiger, wenn die Durchaschnittstemperatur höher ist und damit
mehr Energie für das Wetter vorhanden ist.
Der Klimawandel allerdings ist ziemlich sicher nachweisbar, sowohl über
Messungen der Temperaturen, dem Gletscherschwund, dem
Meeresspiegelanstieg, etc. pp.
Nur wo es dann noch hingehen kann wissen wir noch nicht genau, aber ich
denke wir müssen nicht warten bis von Berlin nur noch der Fernsehturm
rausschaut bevor man versucht dem gegenzusteuern.
Route 6. schrieb:> Ich vemute, dein Beitrag hat Zweifel an der Energiepolitik der> Bundesregierung im Unterton.
Natürlich nicht...
Wie könnte ich denn?!
> Politische Themen werden gelöscht!
Eben nicht nur die. Das ist es, was dazu geführt hat, daß eine ganze
Reihe von Leuten sich von hier verabschiedet hat. Es verdrießt eben die
Verfasser von Beiträgen, wenn sie Zeit und Mühe in Formulierungen und
Recherchen gesteckt haben und dann die Texte im Nichts verschwinden.
MfG Paul
Jörg W. schrieb:> dass das Thema> naturgemäß eine gewisse Gefahr birgt, dass das Ganze in eine der> berüchtigten lautstarken politiklastigen Diskussionen abdriftet.
Ich hatte Recht!
O.T.
Jörg W. schrieb:> Wir haben uns in der Moderatorenrunde geeinigt, die Löschung> rückgängig zu machen, da der Thread zumindest bis dato ganz vernünftig> gelaufen war.
Dafür bedanke ich mich. Ich hatte den vorhergehenden Beitrag abgesandt,
bevor ich diesen lesen konnte.
Der Andere schrieb:> Welches Phänomen?> Der Starkregen? Solche Wetterlagen wie im Moment?
Ja, der Starkregen.
Wenn man sich mal vergegenwärtigt, daß man z.B. in einen ruhig
dahinfließenden Bach nur ein kleines Stöckchen halten muß, um anständige
Turbulenzen zu erzeugen, dann halte ich es durchaus auch für möglich,
mit mittlerweile Abertausenden Windrädern Turbulenzen in ganzen Regionen
zu erzeugen. So, wie das seit einiger Zeit ortsfeste Tief, um das sich
Alles dreht (Im wahrsten Sinne)
MfG Paul
Route 6. schrieb:> Ich hatte Recht!
Nein.
Du unterstellst, dass das „Politikverbot“ dafür da wäre, dass wir
hier loyal bezüglich der Politik irgendwelcher Politiker sein möchten.
Das ist nicht der Fall.
Unsere Absicht (und Aufgabe als Moderation) ist es jedoch, dass die
Diskussionen hier sich in einem vernünftigen Rahmen abwickeln. Dass
es das „Politikverbot“ überhaupt gibt, liegt einzig und allein an
den Nutzern (nicht allen, sondern den), denen es in einer
Diskussion zu politischen Themen eben leider nicht möglich ist, sich
an gewöhnliche Regeln des Anstands zu halten. Denk einfach dran, dass
es dieses Verbot ja nicht schon immer gab, sondern dass es nur
notgedrungen eingeführt worden ist, weil Andreas feststellen musste,
dass die Situation anders nicht mehr beherrschbar war.
Die Moderation ist für uns eine Nebenbei-Tätigkeit, daher darf sie
einen gewissen Aufwand einfach nicht übersteigen. Bei Diskussionen
zu politischen Themen war dies ganz simpel nicht mehr gegeben.
Daher verweisen wir für solche Themen auf anderen Foren, bei denen
es Vollzeit-Moderation gibt.
Leute regt euch ab!
Ich habe mir das auch schon gedacht und muss auch Paul in Schutz nehmen,
denn er hat da nicht ganz unrecht! Gut, von mir aus haben Paul und ich
einen an der Waffel, aber haben uns zu mindest Gedanken gemacht. Ich
denke Paul ist, genauso wie ich, kein "Nicker" (und bitte nicht mit dem
Wort mit gg verwechseln)...
Zum Thema: Ich komme aus der Landwirtschaft (Ja BUUUH) und das gibt
bereits Studien zu einem ganz ähnlichen Thema. Durch eine WKA können
Vögel und andere Tiere im näheren Umfeld nicht mehr jagen, was zum einen
durch die Luftverwirbelungen (Turbulenzen und durch Überdruck platzende
Lungen) und zum anderen durch die Anlage (Vibrationen und Geräusche)
verursacht wird! Das ist ein Fakt!
Aktuell finde ich keine Bilder zum Thema, aber ich habe Felder gesehen,
auf denen fast NICHTS mehr wächst. Warum wird sich jetzt der "Denker"
unter euch fragen. Ganz einfach: Mäuse und andere Tiere stören sich
nicht an WKA's und haben in deren Umfeld auch keine Fressfeinde. Das
ganze muss dann wieder anderweitig "bekämpft" werden. Und dann sind's
wieder die bösen Landwirte. Aber Hauptsache das Windrad dreht und macht
"grünen" Strom.
Und wer sagt dann bitte, dass sich diese Änderung nicht großflächiger
auf Flora und Fauna auswirkt? Klar, das Wetter selbst werden sich nicht
ändern können. Allerdings sollte man bedenken, dass die Wetterlage
leichter zu beinflussen ist. Das Wetter bei uns bleibt gerne mal an
Höhenzügen "hängen". Und warum sollte dann ein Windrad, das auf eben
einer solchen Höhe steht, keinen Einfluss haben?
Ich wohne zwischen zwei Höhenzügen mit je 600m Höhe (ohne Windräder).
Das "Hängenbleiben" ist immer wieder schön zu sehen. Nur in ganz
seltenen Fällen, regnet oder schneit es gleichzeitg auf beiden Seiten.
Meist bleibt eine Seite komplett verschont...
Route 6. schrieb:> Du hast doch selbst geschrieben, daß es am politischen Hintergrund lag
Meinst du mich?
Nein. Lies meinen Beitrag nochmal, nachdem du deine Filterbrille
abgesetzt hast.
Wenn dem so gewesen wäre, wie du es unterstellst, dann hätten wir
uns ja ganz gewiss nicht entschlossen, den Thread wieder freizugeben.
Paul B. schrieb:> Deine Art von Antwort trägt nicht zur Erhellung der Löschumstände bei.> Bitte sieh davon ab, weitere Mutmaßungen darüber abzusondern.
Paul, dass gerade du so argumentierst, ist schon sehr seltsam. Deine Art
der Antworten trägt nicht zur Erhellung der jeweils besprochenen Themen
bei. Bitte sieh davon ab, weitere Reime und flache Witzchen abzusondern
und suche dir ein Germanistenforum.
Wasserhahn Dichter schrieb:> Deine Art> der Antworten trägt nicht zur Erhellung der jeweils besprochenen Themen> bei.
So, wie der überwiegende Teil der anderen Antworten auch nicht.
Lies die Thread mal unter diesem Aspekt.
> Bitte sieh davon ab, weitere Reime und flache Witzchen abzusondern> und suche dir ein Germanistenforum.
Ich denke nicht, daß ich der Bitte eines sich extra Anonymisierten
folgen werde.
Schön wäre es, wenn ich mich nicht weiter mit Nebenschauplätzen und
anonymen Stänkerern befassen müsste. Da wäre ich wirklich froh.
MfG Paul
Leute!
Hier in diesem Thread ging es Paul nur um den Grund der Löschung.
Das wurde nun zu beiderseitigen Zufriedenheit geklärt.
Weitere Diskussionen zum eigentlichen Thema bitte hier:
Beitrag "Windenergienutzung nicht gar so lustig?"
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten