Hi,
ich habe einen Internet-Anschluss über KabelDeutschland/Vodafone über
Kabel-Modem. An das Modem kann ich ein analoges Telefon anschließen.
So, und ich möchte den RPi nicht als TK-Anlage verwenden und auch nicht
über den RPi telefonieren, sondern ich möchte, dass der RPi selbst
Anrufe in die Fest- und Mobilnetze tätigen kann und auch Anrufe annehmen
kann. Bei eingehenden Anrufen wäre mir noch sehr wichtig, dass der RPi
die Rufnummer des Anrufers mitgekommt, sofern sie übertragen wird.
Alternativ könnte ich statt der KD-Analog-Lösung auch mit einer
Mobilfunk-Lösung leben.
Nun zu den Anforderungen, die ich habe:
* Der RPi soll mit dem Anrufer sprechen können, sprich: (am liebsten
beliebige) Audio-Daten (Sprachausgabe, MP3s) an den Gesprächspartner
streamen, halt so, dass er es hört.
* Andersherum alles, was der Gesprächspartner sagt, als Audio-Stream
zurück bekommen so, dass man es in eine Spracherkennung routen kann oder
(bzw. und) auf Festplatte speichern (Anrufbeantworter-Funktion).
* Wenn Ihr die mobile Lösung einfacher zu realisieren findet, wäre es
dann auch möglich, 2 "Leitungen" parallel zu betreiben, sodass der RPi
z.B. einen eingegangenen Anruf an eine andere Rufnummer weiterreichen
kann?
* Alle Software sollte quelloffen sein!
Genau umgekehrt proportional zu meinen Anforderungen ist mein Wissen bei
dem ganzen Thema. Sprich: unterhalb der Ebene von Sprachsynthese und
Spracherkennung und abgesehen vom RPi samt Linux selbst habe ich genau
null Ahnung.
Welche Hardware wäre für eine Lösung über KD, welche für Mobil sinnvoll
und erschwinglich? Gibt es dazu Beispiellösungen bzw. Tutorials? Und
grob über den Daumen, was würde mich der Spaß in etwa kosten?
Hast Du Dir schon mal die Asterisk Telefonie-Software angesehen?
Das könnte was für Dich sein.
Ich bilde mir ein, dass ich da schon mal was gelesen hätte, dass das
schon mal jemand mit Raspberry gemacht hat.
Du könntest einfach die Internetverbindung verwenden und über einen VoIP
Provider telefonieren.
Angeschaut noch nicht wirklich, aber dann wird es wohl mal Zeit.
Was die VoIP-Anbieter angeht, wenn es denn sein muss... Die Telefonie
über KD hätte ich gratis, und eben als KD/Voda Kunde würde ich auch für
Mobil-SIMs nicht viel Geld bezahlen. Ich schaue mich mal um, danke!
Das ist ja egal, der Raspberry braucht ja nur einen SIP Provider, was da
dazwischen ist, ist völlig Wurst.
Er meldet sich im Web bei KD als SIP Client an.
Der "grottige" Kabelrouter tut es bisher prima. Was Internet angeht,
werde ich über kurz oder lang (eher kurz) sowieso einen RasPi 3 als
internen Router, Firewall, NAS-Verteiler hinsetzen, einen weiteren als
Mail-Proxy in einer DMZ etc.
Soviel gesunde Paranoia habe ich dann schon, dass ich werder KD noch
einer Fritzbox glaube, was sie erzählen, und insbesondere will ich nix
als Firewall, das ein Webinterface hat. Sprich, auf den RasPi kommt dann
ein hardened Linux oder evtl. NetBSD ohne grafischen Schnickschnack oder
gar Erreichbarkeit über Browser oder App, sondern SSH aus dem lokalen
Netz und sonst nix. Ich bin da aus guten Gründen oldschool; keine
eierlegende Wollmilchsau mit Web-Interface und App, sondern ein Gerät,
das genau das und nix anderes tut, wofür es vorgesehen ist.
Ich stehe auf eine Menge Schnickschnack, und wenn die Bude hier mal
soweit ist, wie ich sie haben will, kann sich so gut wie jede
kommerzielle "smart home"-Lösung ein Loch zum Schämen buddeln. Aber bei
Sicherheit hört der Spaß auf. Da ist einfach jeder laufende Prozess, der
nicht zur ureigensten Aufgabe beiträgt, einer zuviel.
Darum rennt auf meinem "Core"-RasPi 2 schon seit einer Weile ein
nochmals abgespecktes MiniBian statt eines RaspBian. Jetzt mit Switch
auf 64 Bit am Ball zu bleiben, ist eine Menge Arbeit.
Allen anderen: DANKESCHÖN! Noch einmal wieder viel zu lesen, und wenn
ich Fragen habe, komme ich wieder :)
Carsten P. schrieb:> NetBSD ohne grafischen Schnickschnack oder> gar Erreichbarkeit über Browser oder App, sondern SSH aus dem lokalen> Netz und sonst nix. Ich bin da aus guten Gründen oldschool; keine> eierlegende Wollmilchsau mit Web-Interface und App, sondern ein Gerät,> das genau das und nix anderes tut, wofür es vorgesehen ist.
Und du glaubst wirklich, daß du das besser kannst, als z.B. die Jungs
von pfSense oder AVM?
Abgesehen davon ist der RPi mit seinem einzelnen via USB angebundenem
Netzwerkchip in einem Kabelnetz mit teilweise deutlich mehr als
100mbit/s ohnehin überfordert.
Dein Konzept erscheint mir wenig durchdacht und von Selbstüberschätzung
getragen.
Um noch mal auf die Anfangsfrage einzugehen:
Ein analoger Tk-Anschluß benötigt so einiges an Analog-Hardware, um
einen Teilnehmer nachzubilden, der die AnalogSignale in Richtung RASPI
bereitstellt und sie von dort entgegennimmt. Googelst Du "pots"
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 10 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
