Geht es nur mir so, oder gibt es Leidenskollegen? Mir kommt es so vor, dass bei Webseiten oft verschlimmbessert wird. zb. Onlinehändler wo man früher alle Parameter auf einmal aufgelistet bekommen hat und man in die Produktfilter einfach sein Grenzwerte eintippen konnte, sind in der Zwischenzeit meist so umgestalltet worden, dass es riesen Klickorgien werden, bis man alle Filter gesetzt hat, und man immer hin und her klicken muss, um mehrere Produkte oder Parameter vergleichen zu können (neue Fanell Seite und RS). Und dann kommt oft noch dazu, das man meint ein Blinder hätte das Seitendesign gemacht, riesen Schriften (Verlage/Zeitungen oder manche Firmenseiten) oder es wird nur die halbe Bildschirmbreite genutzt, aber dafür darf man dann immer hin und her scrollen (RS schon seit zwei drei Jahren). Oder man lässt das Menü ganz weg und haut alles nur noch auf eine Seite mit verwirenden Effekten und viel gescrolle. Oder man wird beim runterscrollen, wenn man nicht schnell genug wieder hochscrollt, beim Seitenende gleich wieder auf die Startseite geleitet (SZ.de) das ist doch nervig, oder? Was auch immer faszinierend ist, ist es wenn man mal wieder mit einem Browser surft, wo kein Ad und Flaschblock installiert sind, da ist man doch kurz vor einem epileptischen Anfall, und die Prozersorauslastung steigt an, und natürlich auch der Lüfterlärm.
Das ist ein Feature; da heutzutage jeder¹ mit iPad surft, müssen die Webseiten halt dafür optimiert werden. ¹ jeder, der für die Werbewirtschaft interessant ist ...
Gründe: -Es gibt Leute, die sich den Teufel drum scheren, wie ihr Machwerk auf dem Bildschirm aussieht. Musterbeispiel: Der Eingangsbeitrag zu diesem thread. -Vor einiger Zeit war es etwas Besonderes, eine Webseite zu erstellen. Da ließ man Profis ran, um beim Kunden einen Werbe- bzw. Vertrauenseffekt zu bewirken. -Heutzutage lässt man irgendwen ran, der bestenfalls in einem Pseudokurs ein Zertifikat als "Webdesigner" erworben hat. -Wenn Werbung mal in den sachlichen Teil reingesickert ist, wird sie nie mehr entfernt. Denn wegen ihrer Belanglosigkeit fallen da keine Korrekturnotwendigkeiten an. -Bei wirklicher Pflege der Listen und Suchoptionen kommts halt immer zu Änderungen, die nicht auf die ursprünglich gedachte Arbeitsweise der Suchoption passen. - Bei Programmierern wird die Vorsilbe alle 5 Jahre um einen Schritt weitergeführt: kilo- Mega- Giga- Tera- was Speicherbedarf und Verarbeitungsgeschwindigkeit anbelangt. (So, als wären Resourcen völlig unbegrenzt) usw. usw.
Peter R. schrieb: > Vor einiger Zeit war es etwas Besonderes, eine Webseite zu erstellen. Da > ließ man Profis ran, um beim Kunden einen Werbe- bzw. Zutrauenseffekt zu > bewirken. Richtig, wie etliche Webseiten mit möglichst vielen gleichzeitig verwendeten Schriftarten, kreischbunten Farben und dem allseits beliebten "Marquee"-Tag bewiesen haben. Schon vergessen?
Peter R. schrieb: > -Es gibt Leute, die sich den Teufel drum scheren, wie ihr Machwerk auf > dem Bildschirm aussieht. Und es gibt Leute, die sich nur darum kümmern, wie ihr Machwerk auf dem Bildschirm aussieht. Nicht aber, ob es auch funktionell ist und an Anschlüssen schlechter als 100Mbit/1ms noch funktioniert.
Seit Jahren scheint der Trend in der gesamten IT-Welt in Richtung "Von Deppen für Deppen gemacht" zu gehen.
Richard H. schrieb: > Seit Jahren scheint der Trend in der gesamten IT-Welt in Richtung "Von > Deppen für Deppen gemacht" zu gehen. Gib doch mal einen Link auf Deine Seite, damit die Leute lernen können, wie es richtig gemacht werden muß. SCNR Paul
Bin auch der Meinung das der Filter bei Farnell vor dem Umbau besser war. Richtig schlecht ist auch Conrad. Willst du eine Schraube mit 10 bis 20mm Länge: Klick auf 10mm, Warten bis die Seite aufgebaut ist (3-5Sekunden), Klick auf 12mm, warten, klick auf 15mm, ... In der Zeit habe ich aus einen Stahldraht einen Schraubenkopf geschmiedet und auf der anderen Seite ein Gewinde geschnitten.
Matthias x. schrieb: > Richtig schlecht ist auch Conrad. Willst du eine Schraube mit 10 bis > 20mm Länge: Klick auf 10mm, Warten bis die Seite aufgebaut ist > (3-5Sekunden), Klick auf 12mm, warten, klick auf 15mm, ... > In der Zeit habe ich aus einen Stahldraht einen Schraubenkopf > geschmiedet und auf der anderen Seite ein Gewinde geschnitten. Das finde ich auch ätzend. Jeder Klick im Filter, führt dazu, dass der angewandt wird. Man kann nicht auswählen und dann sagen: "Mach mal". Aber wahrscheinlich haben viele gemosert, dass der Filter nicht funktioniert, weil sie den Button "Filter anwenden" einfach übersehen haben....
Viele Webmaster (Siteadmins) übertreiben leider sehr oft bei der Werbung. Zu der übelsten Sorte von Werbung ist nach wie vor die Ganzseitige Layerwerbung wo man jedesmal das Schließen X suchen muss. Und bei dessen Klick man noch weitere Popupfenster öffnet oder gar auf eine andere Wewrbeseite umgeleitet wird. Weiter die Wild Blinkenden Banner und Autostartwerbevideos mit den Plötzlich losbrüllenden Sound. Dann ist es auch kein wunder das jeder einen Adblocker nutzt.
Das schlimmste ist doch, dass es für jeden Dreck mittlerweile eine ÄPP gibt... Eine für Android, eine für iOS (eventuell nochmal nach Phone und Pad getrennt), und eventuell noch eine für Windows Mobile/Phone. Ach ja und dann gibts noch die Mobile-Web Version für Handys. Und die für Desktops. GEIL! Da ist man gleich bei mehr als 5 Versionen, die gepflegt werden müssen. In vielen Fällen wäre mit einer(!) BEDIENBAREN Webseite den Leuten weit mehr geholfen als mit extra Apps. Stattdessen wird der Entwicklungsaufwand quer über alle Versionen geteilt, so dass hernach nichts mehr richtig funktioniert, weil alles halb-fertig ist. Aber ohne App, das wäre ja nicht modern... HTML etc. war ja dafür gedacht, vom Gerät unabhängig zu sein, einfach per Browser aufzurufen usw.. Das wird jetzt wieder nach und nach über Board geworfen. Zurück zum Entwickeln für bestimme Geräte. (Erinnert sich noch wer an "früher", als es Webseiten gab, die für eine spezielle Auflösung optimiert waren? ;-) Genau das kommt jetzt wieder... ) Wir hier in Europa habens ja eh noch gut. Wenn ich aus dem Ausland mit beschränktem Internetzugang (Auf Dienstreise... Filterung durch Regierung, dadurch SEHR langsam, falls überhaupt funktional) Webseiten aufrufe, dann geht oft nichts. Die Webseite sieht fast aus wie immer, allerdings wird SO VIEL Javascript etc. im Hintergrund nachgeladen, dass es erst einmal eine Ewigkeit dauert, bis überhaupt mal was anklickbar ist. Alles komplett zugemüllt mit Effekten etc., der eigentliche Content ist unwichtig. Oder auch einfach in Deutschland mit Mobilfunktarifen. Einmal eine Seite aufgerufen, schon sind hunderte kB durch, nur um ein paar Titelzeilen der Nachrichten zu sehen... Es wird nicht mehr resourcenschonend gearbeitet...
Johannes O. schrieb: > In vielen Fällen wäre mit einer(!) BEDIENBAREN Webseite den > Leuten weit mehr geholfen als mit extra Apps. Für wieviele Webseiten zahlst du Geld? Apps bieten die Chance, ein paar Pennies zu verdienen. Im Web besteht jeder Anwender auf der Gratiskultur und blendet Werbung per Adblocker weg.
A. K. schrieb: > Im Web besteht jeder Anwender auf der Gratiskultur > und blendet Werbung per Adblocker weg. Ja weil blinkende und dich verfolgende Werbung einfach nur nervt! In der Vergangenheit war es dann gern auch noch so, das sich Websites nicht laden ließen, da der Browser ewig auf die Antwort der Werbeserver gewartet hat, welche wohl überlastet oder einfach nur langsam waren. Mittlerweile schlagen die Websitebereiber zurück und erkennen Adblocker, bestimmte Seiten lassen sich bei aktiviertem Adblocker nicht aufrufen. Wenn es einen Adblocker gäbe, der nict das laden der Werbung, sondern nur deren Anzeige verhindert, dann wäre das okay für mich, wenn Trackingcode weiterhin blockiert wird. Auf der anderen Seite: Klar kosten Websites Geld, aber: -Endweder bin ich eine Firma die sich präsentiert -Verkaufe ich Ware und finanziere mich damit -Betreibe eine Website privat als Hobby -Verschwende ich als Rundfunkanstalt Gebühren -Oder als Staat Steuern Ansonsten müsste man sich als Besucher halt überlegen für Welche Inhalte man zahlen würde und für welche nicht! Gäbe es mikrocontroller.net in einer trollfreien Bezahlversin, würde ich zuschlagen :)
Sven L. schrieb: > Klar kosten Websites Geld, aber: Zeitungen verkaufen Produkte, für die dank ihrer Webseiten keiner mehr zahlen muss. Der Versuch, das ohne aggressive Werbung zu finanzieren lässt sich sehr sehr zäh an.
Sven L. schrieb: > Mittlerweile schlagen die Websitebereiber zurück und erkennen Adblocker, > bestimmte Seiten lassen sich bei aktiviertem Adblocker nicht aufrufen. Tja, dann mache ich das einfach nicht. Clemens L. schrieb: > Das ist ein Feature; da heutzutage jeder¹ mit iPad surft, müssen die > Webseiten halt dafür optimiert werden. Da gefällt mir noch immer die hier überaus gut: http://www.nessel-elektronik.de Informationsdichte pur, kein einziges verschwendetes Byte... ;-) Das Gegenteil: https://www.elektor.de/ Locker 70% weiße/graue/leere Fläche. Schriftgrößen so, dass ich mich im Stuhl nach hinten lehnen muss und die Informationsdichte insgesamt bei bestenfalls 3%.
Angehängte Dateien:
-
Farnell.png
120 KB
ich könnt kotzen. so viel grau und so wenig info. dafür 3 scrollbalken wieder ein Laden weniger, bei dem man kaufen kann, ohne Krätze zu kriegen. bin mit 25 also schon zu alt fürs Internet...
Würde mich mal interessieren, was Farnell zu diesem Screenshot sagt. Schonmal angeschrieben? Ich habe mal einen kleinen Bericht über einen DB-Manger gelesen, der gesagt haben soll, dass man auf der DB-Homepage ganz einfach ein Ticket bestellen kann. Der Autor des Artikels hat die Probe auf's Exempel gemacht und diesen Manager ein Ticket in Auftrag gegeben, der hat nach 10 oder 15min kapituliert. Geändert hat sich seitdem wohl nur eines: der Manager ist wohl ins "höhere Managment" aufgestiegen. Bei solchen Seiten fragt man sich in der Tat wirklich: benutzen die Leute ihre eigene Seite den auch selbst? Übrigens schäme ich mich auch sehr für das Design und die Übersichtlichkeit der HP meines Arbeitgebers, insbesondere da sich bei uns auch älteres Publikum zurechtfinden sollte. Aber das hat ja ein tolles Designbüro übernommen...
Johannes O. schrieb: > Das schlimmste ist doch, dass es für jeden Dreck mittlerweile eine ÄPP > gibt... Da will ich nochmal kurz einwerfen: Wer für sein Auto bei Bosch die passenden Scheibenwischer raussucht, findet diese nicht mehr auf der Homepage (ich habe sie zumindest nicht gefunden), sondern muss sich eine App herunterladen. Ums den Jungs zu gute zu halten: die App ist gut gemacht, aber für das eine Mal im Jahr wo ich Scheibenwischer brauch ne App statt ner HP?
Michael M. schrieb: > ist es auch kein wunder das jeder einen Adblocker nutzt. Als Werbung noch aus EINEN Werbebanner oben auf der Seite bestand, hatte ich auch keinen AdBlocker nötig. Heute lädt mein Smartphone (ihr wisst, die Internetspielzeuge mit dem begrenzten Monatskontingent) für 1 k Byte redaktionellen Text gut 1 MByte an Werbung, Tracking-Code und Skripten. Besonders beliebt: 50 Worte die einem als Video vorgelesen werden, damit man einen 90 sekündigen Werbevideostream vorschalten kann. Das Netz ist unbedienbar und unbenutzbar geworden, die Gier der Anbieter hat es zerstört.
Matthias S. schrieb: > Würde mich mal interessieren, was Farnell zu diesem Screenshot sagt. > Schonmal angeschrieben? Als vor einigen Jahren RS die Hompage umgebaut hat, habe ich ihnen meine sachliche Kritik/Meinung zur neuen Seite mitgeteilt. Als Antwort hat man dann nur Bla Bla bekommen, dass es so besser sei als vorher. Bei größeren Firmen/Organisationen bringt es nichts mehr, (sachliche) Kritik zu äußern, da auf dem Kommunikationsweg bis zu den Verantwortlichen meist alles kritische ausgefiltert wird, so dass sie meinen, es sei alles in bester Ordnung, so hat dann auch der Nachrichtenüberbringer einen schönen Tag. ;) Erlebe das hier fast jeden Tag. > Ich habe mal einen kleinen Bericht über einen DB-Manger gelesen, der > gesagt haben soll, dass man auf der DB-Homepage ganz einfach ein Ticket > bestellen kann. Der Autor des Artikels hat die Probe auf's Exempel > gemacht und diesen Manager ein Ticket in Auftrag gegeben, der hat nach > 10 oder 15min kapituliert. Geändert hat sich seitdem wohl nur eines: der > Manager ist wohl ins "höhere Managment" aufgestiegen. > > Bei solchen Seiten fragt man sich in der Tat wirklich: benutzen die > Leute ihre eigene Seite den auch selbst? nein das machen sie nicht, sie haben ja keine Zeit, oder es ist nicht ihre Aufgabe, oder sie machen es auf eine Art und Weise, welche man lieber nicht beobachten möchte.
Matthias S. schrieb: > Würde mich mal interessieren, was Farnell zu diesem Screenshot sagt. > Schonmal angeschrieben? ja hab ich. ich glaube aber nicht dass da was sinnvolles zurück kommt. auf meinem Monitor sind es genau 13,35% Information. (von 1826838 Pixeln sind 1582935 Pixel dunkelgrau) aber mal abwarten...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.