STM32 encoder interface: Was ist die TIM_ICPolarity

> Was ist hierbei die ICPolarity? Und warum benötige ich einmal Rising und
> einmal Falling.

Du kannst auch beide rising oder beide falling setzen. Insgesamt gibt es 
4 Möglichkeiten, aber nur zwei Richtungsveränderung durch Änderung...

Bothedge bedeutet hier, dass pro PPR 4 Puls gezählt werden, anstatt nur 
2.

aSma>> schrieb:
> Du kannst auch beide rising oder beide falling setzen. Insgesamt gibt es
> 4 Möglichkeiten, aber nur zwei Richtungsveränderung durch Änderung...
>
> Bothedge bedeutet hier, dass pro PPR 4 Puls gezählt werden, anstatt nur
> 2.

Was soll denn ICPolarity genau bedeuten? Mit Polarity wird die Art der 
Flanke gemeint sein, also rising/falling/both. Aber wofür steht das IC?

Was meinst du mit PPR?

Also laut dem Reference Manual und deiner Erläuterung sollte es auch 
klappen, wenn ich zwei mal bothedges verwende. Dann kommen bei mir aber 
immer zufällige Werte und es klappt überhaupt nicht mehr.

Ein Quadratur Encoder gibt zwei Impulse aus (Index Impuls nicht 
mitgezählt). Diese zwei Pulse sind um 90 Grad verschoben. Beim Encoder 
gibt man die Umdrehung in PPR (pulse per revolution). Es hätte nicht 
wehgetan das mal zu googlen. Armes Folk.

Jetzt gibt es die einfache Genauigkeit, dann wird nur die Flanke eines 
Kanals gez#hlt. Pro Periode 2 Flanken. Bei bothedge werden 4 Flanken 
gezählt. Bei 400 PPR hätte man bei bothedge 1600 Pulse/360 grad...

> Also laut dem Reference Manual und deiner Erläuterung sollte es auch
> klappen, wenn ich zwei mal bothedges verwende. Dann kommen bei mir aber
> immer zufällige Werte und es klappt überhaupt nicht mehr.

Wie zweimal bothedges? Poste dein Code.

Ich hatte schon mal einen defekten Encoder gehabt. Ohne ein Oszi hätte 
ich den Fehler nie gefunden.

Also mein Code ist wie auf dieser Homepage beschrieben:
http://www.micromouseonline.com/2013/02/16/quadrature-encoders-with-the-stm32f4/

Aber hauptsächlich geht es mir um diesen Befehl.

1

TIM_EncoderInterfaceConfig (ENCL_TIMER, TIM_EncoderMode_TI12, TIM_ICPolarity_Rising, TIM_ICPolarity_Rising);

Als erstes wähle ich den Timer und mit TI12, dass ich zwei Kanäle 
auswerte. Danach werde ich vermutlich zuerst für Kanal1 die Flanke 
auswählen und dann für Kanal 2.

Laut meinem Anhang aus dem Reference Manual sieht es für mich so aus, 
als würde ich mit TIM_ICPolartiy_Bothedges das beste Ergebnis bekommen.

Mit TIM_EncoderMode_TI12 wählst du "count bothedge".

Alternative:
-TIM_EncoderMode_TI1
-TIM_EncoderMode_TI2

> Laut meinem Anhang aus dem Reference Manual sieht es für mich so aus,
> als würde ich mit TIM_ICPolartiy_Bothedges das beste Ergebnis bekommen.

Du erhälst eine höhere Genauigkeit pro Periode. Nämlich die doppelte.

Das Problem besteht oftmals, dass ein Counter zu geringe Auflösung 
besitzt. Hier macht der Autor aus 16bit eine 32bit absolute Position 
mithilfe ein paar Hilfsvariablen:

1

void encodersRead (void)

2

{

3

  oldLeftEncoder = leftEncoder;

4

  leftEncoder = TIM_GetCounter (ENCL_TIMER) ;

5

  oldRightEncoder = rightEncoder;

6

  rightEncoder = -TIM_GetCounter (ENCR_TIMER) ;

7

  leftCount = leftEncoder - oldLeftEncoder;

8

  rightCount = rightEncoder - oldRightEncoder;

9

  fwdCount = leftCount + rightCount;

10

  rotCount = - (leftCount - rightCount);

11

  fwdTotal += fwdCount;

12

  rotTotal += rotCount;

13

      leftTotal += leftCount;      //absolut pos

14

      rightTotal += rightCount;    //absolut pos

15

}

Alle Variablen sind als Integer initialisiert (16 und 32bit). Da aber 
die Funktion:

1

uint16_t TIM_GetCounter (ENCL_TIMER) ;

vom Typ unsigned ist, da müsste schon der Kompiler merkern...

Ich bin mir nicht sicher, ob dies überhaupt so fkt.

Wenn du deine Encoder testen willst, dann mach folgendes:

1

uint16_t Encoder_1, Encoder_2; 

2

3

while(1)

4

{

5

Encoder_1 = TIM_GetCounter (TIMx) ; //ich glaub timer2 und 4 waren es

6

Encoder_2 = TIM_GetCounter (TIMx) ;

7

}

Dann müssest du einen Wert von 0..2^16-1 bekommen.

aSma>> schrieb:
> Es hätte nicht
> wehgetan das mal zu googlen. Armes Folk.

                                   ^^^^^^


YMMD =)

@Sto

Jetzt sind wir kleinig :)

aSma>> schrieb:
> Mit TIM_EncoderMode_TI12 wählst du "count bothedge".

Das glaube ich nicht. Ich habe das so verstanden, dass ich mit TI12 
auswähle, dass ich die Flanken der beiden Channel auswähle und dann mit 
der Polarität für jeden Kanal die Flanke auswählen kann.

Aus dem Reference Manual:
To select Encoder Interface mode write SMS=‘001’ in the TIMx_SMCR 
register if the counter is counting on TI2 edges only, SMS=’010’ if it 
is counting on TI1 edges only and SMS=’011’ if it is counting on both 
TI1 and TI2 edges. Select the TI1 and TI2 polarity by programming the 
CC1P and CC2P bits in the TIMx_CCER register. When needed, the user can 
program the input filter as well. CC1NP and CC2NP must be kept low

Und warum klappt es dann nicht, wenn man von beiden Kanälen beide 
Flanken auswählt?

Glauben kannst du in der Kirche. Der Text aus dem Manual sagt dasgleiche 
wie ich zurvor!

Der Code vom Autor ist einfach Murks. Man muss schon ein wenig mehr 
Gehirnschmalz investieren, damit man aus 16bit Timer 32bit Var erstellen 
kann. Ich habe es damals mit UIF gemacht...

Vorallem es sind ein paar Variablen vorhanden wie:
rotCount, rotTotal
so ein Schwachsinn ohne der Angabe PPR.

> Und warum klappt es dann nicht, wenn man von beiden Kanälen beide
> Flanken auswählt?

Was klappt bei dir nicht? Hast du einen zweiten Encoder zum Testen?

Nehme diesen Code:

1

leftCount =(int16_t)TIM3->CNT;

2

TIM3->CNT=0;                     //reset timer cnt

3

rightCount=(int16_t)TIM4->CNT;

4

TIM4->CNT=0;                     //reset timer cnt

5

leftTotal +=(int32_t)leftCount;

6

rightTotal+=(int32_t)rightCount;

Ich habe schon somit eine Instabile Strecke ohne Schrittverlust geregelt 
gehabt! Wobei ich gerade sehe, dass Timer2/5 32bit groß sind.

Ändere dafür mal in: TIM_SetAutoreload (TIM2/5, 0xffffffff);
leftTotal=(int32_t)TIM2/5->CNT
...

mfg