Eingänge in verschiedene Ports mit for-schleife abfragen

Frank schrieb:
> Die Eingänge sind bei einem Atmega328p bei
> PC0-PC3 sowie PD4-PD6

1

  val = PINC & 0x0F | PIND & 0xF0;

Peter D. schrieb:
> val = PINC & 0x0F | PIND & 0xF0;

Und dann

1

for (uint8_t i = 0; i < 8; i++, val >>= 1)

2

{

3

    // Bit Nummer i auswerten

4

    bool bit = val & 1;

5

}

MWS schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>>     bool bit = val & 1;
>
> Fast ;D
Wieso? Passt doch!

Frank schrieb:
> Ist es trotzdem irgendwie möglich die Eingänge in einer For-Schleife
> abzufragen?
> Die Eingänge sind bei einem Atmega328p bei
> PC0-PC3 sowie PD4-PD6


in   r16,PINC
andi r16,$0F
in   r17,PIND
andi r17,$70
or   r16,r17  ; now r16 contains bits 0 - 6


war eigentlich eine geniale Belegung der Ports ... nicht mal schieben 
war notwendig!

MWS schrieb:
> Christopher B. schrieb:
>> Wieso? Passt doch!
>
> Dann lies den Kommentar und frag' Dich nach dem Sinn in einer Schleife
> mehrere Pins abfragen zu wollen und immer mit einer eins zu ver-und-en.
> // Bit Nummer i auswerten

Brauch ich nicht, aber du solltest den Code nochmal genau lesen. 
Besonderes Augenmerk auf den Schleifenkopf.

nicht"Gast" schrieb:
> Ich persönlich würde ja nichts in den Schleifenkopf stecken, was nicht
> unbedingt nötig ist. Das verringert die Lesbarkeit enorm( wie man
> sieht).

Unbedingt nötig ist im Schleifenkopf gar nichts. Man könnte die Schleife 
ja auch so schreiben:

1

uint8_t i = 0;

2

for (;;)

3

{

4

    if (i < 8)

5

    {

6

        // Bit Nummer i auswerten

7

        bool bit = val & 1;

8

9

        i++;

10

        val >>= 1;

11

    }

12

    else

13

    {

14

        break;

15

    }

16

}

Ich hab es im Prinzip so geschrieben, weil val für mich quasi die 
Variable ist, über die iteriert wird. Nur hat mir ein Abbruchkriterium 
gefehlt, deshalb habe ich i noch dazu geschrieben.