Servus, Ich hatte mal an einer MIT lizenzierten Programm mitgearbeitet. Dieses Programm für µC hatte ein paar Bugs war aber "open source". Diese Software habe ich auch gesichert rumliegen. Der Betreiber hat mir damals zugesichert, dass es open source sein wird. Aber nach einen Update wurden die Lizenzbedingungen neu gemischt. Kommerziellen Einsatz bzw Studenten müssen blechen. Jetzt kommt die Frage: Gilt die neue Lizenz nur für die neuen Versionen oder auch alte. Ich brauche persönlich nicht die neue Version, da ich schon mit der alten glücklich bin. Hätte ich über die Absichten der Betreiber gewusst, dann wäre mein Engagement kleiner gewesen.
Für Softwarestand X gilt die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung angegebene Lizenz. Das kann nicht rückwirkend geändert werden.
Wenn die Software wirklich veröffentlicht war, sollte es auch kein Problem sein einen fork anzulegen und diesen als Open Source weiterzuentwickeln.
..und wie ist das z.B. mit einem Tinybasic aus der PD das später durch andere Bearbeiter zur GPL mutiert?
1 | ;==============================================================; |
2 | ; ; |
3 | ; TINY BASIC FOR THE LC80ex SBC by KK ; |
4 | ; ; |
5 | ;==============================================================; |
6 | ; Derived from the P112 SBC's Basic with GPL infection by ; |
7 | ; Holm Tiffe 01/09/2016 ; |
8 | ;==============================================================; |
9 | ; This version of Tiny Basic is a port by Paul Akterstam for ; |
10 | ; the D-X Designs' Z180-based P112 Single Board Computer of ; |
11 | ; Sherry Bros. Tiny Basic V3.1, itself a port for CP/M of Li- ; |
12 | ; Chen Wang's Palo Alto 8080 TINY BASIC, V1.0, dated 10 June ; |
13 | ; 1976. Some bugs have been fixed and additions have been made ; |
14 | ; from Don McKenzie's Z8TBASIC, V2.0, dated 26 August 1993, ; |
15 | ; also based on the Sherry Bros. version, and from Gordon ; |
16 | ; Brandly's TBI68K, V1.2, a version of Tiny Basic for the ; |
17 | ; Motorola 68000. ; |
18 | ; ; |
19 | ; This program is contributed to the P112 software pool under ; |
20 | ; the GNU License. ; |
21 | ; ; |
Mir kommt das sehr schräg vor, da ich die GPL für alles Andere als frei halte... Paul Akterstam war nicht elektronisch auffindbar sonst hätte ich dasmit ihm diskutiert. Gruß, Holm
Da es Public Domain war kann jeder tun und lassen was er will, auch es unter einer anderen Lizenz veröffentlichen. Das bedeutet aber nicht dass das Original dann auch unter der anderen Lizenz steht, sondern das Original ist immer noch PD. Wenn du also das Original portiert hättest könntest du den Code als PD veröffentlichen. Da du aber Code portiert hast der unter GPL veröffentlicht wurde musst du dich an diese Lizenz halten.
D.h. es ist erlaubt das sich die Gnu Leute flächendeckend mit Code versorgen und das dann unter den eigenen infizierenden Restriktionen breit latschen? Robin Hood? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > D.h. es ist erlaubt das sich die Gnu Leute flächendeckend mit Code > versorgen und das dann unter den eigenen infizierenden Restriktionen > breit latschen? Das kommt auf die Lizenz des Codes an. Wenn es erlaubt ist dann ja, sonst nein.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.