Abgestufte Nummerierung mit Mac Pages richtig machen

Frank E. schrieb:
>> Richtig wäre es also so:
>> 1. Blablabla
>> 2.1 Bliblablu
>> 2.2 Dummdideldö
>>
>> Pages macht daraus aber zwanghaft
>> 1. Blablabla
>> 2.1. Bliblablu
>> 2.2. Dummdideldö
>
> hast du dich verschrieben? Ich sehe in deinen Beispielen (außer im
> ODER-Beispiel) keinen Unterschied?

Der Unterschied ist der Punkt bei den Unterpunkten (komischer Satz...). 
:)

Nach einiger Recherche stellte sich heraus, das genau dieses Problem mit 
Pages schon seit mindestens 9 Jahren besteht und Apple es trotz 
vermutlich hundertfachem Nutzerfeedback an die Entwickler bis heute 
nicht für nötig gehalten hat, diese Gliederungsform in die Vorlagen 
aufzunehmen.

Mir ist aufgefallen, dass die Frage mehrfach von deutschen Studenten 
gestellt wurde, von denen die Form ohne Punkt in Studienarbeiten 
verlangt wurde. Ich kenne es auch so. Aber ist das denn abseits 
deutschen Unimiefs so unüblich?

Mir erscheint erstens.zweitens.erstens völlig sinnlos.

Wie auch immer, ich musste die Formatierung ja irgendwie fertig 
bekommen.

Es gibt eine von entnervten Nutzern erstellte Vorlage dafür, die jedoch 
unter der aktuellen Pages Version nicht mehr funktioniert. Evtl. Pages09 
oder so.
Hier: http://iworkcommunity.com/content/106


Der offizielle Weg von Apple lautet:
1.) Einstellungen -> Listen automatisch erkennen AN
2.) Listen und Zeichen -> "Nummeriert", mit Zahlen u. "Abgestufte 
Nummerierung"
3.) Für jeden Unterpunkt (mit TAB erstellen) dann das Format wieder 
statt auf Zahlen auf "ohne Aufzählungszeichen" setzen und VON HAND 
ändern auf 1.1, 1.2, 1.3...

Immerhin funktioniert damit noch das automatisch erstellte 
Inhaltsverzeichnnis noch.

Tut mir leid, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie die inzwischen 
Massen an Mac Nutzern mit dieser Software gescheit arbeiten. Und neben 
der "irgendwas mit Medien" Fraktion dürften die Dinger doch vielfach als 
Schreibmaschinen dienen, oder schreibt man heute nix mehr, wenn man 
nicht muss?

Bin ganz froh, dass ich persönlich LibreOffice nutzen kann. Auch bei 
weitem nicht perfekt, aber dann doch lieber ein paar unübersichtliche 
Menüs mit UnterUnterUnterMenüs, dafür aber alle Einstellmöglichkeiten.

Da schränkt Pages doch zu sehr ein, auch wenn das sicherlich zum 
Mac-Konzept dazugehört.

Saurer Apfel schrieb:
> oder schreibt man heute nix mehr, wenn man
> nicht muss?

99% schreiben nicht für Abnehmer, die solche absurd detailierten 
Anforderungen an nebensächliche Details haben und freuen sich über 
einfache übersichtliche Software, die restlichen 1% sind zu verschmerzen 
und müssen etwas anderes kaufen.

Tom schrieb:
> die solche absurd detailierten
> Anforderungen an nebensächliche Details haben

Hm, mag sein, aber ist es nicht auch etwas absurd, die einzig wirklich 
sinnvolle Kepitelnummerierung nicht zu "können"?

Was spricht für
1.
1.1.
1.2.

Erstens
Erstens.Erstens
Erstens.Zweitens

Warum nicht

Kapitel 1
Kapitel 1 Unterpunkt 1
Kapitle 1 Unterpunkt 2

?

Saurer Apfel schrieb:
> Richtig wäre es also so:
> 1. Blablabla
> 2.1 Bliblablu
> 2.2 Dummdideldö

Eigentlich nicht, lt. Wikipedia;

Hinter der jeweils letzten Gliederungsziffer steht kein Punkt, auch wenn 
es nur eine Gliederungsziffer gibt (DIN 5008).

https://de.wikipedia.org/wiki/Gliederung#Dezimale_Gliederung
http://www.archiv-digital.de/word/DIN5008/din5008.htm

Saurer Apfel schrieb:

> Was spricht für
> ...
> Warum nicht
> ...
>
> ?
Das koennte dich evtl. auch interessieren,

DIN 5008 Workshop
Schreib- und Gestaltungsregeln für die Textverarbeitung

"Die folgenden Seiten veranschaulichen die Regeln der neuen DIN 5008 mit 
praxisgerechten Beispielen zum Nachschlagen."

http://www.tastschreiben.de/p0400010.htm