LED gewinnen Leuchtkraft mit Alter

OP #4649227
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

auf dieser Seite:
   http://www.leds.de/Low-Mid-Power-LEDs/
bzw.
   http://www.leds.de/LED-Lebensdauer/
werden Nichia-LEDs beworben, die angeblich mit zunehmendem Alter an 
Leuchtkraft gewinnen und dann konstant bei knapp 110% bleiben, während 
"normale" LEDs der üblichen Degradation unterliegen und im gleichen 
Zeitraum auf 70% absinken.

Mal davon abgesehen, dass folgender Aussage nach im Schnitt scheinbar 
von jeder LED maximal 10 vermessen wurden:
>Getestet wurden Nichia NSPW500GS-K1 sowie weiße 5mm LEDs von über 50 
>verschiedenen Herstellern und Bezugsquellen. Im Labor wurden über 500 
>Einzelmessungen für die Analyse durchgeführt.
und die statistische Bedeutung der "Analyse" damit eher zweifelthaft ist 
und das ganze nach "Weißer-als-Weiß" klingt:

Gibt es einen Effekt der zu einer Helligkeitssteigerung ("Adgradation"?) 
führen könnte (und der dazu stärker ausgeprägt als die Degradation ist)?
Gast #4649287
Lesenswert?
• ▲
▼
Da könnte ich auch behaupten, dass Menschen von Geburt an immer größer 
werden, und als Beleg zeichne ich ein Diagramm, dass sich auf die ersten 
15 Lebensjahre beschränkt.

> LED gewinnen Leuchtkraft mit Alter

500 Stunden sind ein winziger Bruchteil der gesamten Lebensdauer. Von 
"Alter" kann daher kaum die Rede sein.

(Sollte man zumindest hoffen. Im Datenblatt gibt der Hersteller 
lediglich an, dass 22 Stück 1000 Stunden lang ohne Ausfall getestet 
wurden.)

Mit Sicherheit werden diese Nichia LED's irgendwann auch dunkler. 
Vielleicht sogar viel stärker ausgeprägt, als die anderen.
OP #4649343
Lesenswert?
• ▲
▼
Stefan U. schrieb:
> Da könnte ich auch behaupten, dass Menschen von Geburt an immer größer
> werden,
kansst du :-)
Aber wie würdest du erklären, wenn dann ein Mensch von Geburt an 
kontinuierlich schrumpft?

Meine Frage war bezüglich des Gegensatzes von Degradation und 
Leuchtkraftanstieg (und nicht, ob die Analyse so korrekt ist oder nicht 
- meine Zweifel daran nannte ich schon oben).

> 500 Stunden
"3000 h Testdauer" - immerhin 1/10 der Lebensdauer
(und LEDs mit Menschen zu vergleichen hat was von Äpfeln und Birnen)

> Mit Sicherheit werden diese Nichia LED's irgendwann auch dunkler.
Kein Zweifel, aber nochmal:
Die Frage war: Warum werden Sie erst (angeblich) heller und auf welchem 
physikalischen Effekt könnte das beruhen?
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #4649384
Lesenswert?
• ▲
▼
Stefan U. schrieb:
> Im Datenblatt gibt der Hersteller lediglich an, dass 22 Stück 1000
> Stunden lang ohne Ausfall getestet wurden.
Das heißt dann durch die Blume: "In der 1001. Stunde ist der Großteil 
davon ausgefallen". Oder so ähnlich... ;-)
Welches Datenblatt hast du da?
Beim Pollin http://www.pollin.de/shop/downloads/D120978D.PDF und bei 
Nichia 
https://www.nichia.co.jp/specification/products/led/NSPW500GS-K1-E.pdf 
ist nur angegeben, dass 50 Stück ohne Ausfall für 500 Stunden irgendwie 
geleuchtet haben.

Michael K. schrieb:
> Gibt es einen Effekt der zu einer Helligkeitssteigerung ("Adgradation"?)
> führen könnte
Man könnte das Messgerät zwischendurch zum Kalibrieren gegeben haben...

Michael K. schrieb:
> "Adgradation"?
Gradation alleine reicht. Das "De" an sich ist ja schon die Negierung...

So wie z.B. IN-tolerant, IN-akteptabel, IN-diskutabel, IN-tellektuell 
und IN-tuitiv... Ähm... OK.  ;-)
OP #4649458
Lesenswert?
• ▲
▼
Also handelt es sich wie vermutet nur marketingtechnisch aufgewertete 
Messfehler.

Anderes hätte ich auch gewundert, sonst hätte Nichia dies sicher in 
seinem Datenblatt vermerkt.

------------------------
OT:

Lothar M. schrieb:
> Michael K. schrieb:
>> "Adgradation"?
> Gradation alleine reicht. Das "De" an sich ist ja schon die Negierung...
Gibt Gradation eine Richtung an oder ist es ein Zustand. Ich kenn 
Gradation in der Bedeutung von "Grad-Einstufung", also als Zustand.
Analog dazu
z.B. Abstieg - Stieg? - Anstieg!
oder  Ablauf - Lauf? - Zulauf!
oder  abnehmen - nehmen? - zunehmen!
oder  einpacken - packen? - auspacken!
... ist aber auch egal, sind ja nicht im Deutschforum :-)
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #4649474
Lesenswert?
• ▲
▼
Michael K. schrieb:
> Gibt Gradation eine Richtung an oder ist es ein Zustand.
Ich lass in solchen Fällen immer mal Wikipedia ran. Und dort deuten die 
Beschreibungen auf eine konträre Bedeutung dieser beiden Wörter 
(Gradation-Degradation) hin.
Denn sonst müsste man ja von einer "positiven Degradation" bei über die 
Zeit abnehmneder Leuchtstärke sprechen und von "negativer Degradation" 
bei der hier zur Diskussion stehenden Leuchtstärkezunahme sprechen.

Michael K. schrieb:
> Also handelt es sich wie vermutet nur marketingtechnisch aufgewertete
> Messfehler.
Ohne dass ich den Messaufbau und den (zeitlichen) Messablauf dazu kenne, 
sage ich nichts. Ich hatte schon mal ein Messgerät, bei dem bei 
abnehmender Batteriespannung auch die Referenzspannung kleiner und somit 
die gemessenen Spannungen größer wurden. Ganz langsam ...... und 
irgendwann 2 Monate später kam die Batteriewarnanzeige... :-o
Gast #4649871
Lesenswert?
• ▲
▼
Im laufe der Zeit verändern sich die LEDs halt. Einige der Prozesse 
könnten eventuell auch zu größerer Helligkeit führen:
etwa ein weiteres aushärten der Vergussmasse, so dass sich der 
Brechungsindex vergrößert und damit die Lichtauskopplung besser wird. 
Ggf. ändert sich auch nur die Winkelverteilung und der Anstieg der 
Helligkeit gilt nur für die eine Richtung. Wenn es nicht vergossene 
Versionen sind könnte auch ein Antireflex Schicht altern und dabei 
zufällig besser werden.  Abbau mechanischer Spannungen in der 
Vergussmasse / Klebstoff könnte ggf. auch einen positiven Einfluss 
haben. Auch eine gewisse Diffusion von Wasserstoff wäre ggf. möglich, 
wobei das meiste aber eigentlich schon bei der Herstellung geschehen 
sollte.

Wenn die Intensität auch mal steigt ist das aber nicht unbedingt ein 
Zeichen von hoher Qualität, eher eines von nicht optimaler Herstellung. 
Die Helligkeiten schwanken ohnehin von Charge zu Charge um ähnliche 
Größe. Das kann auch gut sein, dass ein andere Charge den Effekt nicht 
zeigt und schon von Anfang an heller ist.
Gast #4651060
Lesenswert?
• ▲
▼
Ja, so ain Mits,
hab vohrin ne Nischia-LED mit dem oHmMteer bie 0,1 mA getsetet
udn bni so gebelndet, dsas ihc kuam dei Tstatur ekrennen knan.
Dre Biltz hta dei gnaze Statd erschorcken!!!

Dei LDE wra abre uach schno 20 Jhare alt...


- Ohjeh, manche Leute nehmen JEDEN Werbe-Schei... ernst!
Gast #4651061
Lesenswert?
• ▲
▼
Wenn man diesem Diagramm glauben schenken soll, dann sind alle LEDs 
außer die, namhafter Hersteller, nach 4 Monaten komplett im Eimer (< 20% 
Leuchtkraft)
Is klar, ne? ;-)

Witzig ist auch die Skalierung der X-Achse. Die ist weder logarithmisch, 
noch linear noch sonst irgendwas. Nicht mal "runde" Zahlen wurden 
angegeben, sondern ein wildes Sammelsurium.

Meiner Meinung wurde hier gar nichts gemessen, sondern irgendein 
Marketing-Affe hat im Vollrausch ein paar Diagramme hingepinselt.

Und wenn ich sein Chef wäre, dann würde ich ihn mit nem Arschtritt aus 
dem Laden kicken.
Wenn man schon lügt und betrügt, dann wenigstens so, dass es nicht so 
auffällig ist :-)
Gast #4651201
Lesenswert?
• ▲
▼
Michael K. schrieb:
> werden Nichia-LEDs beworben, die angeblich mit zunehmendem Alter an
> Leuchtkraft gewinnen

Eine mögliche Erklärung ist die Bewertung nach dem TM21-Verfahren, die 
für LEDs vorgeschrieben ist: man misst für eine bestimmte Zeit den 
Leuchtkraft-Abfall, legt dann eine Best Fit Exponentialkurve durch, und 
die beschreibt dann (hoffentlich) die Gesamtlebensdauer.

Nur kann es passieren, dass in der Messzeit kein merklicher Abfall 
eintritt, und dann kann die berechnete Kurve durchaus auch nach oben 
zeigen, aber dem entspricht natürlich keineswegs eine tatsächliche 
Zunahme der Leuchtkraft. Vielmehr ist das ein Rechenartefakt aufgrund 
mangelhafter Datenbasis. Für die Werbefuzzies natürlich ein gefundenes 
Fressen.

Georg
Gast #4651487
Lesenswert?
• ▲
▼
Georg schrieb:
> Eine mögliche Erklärung ist die Bewertung nach dem TM21-Verfahren

Dazu zur Ergänzung eine Darstellung aus Elektronik Praxis zur neuen Norm 
zur LED-Beurteilung, siehe Bild. Die beiden nach oben gekrümmten Kurven 
im rechten Diagramm sind schlichtweg NICHT REAL, sondern falsch 
extrapoliert.

Weil die gemessene Leuchtkraft zuerst etwas steiler abfällt und danach 
weniger, erzeugt die Software eine ansteigende Exponentialkurve. 
Tatsächlich gibt es aber keine LED die sich so verhält. Nach der Norm 
darf eine ansteigende Kurve nicht zur Vorhersage der LED-Lebensdauer 
verwendet werden, aber das der Werbeabteilung wohl niemand gesagt. Dinge 
die zu schön sind um wahr zu sein sind es auch meistens nicht.

Georg
Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren