Flachbandkabel Pinzuordnung?

OP #4663068
Hallo,

ich sitzt an einem kleinen Problem fest und zwar besitze Ich ein 
Flachbandkabel mit 37 Adern oder Kabel an denen 24 Aktoren angeschlossen 
sind.

In dem Bild ist zu erkennen das die obere Reihe von 1-19 und die untere 
Reihe von 20-37 geht.

Ich frag mich nun wie die Reihenfolge der Kabel sind? Theoretisch 
müssten sie doch wenn ich das Kabel von oben betrachte von rechts nach 
links mit:

1 (rote Kabel), 20, 2, 21, 3, 22, 4, 23

... etc verlaufen? Ich kann nur komischerweise die Aktoren nicht 
ansteuern, obwohl alle Programmkonfiguration 100% richtig sind. Weiß 
jemand ob ich diesbezüglich auf der falschen Fährte bin?
@Ma Te (martin_h596)

>In dem Bild ist zu erkennen das die obere Reihe von 1-19 und die untere
>Reihe von 20-37 geht.

>Ich frag mich nun wie die Reihenfolge der Kabel sind? Theoretisch
>müssten sie doch wenn ich das Kabel von oben betrachte von rechts nach
>links mit:

>1 (rote Kabel), 20, 2, 21, 3, 22, 4, 23

Stimmt.
Gast
Ma T. schrieb:
> Weiß
> jemand ob ich diesbezüglich auf der falschen Fährte bin?

Auf dem linken Bild: wenn du den Stecker nicht ganz schief in die Kamera 
hältst, sieht es so aus, als ob das Kabel 1 garnicht auf den Pin 1 
gecrimpt ist, sondern eher auf 2, 21 oder 3, ausserdem ist der Stecker 
am linken Ende auch nicht belegt. Aber das sollte man leicht sehen und 
notfalls auch messen können.

Der Stecker im rechten Bild ist dagegen komplett belegt - was ist da 
jetzt das Original?

Georg
Gast
Joachim B. schrieb:
> was soll das Raster von Dsub Pins mit dem Kabelraster zu tun haben?

Das erklärt, warum das Kabel auf dem Foto scheinbar an Pin 2 anfängt.
Gast
eagle user schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> was soll das Raster von Dsub Pins mit dem Kabelraster zu tun haben?
>
> Das erklärt, warum das Kabel auf dem Foto scheinbar an Pin 2 anfängt.

Das ist nur die Perspektive, wie auch weiter oben schon gesagt wurde. 
Die Schneidklemmen, in die das Kabel eingelegt wird, sind ganz genau im 
Raster des Kabels. Da muß überhaupt nichts "passend gemacht" werden.
Gast
Huh schrieb:
> Die Schneidklemmen, in die das Kabel eingelegt wird, sind ganz genau im
> Raster des Kabels. Da muß überhaupt nichts "passend gemacht" werden.

Das hat ja niemand bezweifelt, aber die Kontakte des DSub-Steckers sind 
nun mal nicht 1,27 sondern 2,77/2 = 1,385 mm auseinander.

Aber ohne ein Minimum an räumlichem Vorstellungsvermögen kann man den 
Unterschied wohl nicht begreifen, da passt es dann halt ganz von selber.

Georg
Gast
Georg schrieb:
> aber die Kontakte des DSub-Steckers sind
> nun mal nicht 1,27 sondern 2,77/2 = 1,385 mm auseinander.

Das spielt doch gar keine Rolle, weil das Kabel NICHT auf diese 
Kontakte aufgelegt wird, sondern in die Schneidklemmen. Und diese sind 
exakt im Raster der Kabeladern.
Gast
Lothar M. schrieb:
> Ja, und deshalb führt der IDC-SubD das mit passend abgebogenen Kontakten
> zueinander.

Dass du das verstehst überrascht mich ja nicht, aber Huh meint nach wie 
vor, da gäbe es überhaupt nichts anzupassen. Ist wohl ein völlig 
hoffnungsloser Fall, also belassen wirs dabei.

Georg
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite
Lothar M. schrieb:
> der IDC-SubD das mit passend abgebogenen Kontakten
Hier mal Fotos vom Innenaufbau eines 25-poligen IDC-SUDB für 1,27mm 
Flachkabel. Da kann man schön sehen, wie sich der "kleine" Unterschied 
von der Mitte (gerader Kontakt) zum Rand (um Federbreite versetzt) hin 
aufsummiert...
Angehängte Dateien:
Gast
Georg schrieb:
> Dass du das verstehst überrascht mich ja nicht, aber Huh meint nach wie
> vor, da gäbe es überhaupt nichts anzupassen. Ist wohl ein völlig
> hoffnungsloser Fall, also belassen wirs dabei.
>
> Georg

Siehst du jetzt, wo Lothar sogar die Bilder reingestellt hat, daß da 
nichts anzupassen ist? Nochmal: Die Schneidklemmen, wo das Bandkabel 
eingelegt wird, sind exakt im Raster des Bandkabels. Halte dich bitte 
in Zukunft mit solchen Beleidigungen zurück, ja? ("hoffnungsloser Fall")
Huh schrieb:
> Georg schrieb:
>> Dass du das verstehst überrascht mich ja nicht, aber Huh meint nach wie
>> vor, da gäbe es überhaupt nichts anzupassen. Ist wohl ein völlig
>> hoffnungsloser Fall, also belassen wirs dabei.
>
> Siehst du jetzt, wo Lothar sogar die Bilder reingestellt hat, daß da
> nichts anzupassen ist? Nochmal: Die Schneidklemmen, wo das Bandkabel
> eingelegt wird, sind exakt im Raster des Bandkabels.

Meine Güte. Merkst du nicht, wie ihr die ganze Zeit aneinander vorbei 
redet? Natürlich muß das Raster des Kabels auf das andere Raster des 
Steckers angepaßt werden. Und das passiert im Stecker. Wie man auf 
Lothars Bilder schön sieht. Nichts anderes haben "eagle user" und 
"Georg" oben gesagt.

Wenn es hier ein übermäßiges Maß an Aggressivität gegeben hat, dann 
zuerst bei der Seite, die den beiden Unverständnis und Dummheit 
vorgeworfen hat.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.