Arbeiten mit Rasterplatinen in Target?

Gast #4666157
Lesenswert?

Spart Euch ketzerische Kommentare.
Einige sind nur eines, Anders. Wieso werden Andere gerügt, ketzerisch 
behandelt? Gesellschaftstypisch?

Fragesteller, schau dir mal BackBoard an. Vielleicht erfüllt es deiner 
Erwartungen, Bedürfnisse. (Ist Kostenlos)
Gast #4667054
Lesenswert?

Stefan schrieb:
> Du kannst das Raster auf dein Lochraster
> einstellen und damit dann deine Bauteile plazieren.

Falk B. schrieb:
> Wahrscheinlich wie in Eagle.

Das Problem ist, dass die Bauteile dafür völlig ungeeignet sind, man 
müsste sich alle Bauteile so umzeichnen, dass die Anschlüsse im Raster 
2,54 liegen - viel Vergnügen dabei. Und hinreichend ist das noch immer 
nicht, man kann einen TO92-Transistor auf mehrere verschiedene Weisen 
auf ein Lochraster bringen. Widerstände biegt man sich auch fürs 
Lochraster zurecht, die sind nur selten gleich lang. Usw. usw. Da kann 
man genausogut gleich ein Malprogramm wie Paint nehmen.

Georg
#4667283
Lesenswert?

@  Georg (Gast)

>> Wahrscheinlich wie in Eagle.

>Das Problem ist, dass die Bauteile dafür völlig ungeeignet sind, man
>müsste sich alle Bauteile so umzeichnen, dass die Anschlüsse im Raster
>2,54 liegen - viel Vergnügen dabei.

Komisch, bei Eagle gibt es tonnenweise DIL-ICs und Widerstände, 
Kondensatoren und Spulen im 0,1 Zoll Raster.

> Und hinreichend ist das noch immer
>nicht, man kann einen TO92-Transistor auf mehrere verschiedene Weisen
>auf ein Lochraster bringen.

Dann sucht man sich eine aus und gut.

> Widerstände biegt man sich auch fürs
>Lochraster zurecht, die sind nur selten gleich lang. Usw. usw. Da kann
>man genausogut gleich ein Malprogramm wie Paint nehmen.

Du siehst nur Probleme, Andere Lösungen.
Gast #4667382
Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Du siehst nur Probleme, Andere Lösungen

Und du siehst nur deine Technologie aus dem vorigen Jahrhundert - 
Bauteile im Raster 2,54 mm gibt es immer weniger. Und schon ein noch 
ziemlich grobes IC im Ratser 1,27 passt nicht wirklich ins Lochraster. 
Aber damals, in deiner aktiven Zeit, da ging das noch alles, da war 2,54 
noch die Spitze der Technik.

Georg
#4667430
Lesenswert?

@ Georg (Gast)

Du solltest dich mit C-hater zusammen tun, ihr beide seid ein prima 
Gespann! Club der annonymen Choleriker ;-)

>Und du siehst nur deine Technologie aus dem vorigen Jahrhundert -

Das Ohmsche Gesetz ist noch älter!

>Bauteile im Raster 2,54 mm gibt es immer weniger. Und schon ein noch
>ziemlich grobes IC im Ratser 1,27 passt nicht wirklich ins Lochraster.

War das die Frage des OP?

>Aber damals, in deiner aktiven Zeit, da ging das noch alles, da war 2,54
>noch die Spitze der Technik.

Du bist aber putzig! Du weißt nicht mal ANSATZWEISE wer und was ich bin.
Aber leb ruhig weiter in deiner kleinen, abgeschotteten Welt, die 
Realität ist für dich zu hart. Ich versteh das.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren