Englische Recruiter immer aggressiver

> Wie wird man das lästige Volk los?

Spamfilter ordentlich konfigurieren. Und wenn Du sonst nix zu tun hast 
einen Autoresponder adäquat (freundlich!) einrichten.

Unterlassungserklärung.

Selbständig als embedded developper. Ich habe auf allen Plattformen ein 
Profil und nach einigen Jahren ist bei denen denen in den Datenbanken 
drin. Ich habe schon mehrfach geschrieben, dass ich keine Angebote mehr 
will, wird ignoriert. Die haben immer wieder neue Leute, die die Profile 
im Netz durchforsten und anschreiben.

Spamfilter + Autoresponder mit einigen freundlichen Linux-Dokus könnte 
als Antwort etwas mehr Arbeit bei der Auswertung erzeugen?

> so wie einst
> Göbbels seine Propagandaschriften mit dem Flugzeug abwerfen liess!

oh - oh!

Jetzt ist bereits das Eingangsposting durchseucht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law

eingebetteter Ausroller schrieb:

> ... Göbbels seine Propagandaschriften ...

Du verharmlost die Propaganda der Nazis.

> Wie wird man das lästige Volk los?

Wie wird man dich los?

Nebenbei: Bist du ein Troll oder nur jemand der nicht klug genug ist 
einen E-Mail-Client einzurichten?

Die wollen halt noch ein paar Anker setzen bevor das Tor zum Binnenmarkt 
für die EU-Republikflüchtlinge zuschlägt.

IMHO Man sollte wegen der unsicher werdenden Rechtslage alle 
Geschäftskontakte zu britischen plc wie Hays, SThree Plc,  Computer 
Futures etc. abblehnen bzw. auslaufen lassen.

Sebastian S. schrieb:
> Schon Obelix hat die Insulaner umfassend analysiert:
> Die spinnen die Briten!

Könnte auch genau andersherum sein. Jetzt, wo sie sich Brüssel vom Hals 
geschafft haben, brummt es bei ihnen. Und jetzt brauchen sie Leute ohne 
Ende...

eingebetteter Ausroller schrieb:
> Selbständig als embedded developper. Ich habe auf allen Plattformen ein
> Profil und nach einigen Jahren ist bei denen denen in den Datenbanken
> drin. Ich habe schon mehrfach geschrieben, dass ich keine Angebote mehr
> will, wird ignoriert. Die haben immer wieder neue Leute, die die Profile
> im Netz durchforsten und anschreiben.

Dann würde ich das mal schon auf diesen Plattformen unterbringen, dass
Anfragen nicht erwünscht/erlaubt sind. Wer sagt denn, dass bei diesen
Recruitern reale Sacharbeiter den Spam an dich bearbeiten.
Kann nämlich auch ein Spam-Robotor sein. Da musst du das versuchen
schon an der Quelle aus zu bremsen. Eine Erfolgsgarantie ist das
natürlich nicht. Andere Möglichkeit wäre so zu tun, als wenn du
interessiert wärst, lässt die aber sauber stranden. Feuer mit Feuer
bekämpfen.

Frei nach Obelix:
> Die spinnen die Briten!

"Die spinnen, die Römer."  [Obelix]

Andreas S. schrieb:

> Für deutsche Geschäftspartner ist die Hays AG mit Sitz in Mannheim der
> Vertragspartner, nicht das britische Stammhaus. Da gibt es überhaupt
> keine Rechtsunsicherheit.

Interessanterweise ist diese AG die Tochter einer GmbH, der Hays Holding 
GmbH:
https://www.hays.de/impressum
http://www.unternehmen24.info/Firmeninformationen/DE/4110877

was schon man hinsichtlich der Haftungsbeschränkung ein Nachteil ist. 
Richtig koscher scheint mir das nicht.

Andreas S. schrieb:
> Gottlieb Samso schrieb:
>> IMHO Man sollte wegen der unsicher werdenden Rechtslage alle
>> Geschäftskontakte zu britischen plc wie Hays, SThree Plc,  Computer
>> Futures etc. abblehnen bzw. auslaufen lassen.
>
> Für deutsche Geschäftspartner ist die Hays AG mit Sitz in Mannheim der
> Vertragspartner, nicht das britische Stammhaus. Da gibt es überhaupt
> keine Rechtsunsicherheit.

Im Bezug auf Hays ist das richtig, man muss mit Projektgebern aus Englad 
momentan vorsichtig sein. Die Kunden sind auch skeptisch geworden und 
gehen ein bischen um die herum, habe ich den Eindruck.

Noch vor 3 Wochen hätte ich gesagt, dass man cool bleiben kann, weil die 
Briten das Referendum kaum umsetzen werden, weil sie sonst Schottland 
verlieren, aber inzwischen sieht es ja so aus, als ob die Schotten mit 
der EU verhandeln und das ist ein klares Indiz dafür das die Engländer 
rausgehen.

Das wird dann ähnlich prüblematisch wie mit der Schweiz.

Martin K. schrieb:
> Das wird dann ähnlich prüblematisch wie mit der Schweiz.

Was solln da problematisch sein? So problematisch wie mit dem Rest der 
Welt? Die EU ist völlig unbedeutend, nur ein Moloch in Brüssel, der sich 
an den Fleischtöpfen maßlos bedient, die von den Bürgern der 
Mitgliedsstaaten zwangsweise gefüllt werden. Normalerweise müssten alle 
aus diesem Abzockverein austreten, der ist ja schlimmer als die zentrale 
Gebühreneinzugzentrale.
Die Briten haben nur ein Problem und das nennt sich Industrie. Die gibts 
da kaum noch, Dienstleistungen machen fast alles aus. Und der 
ungezügelte Finanzsumpf sorgte bisher, dass die Kohle auch ohne 
Exportschlager auf die Insel kam. Das Modell bröckelt aber langsam vor 
sich hin, man könnte sagen, die Geldquelle versiegt langsam. Deshalb 
rudern die jetzt wie wild rum.

MaWin schrieb im Beitrag #4678966:
>
> Inkognito schrieb im Beitrag #4678658:
>
>> Du solltest dich mal lieber von Hotel Mama lösen.
>> Es gibt da draußen noch andere Frauen.
>
> Ich bin 32 und wohne schon seit zehn Jahren nicht mehr "bei Mama".

Ich dachte immer "der MaWin" ist 32 geboren! (zumindest der richtige)

Old-Papa

Butler James schrieb:
> Was solln da problematisch sein? So problematisch wie mit dem Rest der
> Welt? Die EU ist völlig unbedeutend,

Schon mal Rechnungen in die EU geschrieben: Alles, was weniger, als eine 
Woche Arbeit ist, hat zu wenig Umsatz, als dass sich die zusätzliche 
Meldung nach Saarlouis lohnt.

Schon mal in der Schweiz gearbeitet? Extra Anmeldung beim Amt, nur 90 
Tage, dann Rechnungsprüfung und Projektfeststellung ob Selbständigkeit.

Butler James schrieb:
> als die zentrale
> Gebühreneinzugzentrale.

Damit hast du schon die Sinnhaftigkeit deines Beitrages reduziert und 
gezeigt wie wenig durchdacht deine Aussagen sind.

So, ich fülle jetzt den Fleischtopf der dezentralen 
Gebühreneinzugszentrale, via P2P versteht sich.

SCNR

So einfach ist das nicht. Die meisten dieser Firmen arbeiten mit 
automatisierten Datenbanken und Notepads, wo die recruiter die Infos 
eintragen, die vom Kunden und dem Consultant kommen. Danach wird 
recherchiert und per Knopfdruck gehen mehrere Nachrichten raus. Die 
Programme können sogar Telefonnummern wählen.

Nicht wundern, wenn also wer anruft und man erst nachdem man selber 
drangegangen ist nochmal ein Klingeln hört. Der Anruf wird erst zu dem 
recruiter durchgestellt, wenn man abgehoben hat.

Die ganzen Leeranrufe und Leeremails kosten die keine einzige Minute.

Besonders ärgerlich ist, daß sich die Engländer gerne Nummern aus 
Deutschland besorgen, damit der Anruf authentischer ist.

Die Firma selber sitzt aber in England oder in einem Fall in Dublin/IRE.

Wie geht man mit denen um?

Ganz einfach. Ich kenne da jemanden, der führt gerne mal eine 
Verhandlung mit denen, bietet seine Leistungen bei Bedarf sehr billig 
an, um in die Verhandlung zu kommen und bekommt so gute Kundenkontakte. 
Man lässt dann das Geschäft einfach an einer Kleinigkeit scheitern. 
Monate später sendet man einfach mal sein Profil an die Abteilung.

Cha-woma M. schrieb:
> Also u.U. kann sowas noch ganz schön ärger machen!

Nicht wirklich. Zunächst ist es so, dass weder Recruiter noch Firma in 
der Lage sind, eine vernünftige Aufgabenstellung zu definieren. Daher 
gibt es immer ERST ein Gespräch und danach sehen alle klarer.

Was soll denn passieren, wenn ich Ich sage, dass ich den Auftrag nicht- 
infolge mangelnden Wissens oder Gerätschaften nur zu erhöhten Kosten 
übernehmen  kann und der Kunde einen anderen beauftragt?

Garnichts passiert da.

Habe auch gerade wieder Stress mit Progressive! Maulen rum, weil ich ein 
Projekt nicht machen will. Wurde nicht beschrieben, verursacht hohe 
Reisekosten, soll weitgehend beim Kunden sein, etc. Abgesagt! Dann kam 
die böse mail, wie ich sowas machen könne einfach mich nicht dazu bereit 
zu erklären, für deren Mini-Sätze zu arbeiten.

Das ist jetzt die dritte negative Erfahrung mit solchen Briten in einer 
Woche. So langsam ticken die da aus auf ihrer Insel.

eingebetteter Ausroller schrieb:
> Angebote von
> englischen Recruitern von den Firmen Eurostaff,
So ein Hampel von denen hat mich heute auch wieder kontaktiert erst per 
Mail dann per Telefon. Der konnte nicht mal richtig deutsch, erst dachte 
ich das sind wieder so Trickbetrüger aus Asien die hier auch immer 
wieder anrufen aber dann sah ich ne berliner Telefonnummer habe trotzdem 
nix verstanden. "Projekt" habe ich noch verstanden, den restlichen 
Kauderwelsch nicht.

eingebetteter Ausroller schrieb:
> Wie wird man das lästige Volk los?

Das "lästige Volk" hat sich doch selber rauskatapultiert. Pass mal auf, 
wie schnell das mit den Engländern bergab geht, wenn der Brexit durch 
ist.

Die Stimmung ist in England inzwischen ziemlich gekippt, nachdem mehr 
Fakten auf den Tisch gekommen sind. Die meisten haben es verstanden, 
dass es eine reine Bauchentscheidung war und niemand weiß, was dabei 
rauskommt. Es gibt seriöse Quellen, die der englischen Wirtschaft einen 
Niedergang um bis zu 5% bescheinigen. Zum Vergleich: in der Krise 2008 
gab Deutschland um 3% nach und die Auswirkungen kennen wir ja.

Das englische Parlament könnte das zwar noch stoppen, wird aber mit 
hoher Wahrscheinlichkeit nichts gegen den Brexit unternehmen, weil 
dieser von weit oben gesteuert wurde! Da stecken hohe englische Kreise 
aus dem Adel und Wirtschaftsbosse dahinter. Das wurde sogar in der 
englischen Wikipedia belegt und untermauert und immer wieder durch 
Editoren gekillt. Angeblich sollen Adelskreise mit Verbindungen zum 
Oberhaus mit Desinformation seit Jahren dafür sorgen, dass eine 
Anti-EU-Stimmung erzeugt wird. Die haben im Vorfeld des Brexit z.B. 
Studien beauftragt und dann nur die publiziert, die ein positives Bild 
des Brexit zeichneten. Ein Journalist der London Times hat kürzlich 
sogar aufgedeckt, dass Druck auf die Universität Cambridge gemacht 
wurde, eine kritische Analyse des Brexits von ihren Wissenschaftler n 
aus dem Jahre 2014 wieder vom Netz zu nehmen. Stattdessen steht dort nun 
eine Forschungsarbeit eines anderen Professors, der erst seit 2015 in 
CAmbridge ist und der von diesen Kreisen finanziert wurde, wie nun raus 
kam. Dessen Studie hatte ein positives Ergebnis eines Brexits 
gezeichnet.

Ein Grossteil der englischen Firmen zittert nun und fragt nach 
Möglichkeiten nach, ihr Headquarter nach Irland oder Schottland zu 
verlegen, in der Annahme, dass Schottland Mitglied bleibt. Dies ist auch 
ziemlich wahrscheinlich, weil es hinter den Kulissen seitens der EU 
schon Gespräche mit dem Umfeld der Ministerpräsidentin Sturgeon und 
Vertretern gibt, um auszuloten, wie Schottland drin bleiben kann.

Die Sache ist also die, dass die Engländer entweder den Schotten starke 
Zugeständnisse machen müssen, z.B. die Förderungen der EU ausgleichen, 
die ja wegfallen, oder sie verlieren schlagartig 30% ihres Empires. 
Schon bei dem Referendum 2014 hatten sich die Meisten im Vorfeld für 
einen Austritt ausgesprochen, sich dann aber umentschieden, als ihnen - 
von den Engländern! - die Folgen eines EU-Austritts vorgehalten wurde, 
den ein Abkoppeln nach sich gezogen hätten. Die Schotten werden also die 
Engländer ziemlich pressen oder sich einfach wieder an die EU 
dranhängen. Wahrscheinlich so, wie die Schweiz.

Auch die Firmen spielen auf Sicherheit: Für den Fall des Nichtverbleibs 
Schottlands in der EU gibt es Pläne, die Headquarter einfach in die 
Niederlande zu verlegen. Dort hat man schon Angebote dahingehend 
gemacht, Firmen, die aus Enland zuwandern, mit weitgehenden 
Steuererleichterungen zu bedenken.

Das alles wird dazu führen, dass die Initiatoren unter den Engländer 
nicht sonderlich leidern werden. Groß durch den Brexit bluten, werden 
nur die Kleinen. Die Firmen werden das aber teilweise zum Anlass nehmen, 
bereits geplante Verlagerungen durchzuführen, um das auszugleichen. Die 
Erwartung ist also, dass die Arbeitslosigkeit in Grossbrittanien eher 
weiter steigt und die EU-Feindlichkeit weiter zunimmt.

Ach ja:

Noch als eine kleine Information für diejenigen, die an das Märchen mit 
dem schönen Wetter glauben, dass die Jugend dort abgehalten haben 
könnte, zur Wahl zu gehen und dass sich am Brexit noch was ändern 
könnte, folgende Infos: Ich habe auch daran geglaubt, musste mich aber 
eines besseren belehren lassen. Mein Partnerin kannt sich berufsbedingt 
in internationalen Wirtschaftstehmen extrem gut aus, hat auch Kontakte 
nach GB und in die USA - bis hin in höchste Loobykreise. Die haben in 
ihrer Beraterfirma auf der Basis der Bevölkerungszahlen die 
Wahlergebnisse korrigiert, so als ob alle Schichten und Altersklassen 
gleich gewählt hätten, um rauszubekommen, wie es bei einer weiteren Wahl 
ausfallen könnte: Es wären trotzdem über 50% pro Brexit gewesen! Ich 
habe es nachgerechnet und es stimmt. Das Registrierungsproblem sorgte 
also nur für eine Verschiebung. Die Engländer sind heiss auf den 
Ausstieg. Und wahrscheinlich rennen viele daduch in ihr Verderben.

Am Schlimmsten wird es für die Grenzregion in Nordirland: Das 
Karfreitagsabkommen, das unter anderem besagt, dass Irland keine 
Versuche mehr unternehmen wird, Nordirland wiederzuvereinigen, ist damit 
obsolet, weil darin nämlich auch die Grenzen, die Grenzkontrollen, Zölle 
und Handelsbeschränkungen aufgehoben wurden. Nach dem Brexit ist aber 
die Grenze von Nord-Irland EU-Aussengrenze, muss gesichert werden und 
Zölle werden erhoben werden. Das gibt wieder neuen Zündstoff für 
geschätzt 4000 Familien, die geteilt wohnen und arbeiten. Je nach 
Wohnort sind das dann EU-Bürger und ihre Brüder im Norden nicht. Da 
werden die Engländer einiges durchzustehen haben, wenn die patriotischen 
Iren in Nord Irland ihnen ihre Dankeschön dafür überbringen werden.

Warten wir mal ab, wie stark die Engländer in 5 Jahren sind. Nach 
Forschungen zufolge werden sich dann etwa die ersten Auswirkungen 
genügend gut gezeigt haben.

Ob sich nach dem Brexit englische Recruiter noch halten können, ist 
fraglich, weil sich deren faules Umsatzsteuermodell nicht mehr lohnen 
wird. Kann sein, dass die dann auch nach Irland oder Schottland gehen 
müssen.

Charlie schrieb:
> Die Stimmung ist in England inzwischen ziemlich gekippt, nachdem mehr
> Fakten auf den Tisch gekommen sind.

Worauf bezieht sich deine Einschätzung?

> Autor: Marx W. (Gast)
> Datum: 09.08.2018 18:35

> Charlie schrieb:
> > Die Stimmung ist in England inzwischen ziemlich gekippt, nachdem mehr
> > Fakten auf den Tisch gekommen sind.

> Worauf bezieht sich deine Einschätzung?

Bild Zeitung !

Marx W. schrieb:
> Charlie schrieb:
>> Die Stimmung ist in England inzwischen ziemlich gekippt, nachdem mehr
>> Fakten auf den Tisch gekommen sind.
>
> Worauf bezieht sich deine Einschätzung?

Darauf, dass sich viele dort getäuscht sehen, die den Herren Johnson und 
Farage geglaubt haben, dass die Briten wöchentlich Millionen sparen 
können, die dann in die Krankenversicherung fliessen könnten. Das hatten 
sie so auf den großen Bussen als Werbebanner laufen. Man konnte da an 
einem Tag wenigstens 5 Stück von den Dingern erspähen. Diese Seifenblase 
ist bereits geplatzt. Auch wird man das Nettogeld, das man sparen 
könnte, die ersten 3 Jahre nicht haben, weil es von den 
Abschlusszahlungen aufgefressen wird, sowie von Zinsen. Obendrein fallen 
Förderungen weg, für die man früher mal "mitbezahlt" hat, durch Verzicht 
an anderer Stelle, nun aber nichts mehr bekommt. Das betrifft die 
Problemregionen Wales und Nordirland. Für die werden die Engländer nun 
selber sorgen müssen.

Ebenso ist es nicht anzunehmen, dass man nun einen schnellen, guten und 
harten Brexit hinbekommt, ohne mit leeren Händen dazustehen, weil nichts 
durchverhandelt ist. Die Streiten sich ja jetzt schon ums Geld und um 
die Beiträge. Deshalb schieben sie es auf die lange Bank. Fürs erste 
ändert sich da garnichts. Den Nein-Wählern hat es also nichts genutzt, 
dass die Nein gestimmt haben, weil sie den Brexit nicht bekommen und 
wenn, dann praktisch nichts davon haben werden. Den JA-Wählern hat es 
auch geschadet, weil nun große Unsicherheit ausgebrochen ist und 
Investment gestoppt wurde. Das absurde ist, dass die Briten mit dem 
weichen Bexit ab 2020 erst einmal 2 Jahre weiterzahlen, keine 
Förderungen mehr bekommen, kein Mitspracherecht mehr haben und damit nur 
Nachteile haben werden. Weil sich das noch länger hinzieht, werden die 
Schotten abspringen, wie auch viele Firmen abspringen werden. Das heisst 
noch mehr Probleme durch Unsicherheit. Und wenn die Wirtschaft eins 
nicht mag, dann Planungsunsicherheit.

Wie gesagt, die Firmen reagieren: Toyota hat bereits entschieden zwei 
der neuen Modelle in Toulouse bauen zu lassen, der französischen 
Niederlassung, die eigentlich zu Gunsten der englischen aufgegeben 
werden sollte. Nun ist es wohl umgekehrt. Der einzige Grund: die 
Importzölle in die EU auf Neuwagen. Momentan klappt es noch, wenn Nissan 
und andere ihren Quashquai oder was auch immer in England bauen und nach 
DE exportieren lassen. Aber nach einem Austritt wird das teuer. Und bei 
Autos sind die Margen inzwischen sehr gering. Die Steuer ist für sehr 
viele Firmen der Grund, Autos IN der EU zu bauen. Toyota hat ja auch 
noch ein Werk beim Erdogan wo sie den CH-R zusammendönern. Das liesse 
sich auch sofort aufblähen, wenn es nicht um die Zölle ginge. Für andere 
Produkte gilt dasselbe. Die Engländer werden einiges an Handel 
verlieren, weil es umständlicher ist, an der Londoner Börse zu handeln, 
als z.B. in Frankfurt/Eschborn.

Charlie schrieb:
> Marx W. schrieb:
>> Worauf bezieht sich deine Einschätzung?
>
> Darauf, dass sich viele dort getäuscht sehen, die den Herren Johnson und
> Farage geglaubt haben, dass die Briten wöchentlich Millionen sparen
> können, die dann in die Krankenversicherung fliessen könnten. Das hatten
> sie so auf den großen Bussen als Werbebanner laufen. Man konnte da an
> einem Tag wenigstens 5 Stück von den Dingern erspähen. Diese Seifenblase
> ist bereits geplatzt.
Darum ging und geht es gar nicht. Die Briten ziehen ihren Kopf aus der 
Schlinge der EU-Diktatur. Dass das kostet und die EU alles dafuer tun 
wird England dafuer zu bestrafen ist klar. Aber wie das in der Politik 
so ist, sind beide Seiten die Getriebenen. England konnte die 
EU-Zentralisierung nicht aufhalten, der Euro wurde einfach ohne sie 
eingefuehrt. Wenn man mit dieser Politik nicht einverstanden ist, bleibt 
nur der Austritt. Fuer die EU ist jeder Austritt brandgefaehrlich, 
folglich koennen sie potentielle Austreter nicht in Watte packen. Also 
gibts keine Zollfreiheit fuer England. Trotz gebredigtem 
Welt-Freihandel...

Umrichter schrieb:
> Die Briten ziehen ihren Kopf aus der
> Schlinge der EU-Diktatur.

Die Briten haben sich selbst für ihren Beitritt entschieden, selbst auf 
die Osterweiterung gedrängt, jede Menge wichtige Entscheidungen 
blockiert, sich jede Menge Extrawürste einlegen lassen -- nur, um dann 
beleidigt auszutreten, weil man ja angeblich bevormundet wird.

Vermissen wird sie niemand.

Karl K. schrieb:
> 6 Monate
Die EU-Verträge sehen vor, dass verhandelt wird und wenn es zu keinem 
Ergebnis kommt, dann ist zwei Jahre nach Antrag Schluss. Die können also 
verhandeln, wie sie wollen. Je länger es dauert, desto länger bleiben 
sie drin. Und desto schöechter wird die Position der Britten, denn die 
Zeit spielt gegen sie. Ein schneller Austritt wäre besser gewesen. Aber 
den hätte man VOr der Überraschungsaktion planen müssen. Das haben sie 
ja nicht. Hat ja keiner mit gerechnet.

Umrichter schrieb:
> Darum ging und geht es gar nicht. Die Briten ziehen ihren Kopf aus der
> Schlinge der EU-Diktatur.
Naja, die Zahl der Einbürgerungen der Engländer hierzulande steigt und 
steigt. Die kehren ihrem schönen Bitannien politisch den Rücken und 
besuchen fortan ihre Heimat von DE aus. Es sind auch viele in 
Frankreich, die sich einbürgern lassen, vor allem in der Bretagne. 
Lustig wird die Sache mit Gibraltar!

Nachtrag:

Bis 2015 waren das unter 600, seither 2800, 7500 und für 2018 rechnet 
man mit über 10.000. Wenn der Brexit kommt dürften nochmals 10.000 bis 
20.000 Anträge stellen. Insgesamt rechnet man mit bis zu 40.000 Briten 
in DE und nochmal sovielen in Frankreich. Weitere 20.000 in Resteuropa 
und der Schweiz. Auf Dauer gesehen liebäugeln angeblich 100.000 mit den 
USA. Zwischenstation wäre Irland. Die haben ja schon angeboten, 
zahlunskräftige Briten zu nehmen, die sich selber finanzieren und 
steuern zahlen wollen.

Insgesamt 1% der zahlungskräftigen Steuerzahler weg, macht 2% weniger 
Steuereinnahmen. Das merken die.

Durch den Brexit wird England in 6 Jahren UNBEWOHNBAR !!!

Ich wollte vor zwei Jahren meine Bewerbungen dahin schicken , zum Glück 
habe ich das NICHT gemacht.

Hannes J. schrieb:
> Von den 4000 geteilten Familien bleibt dann nicht mehr viel - wenn sie
> ihre Rechte wahrnehmen und sich doppelte Staatsbürgerschaften besorgen.

Zufällig ist meine Schwester mit einem Iren zusammen und die diskutieren 
das Thema heiss. Es reicht leider nicht, einfach die Staatsbürgerschaft 
zu wechseln, wenn man eine Firma hat, die auf der Insel eingetragen ist 
und in den Norden liefert. Selbst wenn dort der Chef ebenfalls EU-Bürger 
ist, bleibt seine Firma im Norden und damit auf Nicht-EU Gebiet. Alle 
Lieferungen müssen dann über die Grenze. Momentan ist da richtig 
Aufruhr, weil es im Grenzgebiet viele gibt, die hier und da was 
einkaufen und über die grüne Grenze mitnehmen. Bislang interessiert das 
keine Sau. Das wird sich ändern.

Cha-woma M. schrieb:
> "Fachräftezuwanderungsgesetzes"
>
> Ich weis wie ich am 14.10 wählen werde!

Das sehen (leider) inzwischen sehr viele ähnlich! Ich sehe auch eine 
Radikalisierung unter den Ingenieuren und Informatikern. Immer mehr 
merken, dass sie aufs Abstellgleis geschoben werden sollen, besonders 
die Älteren.  Eine Firma für die ich öfters tätig bin, ist auch am 
Abbauen, was die alten Entwickler angeht. Da scheidet mit schöner 
Regelmässigkeit einer Ü60 aus, der steuerfinanziert in der 
Altersteilzeit war und nun in die Rente mit Abschlag geht.

Ersetzt wird der aber nicht. Die Firma schaltet zwar Stellenanzeigen, 
stellt aber nichts Gleichwertige sein. Es wird von unten her 
nachgerückt, was sehr gut funktioniert, weil es schon ein Überangebot an 
Bewerbungen gibt. Die vergeben sehr viele Programmierprojekte als 
Masterarbeit und stellen sich dann die Besten ein. Faktor 1:5. Die 
anderen 80% müssen woanders suchen.

Von der Arbeit her könnte und müsste man 3 einstellen. Das muss man aber 
nicht, weil sie immer mehr an einen externen Informatikdienstleister 
rausgeben, der sehr günstig ist, weil er mit sehr vielen jungen Leuten 
arbeitet, die fast alle aus dem Ausland kommen. Die stellt er dann als 
Resident in der Firma ein.

Bego schrieb:
> Bis 2015 waren das unter 600, seither 2800, 7500 und für 2018 rechnet
> man mit über 10.000. Wenn der Brexit kommt dürften nochmals 10.000 bis
> 20.000 Anträge stellen.

Das sind aber jetzt nicht so wirklich viele oder? Ich meine, in Relation 
zu den 80Mio in DE?

Ok, 20000 Briten in Deutschland werden irgendwo auch den Arbeitsmarkt 
belasten, aber die, die da kommen, haben in der Regel einen Job. Die 
kommen oft wegen des Jobs. Der Durchschnittsbrite ist nicht so erpicht 
darauf, bei den Germans zu leben :-)

S. R. schrieb:
> Ich sehe unter Ings und Infs keine größere Radikalisierung als im Rest
> der Bevölkerung.

Ich würde sogar eher sagen, dass dort die Welt noch in Ordnung ist. Wem 
es finanziell sehr gut geht, warum sollte der sich denn radikalisieren? 
Nein, das betrifft doch nur die vermeintlich "Abgehängten".

> Es findet gerade ein kräftiger Gesellschaftswandel
> statt, der zu einer starken - zumindest empfundenen - Abwertung eines
> guten Bevölkerungsdrittels führen soll.

Davon merke ich in meinem Umfeld rein gar nichts. Welches Drittel soll 
warum abgewertet werden?

Qwertz schrieb:
> Nein, das betrifft doch nur die vermeintlich "Abgehängten".

Nein, es betrifft die tatsächlich Abgehängten.

Abgehängt bist Du heute auch mal schnell als Hochqualifizierter, weil 
man Dir in jedem Gespräch erklärt, dass Du überqualifiziert bist.

Viele Ältere Fachkräfte kriegen keinen Job mehr, obwohl sie das 
Erforderliche dreimal drauf haben. Das betrifft neben Technikern auch 
zunehmend Ingenieure. Ich kenne selber Fälle embedded Entwicklern, die 
30 Jahre einen guten Job hatten un nun beim Amt sind, weil die Firma 
zugemacht hat. Die sind erst Mitte 50 und dürfen nun ihr Hab und Gut 
verbrauchen, weil sie keiner mehr einstellen will. Selbst bei den 
Zeitarbeitsgebern kommen sie nicht unter, weil die genug billige haben 
und das sind eben jene aus dem EU-Ausland und zunehmend auch 
Nicht-EU-Ausland.

Die sitzen dann da und fragen sich zurecht, warum die Politik alles 
dafür tut, junge Ausländer anzuwerben, die den angeblichen Mangel 
beheben sollen, der real nur bei den 30jährigen besteht, die jeder haben 
will.

S. R. schrieb:
> Nö, aus der Sicht des Albeitgebels ist das vollkommen korrekt.
> Aber erklär du mir mal, wie du so eine funktionierende, stabile und sich
> selbst stabilisierende Gesellschaft aufbauen willst.

Wenn juckt`s?

Merke dir, in D-Land bestimmt eine Gesellschaftsschicht von ca. 1% der 
Gesamtbevölkerung.
Denen geht`s nur drum ihren Vorteil zu "optimieren".
Wie`s den Rest geht, ist nur dann wichtig wenn vom "Rest" halt noch 
welche nötig sind um beim "optimieren" die Arbeit zu machen.
Diejenigen die für 1% der Gesellschaft die Handlanger machen, bekommen 
wie die Hunde beim Bankett der Mächtigen die Rest zum abnagen 
zugeworften und verteigigen ihren Fressplatz und "Gönner" gegen den Rest 
mit "Zähnen und Klauen".

Was an Bevölkerung übrig bleibt ist halt das Volk, im Verständnis 
unserer Bundeskönigin AM halt diejenigen die "auf der  Strasse 
rumlaufen". In der Sprache der kulturwissenschaftlichen Linken kann auch 
mal "Pack" dafür verwendet werden.

Auf jedenfall diejenigen die nix zu bestimmen haben!

Karl K. schrieb:
> wenn er für gleiches oder weniger Geld einen
> 30-jährigen bekommt, der auch noch aktuelle Technik kennt

Ist ist ein Trugschluss, denn auch der 50er kennt aktuelle Technik. Er 
hat dazu aber auch noch Hintergrund von den Produkten, die vor 20 Jahren 
entwickelt wurden, vor 10 Jahren in den Markt gebracht wurden und damit 
momenten massenhaft umher geistern.

Vor 20 Jahren haben die Mikrocontroller auch nicht anders funktioniere. 
D ist nie eingeführt worden, sondern es wird immer noch in C 
programmiert.

Und auch wenn es OT ist:

Charlie schrieb:
> Am Schlimmsten wird es für die Grenzregion in Nordirland: Das
> Karfreitagsabkommen, das unter anderem besagt, dass Irland keine
> Versuche mehr unternehmen wird, Nordirland wiederzuvereinigen, ist damit
> obsolet

Sieht man schon: Am heutigen Karfreitag gab es den ersten Anschlag der 
neuen IRA: Eine Journalistin ist tot. Der Konflikt wird wieder 
aufbrechen und es wird diesmal um so mehr auch England treffen. Für mich 
ein klarer Grund, dort nicht hinzufahren oder gar zu arbeiten.

>Re: Englische Recruiter immer aggressiver
Letzte Woche wieder Anrufe von einer komischen Nummer gehabt: Die 
Rufnummer ist exakt die von Real Staffing, wenn man sich die Deutsche 
Vorwahl +49 hinzudenkt. So kann man sie aber komischerweise nicht 
zurückrufen, weil es das Land +89 xxxxx xxxx nicht gibt. Mit der 
deutschen Vorwahl hingegen, ergibt sich lustigerweise genau deren 
Münchener Telefonnummer. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.