Guten Abend Leute,
sorry aber stehe gerade ein wenig auf dem Schlauch (zu lange weg von den
Math Grundlagen).
Wie kann man eine Skala (z.B. von 0 bis 128) am besten in z.B 16 Werte
aufteilen, wobei die Abstände logarithmisch sein sollen?
Besten Dank im Voraus,
Stefan
Stefan schrieb:>> Wie kann man eine Skala (z.B. von 0 bis 128) am besten in z.B 16 Werte> aufteilen, wobei die Abstände logarithmisch sein sollen?> Stefan
0 findest du auf einer log. Skala nicht
hier hast du 12 Werte
0,0625 0,125 0,25 0,5 1 2 4 8 16 32 64 128
Hallo,
nimm einen Taschenrechner. Log 128 = 2,107, Log 0 = - unendlich.
In der dB-Skala wird dabei der Log-Wert noch mit 20 multipliziert.
Probier aus was Dir am besten gefällt.
mfg klaus
Klaus R. schrieb:> kast schrieb:>> hier hast du 12 Werte>> 0,0625 0,125 0,25 0,5 1 2 4 8 16 32 64 128>> Das ist aber nicht logarithmisch.> mfg klaus
Logarithmisch zur Basis 2 soll es auch geben, oder ?
Klaus R. schrieb:> nimm einen Taschenrechner. ..., Log 0 = - unendlich.
Da stellst sich der Taschenrechner ein bisschen an, insbesondere wenn
man auf Basis dieser Erkenntnis eine Skalenteilung generieren möchte.
Stefan schrieb:> Okay, alles klar...> Ausgehend von 128 immer durch 2 teilen.
Da hast du die Steigung als frei wählbaren Parameter verschenkt und
bereits die Dynamik deiner Skala festgeklopft. a kannst du entsprechend
deinen Anforderungen frei wählen.
Nautilus schrieb:> y=a * lg x
Eine Null als untere Grenze eine Log-Skala ist auch
unpassend/bescheuert.
Und die Laenge der Log Kala ist auch nicht eine Differenz, sondern ein
Quotient. Wieviele Dekaden, Oktaven, sonstwas, sollen dargestellt werden
U. B. schrieb:>> Eine Null als untere Grenze eine Log-Skala ist auch>> unpassend/bescheuert.>> Bei Potentiometern geht das aber ;-)
Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.
Harald W. schrieb:>> Bei Potentiometern geht das aber ;-)Harald W. schrieb:> Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.
Trotzdem ist irgendwann 0 Ohm erreicht oder das Maximum...
Mani W. schrieb:> Harald W. schrieb:>> Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.>> Trotzdem ist irgendwann 0 Ohm erreicht
Nicht trotzdem sondern weil.
Harald W. schrieb:> Nicht trotzdem sondern weil.
Und weil trotzdem 0 Ohm erreicht wurde, ist es keine echte,
logarithmische Kurve...
Ist das eine Haarspalterei?...
Zwölf M. schrieb:> Nein, ist es nicht. Eine logarithmische Skale enthaelt die Null nicht.
Gut!
Und wenn es keine Null enthält, dann eben z.B 0,000000000012349 -
im Endeffekt ist es gehörmäßig dann Null und der Verstärker
verstärkt nichts mehr...
Wie schon gesagt - Haarspalterei...
>> Bei Potentiometern geht das aber ;-)> Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.
Also braucht man für den Ghetto-Blaster unbedingt einen Kratz-Schieber
mit falsch-logarithmischer Kennlinie, sonst kriegt man den nicht
still ...