Forum: Offtopic Skala Logarithmisch einteilen


von Stefan (Gast)


Lesenswert?

Guten Abend Leute,

sorry aber stehe gerade ein wenig auf dem Schlauch (zu lange weg von den 
Math Grundlagen).

Wie kann man eine Skala (z.B. von 0 bis 128) am besten in z.B 16 Werte 
aufteilen, wobei die Abstände logarithmisch sein sollen?

Besten Dank im Voraus,
Stefan

: Verschoben durch User
von kast (Gast)


Lesenswert?

Stefan schrieb:
>
> Wie kann man eine Skala (z.B. von 0 bis 128) am besten in z.B 16 Werte
> aufteilen, wobei die Abstände logarithmisch sein sollen?
> Stefan

0 findest du auf einer log. Skala nicht

hier hast du 12 Werte
0,0625 0,125 0,25 0,5 1 2 4 8 16 32 64 128

von Nautilus (Gast)


Lesenswert?

Formel wie beim Berechnen eines Rechenstabs verwenden:

y=a * lg x

a= Länge der Log.-Skala
y= Wert auf Log.-Skala bei gegeben x
x= Messwert (linear)

von Stefan (Gast)


Lesenswert?

Hallo kast,

Kannst Du mir evtl. noch sagen wie man diese berechnet?

Danke!!
Stefan

von Klaus R. (klara)


Lesenswert?

Hallo,
nimm einen Taschenrechner. Log 128 = 2,107, Log 0 = - unendlich.
In der dB-Skala wird dabei der Log-Wert noch mit 20 multipliziert.
Probier aus was Dir am besten gefällt.
mfg klaus

von Stefan (Gast)


Lesenswert?

Okay, alles klar...
Ausgehend von 128 immer durch 2 teilen.

von Klaus R. (klara)


Lesenswert?

kast schrieb:
> hier hast du 12 Werte
> 0,0625 0,125 0,25 0,5 1 2 4 8 16 32 64 128

Das ist aber nicht logarithmisch.
mfg klaus

von Stefan (Gast)


Lesenswert?

Danke auch an Nautilus und  Klaus Ra!!

von Ralph S. (jjflash)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> kast schrieb:
>> hier hast du 12 Werte
>> 0,0625 0,125 0,25 0,5 1 2 4 8 16 32 64 128
>
> Das ist aber nicht logarithmisch.
> mfg klaus

Logarithmisch zur Basis 2 soll es auch geben, oder ?

von Wolfgang (Gast)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> nimm einen Taschenrechner. ..., Log 0 = - unendlich.

Da stellst sich der Taschenrechner ein bisschen an, insbesondere wenn 
man auf Basis dieser Erkenntnis eine Skalenteilung generieren möchte.

Stefan schrieb:
> Okay, alles klar...
> Ausgehend von 128 immer durch 2 teilen.

Da hast du die Steigung als frei wählbaren Parameter verschenkt und 
bereits die Dynamik deiner Skala festgeklopft. a kannst du entsprechend 
deinen Anforderungen frei wählen.

Nautilus schrieb:
> y=a * lg x

von Pandur S. (jetztnicht)


Lesenswert?

Eine Null als untere Grenze eine Log-Skala ist auch 
unpassend/bescheuert.
Und die Laenge der Log Kala ist auch nicht eine Differenz, sondern ein 
Quotient. Wieviele Dekaden, Oktaven, sonstwas, sollen dargestellt werden

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Stefan schrieb:

> Kannst Du mir evtl. noch sagen wie man diese berechnet?

Wenn Du Excel verwendest, kannst Du sogar eine ausdruckbare
Skala errechnen.

von U. B. (Gast)


Lesenswert?

> Eine Null als untere Grenze eine Log-Skala ist auch
> unpassend/bescheuert.

Bei Potentiometern geht das aber      ;-)

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

U. B. schrieb:
>> Eine Null als untere Grenze eine Log-Skala ist auch
>> unpassend/bescheuert.
>
> Bei Potentiometern geht das aber      ;-)

Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
>> Bei Potentiometern geht das aber      ;-)

Harald W. schrieb:
> Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.

Trotzdem ist irgendwann 0 Ohm erreicht oder das Maximum...

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:

> Harald W. schrieb:
>> Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.
>
> Trotzdem ist irgendwann 0 Ohm erreicht

Nicht trotzdem sondern weil.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Nicht trotzdem sondern weil.

Und weil trotzdem 0 Ohm erreicht wurde, ist es keine echte,
logarithmische Kurve...


Ist das eine Haarspalterei?...

von Purzel H. (hacky)


Lesenswert?

>Ist das eine Haarspalterei?...

Nein, ist es nicht. Eine logarithmische Skale enthaelt die Null nicht.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Zwölf M. schrieb:
> Nein, ist es nicht. Eine logarithmische Skale enthaelt die Null nicht.

Gut!

Und wenn es keine Null enthält, dann eben z.B 0,000000000012349 -
im Endeffekt ist es gehörmäßig dann Null und der Verstärker
verstärkt nichts mehr...

Wie schon gesagt - Haarspalterei...

von U. B. (Gast)


Lesenswert?

>> Bei Potentiometern geht das aber      ;-)

> Die haben ja auch keine echte, logarithmische Kurve.

Also braucht man für den Ghetto-Blaster unbedingt einen Kratz-Schieber
mit falsch-logarithmischer Kennlinie, sonst kriegt man den nicht
still ...

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

U. B. schrieb:

> Also braucht man für den Ghetto-Blaster unbedingt einen Kratz-Schieber
> mit falsch-logarithmischer Kennlinie, sonst kriegt man den nicht
> still ...

Die bekommt man auch anders still:
http://www.heise.de/ct/Redaktion/cm/Thumpmobile_Zapper.html
:-)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.