Hallo
gibt es eigentlich schon eine Alternative oder Ergänzung zu Streetview?
Es geht mir nicht um Karten und Satellitenaufnahmen sondern tatsächlich
um durchgehende und schwenkbare Straßenverkaufsaufnahmen wie sie halt
Streetview bietet, aber auch aus alternativen Quellen die halt noch
nicht bei Streetview vorhandene Strecken anbieten bzw. aktueller sind
oder auch sinnvoller (weniger) verpixeln - wer schon mal Streetview
benutzt hat ist bekannt das die automatische Verpixelung sehr viel
Unsinn macht (ganze Körper und nicht nur das Gesicht, Schriftzüge die
eindeutig keine Nummernschilder sind und natürlich unsere spezielle
deutsche Unsitte das die wenigen in Streetview vorhanden Städte kaum
nutzbar sind weil "alles" verpixelt ist - wobei das nicht ein Fehler der
Software ist sondern der Fehler in den Köpfen vieler unserer
Landsleute).
Google selbst bringt wenige brauchbare Ergebnisse und wenn halt meist
Links auf alternative Kartendienste.
Fritz the cat
Da ist immer die Frage nach der dem blöden deutschen Datenschutzwahn.
Aber die Abgebildeten haben genauso das Recht, nicht abgebildet zu
werden. Deine offenherzige Meinung ist halt nicht die einzige Meinung im
Land. Bekanntlich hört Dein Recht dort auf, wo das Recht des Anderen
beginnt; zumindest behaupten es die "Freiheitlichen" so.
Du könntest an diese Informationen herankommen als Mitarbeiter von
Geheimdiensten, wie zB. NSA, Google=Pokemon_go.
Aber dort ist die Verwertung schwierig.
Da gibt's ne neue Äpp namens "Realität".
Du begibst dich in die gewünschte Straβe, und hast einen akutellen,
höchstaufgelösten, fast nie verpixelten Blick.
Ansichtsbereich kannst du wie bei der Oculus Rift durch Kopfbewegungen
ändern, der 3D-Effekt ist aber m.M.n besser umgesetzt.
Nachteil sind die langen Ladezeiten, die davon abhängen, wie weit dein
Wunschort von deiner aktuellen Position entfernt ist.
Schade das es unmöglich ist hier eine sinnvoll und auf die Frage (mal
genau durchlesen, es geht nicht explizit um Deutschland) passende
Antwort zu bekommen.
Besonders von "Planlos" ist die Antwort nutzlos und frech - man kommt ja
überall so leicht hin und kann dort einfach Fotos machen - scheinbar
erkennt hier so mancher nicht den Sinn von Streetview - obwohl, ich
glaube das der Sinn erkannt wird, nur es macht halt Spaß seine
Weltanschauung und Vorurteile anderen aufzwingen zu wollen und nebenbei
noch ein wenig zu trollen.
Vielen Dank für eure "wertvollen" Hinweise.
Jetzt versteh ich nebenbei immer mehr warum Streetview in Deutschland
immer außen vor bleiben wird.
Entäuschter
Fritz the cat
Von der Datenschutzperspektive vermutlich fragwürdig, aber es gibt
Menschen die hier Fotos hoch laden:
https://www.mapillary.com/
Viel verpixelt wird hier leider nicht...
Vorab: eine Alternative kenne ich auch nicht, ist wohl aus den schon
genannten Gründen nicht in Sicht.
Ich bin übrigens bei Streetview aufgenommen worden, habe mich bis heute
auch nicht extra verpixeln lassen. Es stört mich nicht, bin da sowieso
auf dem Bürgersteig vor meinem Büro auf dem Web zum Auto. Ich kann mir
aber vorstellen, dass es Leute gibt, die je nach Situation nicht
möchten, dass sie abgebildet werden.
Ich nutze Streetview auch recht gerne. Insbesondere sehe ich mir
Ferienorte an, bevor ich dahin fahre. Oder auch ein Hotel, wenn ich
beruflich unterwegs bin. Natürlich können böse Buben das auch benutzen,
um sich vorab mal ganz bequem anzusehen, wo sich ein Einbruch lohnen
könnte. Es wäre mal interessant, wenn so etwas tatsächlich
wissenschaftlich neutral analysiert würde. Ob es das gibt, weiß ich aber
nicht.
Moin finde das jetzt auch nicht so wild wenn meine Hütte da abgebildet
ist, allerdings wird es auch von Firmen genutzt ich hab da ein mal
Positives beispiel das negative dazu könnt ihr dann selber ableite.
Ich hab nen Kollegen der wohnt in Hamburg-Mümmelmansberg (im Centrum nen
H4 Hotspot, Wohnblöcken, Assis...) ne echt üble Gegend, er wohnt aber
außerhalb in nem Eigentums Haus in einen besseren Teiel, vorher war das
so das aufgrund des Wohnortes sein Kreditscoring sehr negativ war nur
durch den Wohnort, neuerdings ist es aber so das durch G-Streetviwe sich
das verbessert hat bei solchen Sachen schauen sich die Banken das Haus
dadrüber an und die Gegend die Scoring unternehmen machen das auch.
Allerdings ist das nen Positiv beispiel als Negativbeispiel geht das
genau andersrum auch wenn man falsch Wohnt wird man abgewertet(kein Auto
vorm Haus...) ich kann auch aus anderen Gründen verstehen warum man sein
Haus Pixeln lässt meist geht es nicht dadrum das keiner das sehen soll.
Nun, Google hat ja was weiß ich wie viele Millionen investiert, um
Kameraautos durch die Gegend fahren zu lassen.
Mittlerweile jagt man eine Horde Kiddies durch die Gegend und lässt sie
auf der Suche nach virtuellen Monstern die gesamte Umgebung in Echtzeit
abfilmen, inklusive der heimischen Küche: Hinter dem Kochtopf könnte
sich ja Glumanda verstecken.
Als ich vor gut einem Jahrzehnt Bushaltestellen und Hydranten mit GPS
gemappt und in OpenStreetMap eingetragen habe, war "Freak" noch das
harmloseste, was ich mir anhören durfte...
PMgo sammelt keine CAM Bilder das würde keine Handy Flat mitmachen,
Bewegungsdaten aber schon, aber Niantec ist nicht Google, die haben sich
von Google getrennt weil sie bei Google kein Geld verdienen konnten, da
Google es nicht erlaubt z.b. externe Werbeanbieter zu benutzen bei PMgo
merkt man es auch anhand der 4 Werbenetzwerke die die App nutzt, aber
das ist nen ganz anderes Tehma denke da geht noch einiges wen z.b.
3D-Scanner in die Handys intigriert werden so wie es einige Hersteller
mittlerweile machen.
Fritz the cat schrieb:> - wobei das nicht ein Fehler der> Software ist sondern der Fehler in den Köpfen vieler unserer> Landsleute).
Das ist kein Fehler in deren Köpfen, sondern eine Folge daraus, dass
hier in Deutschland die Wahrung von Persönlichkeitsrechten (z.B. Recht
am eigenen Bild, Datenschutz) höher angesehen wird als die kommerzielle
Verwertbarkeit oder die Befriedigung persönlicher voyeuristischer
Ambitionen. Wenn Dir diese Priorisierung nicht gefällt, solltest Du in
ein Land auswandern, in dem die Gewichtung anders aussieht, wie z.B.
USA.
Joachim B. schrieb:> asdf schrieb:>> Frage wird ohne r geschrieben>> Fage?>> sieht aber komisch aus
Man kann alles falsch verstehen - wenn man nur will :-)
M.N. schrieb:> Pokemon
Ja, die sind gerade in der Datensammlungsphase.
Deren Methode ist sicherlich deutlich billiger,
als eigene Fahrzeuge durch die Städte zu schicken.
asdf schrieb:> Man kann alles falsch verstehen - wenn man nur will :-)
ich konnte einfach nicht widerstehen :-)
Harald W. schrieb:> Fager? :-)
ist mit 'r'
Harald W. schrieb:> asdf schrieb:>>>> Pokemon, NSA...? Was hat das mit meiner Frager zu tun?>>>> die haben genau das was du suchst>> Frage wird ohne r geschrieben>> Fager? :-)
Joachim hatte schon einen Versuch, jetzt du.
Dann gibt es eigentlich nur noch eine Möglichkeit, oder? ;-)
Aller guten Dinge sind drei, sagt ein Sprichwort...
asdf schrieb:> Joachim hatte schon einen Versuch, jetzt du.> Dann gibt es eigentlich nur noch eine Möglichkeit, oder? ;-)> Aller guten Dinge sind drei, sagt ein Sprichwort...
Warten wir auf Paul.
Grundsätzlich ist das Thema des TEs aber schon ein typisches Frei-
tagsthema, welches zur allgemeinen Wochenendbelustigung einlädt...
Harald W. schrieb:> Warten wir auf Paul.
Und da ist er auch schon! Licht aus, Spot an! Hallo Freunde! (Hallo
Ilja!)
Eben noch bei Maps -jetzt live im Wohnzimmer:
:)
Wen ich nicht im Rechner meet,
den treff ich draußen auf Street.
Meinen Nachbarn höchst himself
oder auch die Fußballelf.
Die kann ich alle klar erkennen
(wenn sie nur nicht zu schnell rennen)
sind nicht verpixelt, nicht geschwärzt,
Streetview hat sich's bei mir dadurch verscherzt!
MfG Paul
