Welche Gater für Problemlösung

Digital-Anfänger schrieb:
> Gibt es für soetwas ein Logik-Gater?

Logik setzt voraus, daß deine eigene Beschreibung logisch wäre.

Ist sie aber nicht, also kannst du sie nicht mit Logikgattern 
nachbilden.

Ist meine Formulierung falsch oder unvollständig?

Sorry hab noch wenig erfahrung damit

Digital-Anfänger schrieb:

> Gibt es für soetwas ein Logik-Gater?

Entweder Logikgatter oder logic gate.

:-(

@ Digital-Anfänger

Am einfachsten ist es, wenn du eine Tabelle aufstellst, in der du die 
Zustände notierst.

Freigabe Aktivieren Ausgang
--------+----------+-------

> MaWin (Gast)
> Datum: 12.08.2016 14:04

Mal wieder ein Beitrag, von dem Psychopathen, der seinen Namen nicht 
kennt, und stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt.

Und auch noch fachlicher Schwachsinn, denn die Beschreibung von 
Digital-Anfänger enthält nicht bloss Zustände, sondern auch 
Zustandsübergänge (Flanken), demnach reicht so eine primitive Tabelle 
also nicht.

MaWin schrieb:
> die Beschreibung von
> Digital-Anfänger enthält nicht bloss Zustände, sondern auch
> Zustandsübergänge (Flanken), demnach reicht so eine primitive Tabelle
> also nicht.

Wie bilde ich den soetwas ab?

Was du brauchst ist u.a. Flankenerkennung. Eine (nicht besonders gute) 
Realisierung zeigt: 
https://www.mikrocontroller.net/attachment/121407/flankenerkennung.png

Ich glaube, ich habe das jetzt was hinbekommn...

Alerdings gibt es da noch einen kurzen Peak (Messpunkt: Fehler), den ich 
mir durch etwas vermutlich unsauberen Trick (ein kleines RC-Glied) 
wegbügle.

Wäre das so okay oder ist mein Ansatz falsch?

MaWin schrieb:
>> MaWin (Gast)
>> Datum: 12.08.2016 14:04
>
> Mal wieder ein Beitrag, von dem Psychopathen, der seinen Namen nicht
> kennt, und stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt.

Das ist kein Name, das ist ein Nick, und dieser gehört mir.

 > Und auch noch fachlicher Schwachsinn, denn die Beschreibung von
> Digital-Anfänger enthält nicht bloss Zustände, sondern auch
> Zustandsübergänge (Flanken), demnach reicht so eine primitive Tabelle
> also nicht.

Selbstverständlich reicht die obige Tabelle zur Beschreibung. Warum 
sollten Zustände und Flanken nicht in einer Tabelle unterzubringen sein? 
Du darfst nicht von deinen Fähigkeiten auf die anderer schließen.

Noch einmal: höre auf meinen Nick zu benutzen. Verstanden!

Ach mist,
mein Entwurf geht doch nicht :-(
Es fehlt, das nach einem "Freigeben" Wechsel von 0 -> 1 danach beide 
Eingänge 0 sein müssen, bevor ein neuer Zustand angenommen werden darf 
:-(

Deswegen: Erstmal ein Zustandsdiagramm und/oder eine Zustandstabelle.
Aus der Zustandstabelle ergibt sich die Logikfunktion.

MaWin schrieb:
> Selbstverständlich reicht die obige Tabelle zur Beschreibung. Warum
> sollten Zustände und Flanken nicht in einer Tabelle unterzubringen sein?

Weil du in deiner Dummheit (die sich schon darin manifestiert, daß dir 
kein eigener Name einfällt) nur Zustände genannt hast und keine Flanken 
(Zustandsübergänge).

Hanswurst schrieb:

> Deswegen: Erstmal ein Zustandsdiagramm und/oder eine Zustandstabelle.
> Aus der Zustandstabelle ergibt sich die Logikfunktion.

So ist es.

MaWin schrieb:
> MaWin schrieb:
>> Selbstverständlich reicht die obige Tabelle zur Beschreibung. Warum
>> sollten Zustände und Flanken nicht in einer Tabelle unterzubringen sein?
>
> Weil du in deiner Dummheit (die sich schon darin manifestiert, daß dir
> kein eigener Name einfällt) nur Zustände genannt hast und keine Flanken
> (Zustandsübergänge).

Deine Trollerei ist lästig. Man kann nur hoffen, dass du von den 
Moderatoren aus dem Forum gejagt wirst. Du bist einfach nur peinlich.

> Autor:  MaWin (Gast)
> Datum: 12.08.2016 14:45
> Autor:  MaWin (Gast)
> Datum: 12.08.2016 15:07
> Autor:  MaWin (Gast)
> Datum: 12.08.2016 15:04

Mal wieder Beiträge, von dem Psychopathen, der sienen Namen nicht kennt 
und stattdessen MaWin ins Namenfeld schriebt.

MaWin schrieb:
>> Autor:  MaWin (Gast)
>> Datum: 12.08.2016 14:45
>> Autor:  MaWin (Gast)
>> Datum: 12.08.2016 15:07
>> Autor:  MaWin (Gast)
>> Datum: 12.08.2016 15:04
>
> Mal wieder Beiträge, von dem Psychopathen, der sienen Namen nicht kennt
> und stattdessen MaWin ins Namenfeld schriebt.

Du hast meine Beiträge nicht verstanden. MaWin ist mein Nick. Basta.

sind wir nicht alle ein bisschen MaWin?

Ich bin also nicht allein.

@  MaWin 15:23

@  MaWin 15:27

Sehr witzig Leute, aber es ist mein Nick. Bitte respektiert das.

Bin ich MaWin und wenn ja wieviele?

Nein es ist meiner. Beweise du erst mal das du der echte bist.

Danke für die zahlreiche Hilfe :-(

Digital-Anfänger schrieb:
> Danke für die zahlreiche Hilfe :-(

Du hast genug Hilfestellung bekommen, jetz denk mal drüber nach, google 
ein bißchen nach Digitslentwurf, FSM und Zustandsgraph und lös Dein 
Problem aus eigener Kraft.

Wer ohne Rückenwind nie vorwärts kommt, fliegt irgendwann auf den Arsch 
- oder auf die Fresse -> je nachdem gegen welche Richtung er sich 
stemmt.

Digital-Anfänger schrieb:

> Danke für die zahlreiche Hilfe :-(

Solange du dein Problem nicht weiter formalisierst, geht es hier nicht 
weiter.

> "Freigabe" startet mit 0. Wird "Aktivieren" 1 wenn "Freigabe" 0 ist,
> wird der Ausgang 1. Ist "Freigabe" 0 und "Aktivieren" 0, dann ist der
> Ausgang auch 0.
> Sollte jedoch jemals "Freigabe" einen Wechsel erfahren (egal ob von 0->1
> oder 1->0), dann wird der Ausgang auch 0.
>
> Das ganze wird zurückgesetzt in den Ausgangszustand, indem "Freigabe"
> und "Aktivieren" gleichzeitig 0 gesetzt werden.


Besteht denn überhaupt die möglichkeit das Freigabe 1 ist während das 
signal aktiv ist? denn wenn der Zustand am Anfang
A  F  O
0  0  0
ist, dann passiert
1  0  1
dann passiert Freigabe wechselt. also Output auf null... OK
1  1  0

Nächstes Szenario Freigabe wechselt zuerst. Egal was kommt es bleibt bei 
output = 0 richtig??
0  0  0
0  1  0
1  1  0

Die frage jetzt kann Freigabe alleine zurückgesetzt werden? Wie wird 
Freigabe zurückgesetzt? Ansonsten musst du in Freigabe evtl. so eine art 
Selbsterhaltungsschaltung basteln die durch Aktivieren zurückgesetzt 
wird.