Gast
#4680651
Hallo, Kennt jemand eine Spannungsreferenz, die nur 100nA Iq zieht? Muss nicht sehr genau sein. VCC schwankt zwischen 2-6V, VREF sollte irgendwas fest definiertes zwischen 1-2V sein. Ich nehme was da ist.
2 Dioden in Reihe, BAV99
Gast
#4680677
Manni schrieb: > Kennt jemand eine Spannungsreferenz, die nur 100nA Iq zieht? Ich kenne bloss: ISL60002 zieht 350nA MAX917 zieht 750nA aber inklusive 1.25V Komparator. Wie man auf BAV99 kommen kann ? Keine Ahnung, grober Schwachsinn, absolute Unkenntnis von elektronischen Bauteilen. Die hat ja schon bei 1uA nur noch 0.22V, bei 0.1uA wird es irgendwas um 0.1V sein.
Manni schrieb: > Kennt jemand eine Spannungsreferenz, die nur 100nA Iq zieht? Muss nicht > sehr genau sein. Wozu brauchst du denn das? Eine Eigenschaft der Spannungsreferenz ist doch meistens, dass diese genau sein soll. Doch wie genau? Und muss es temepraturstabil sein? Woher kommen die 100nA? Dioden scheiden da wohl aus, ausser sie werden im Bereich des Fermi-Levels betrieben.
ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/20005158d.pdf
" Ultra Low 20 nA (typical) Quiescent Current
• Ultra Low Shutdown Supply Current: 0.1 nA (typical)
• 200 mA Output Current Capability for VR ≤ 3.5V
• 100 mA Output Current Capability for VR 3.5V
• Input Operating Voltage Range: 2.5V to 5.5V
• Standard Output Voltages (VR):
- 1.2V, 1.5V, 1.8V, 2.0V, 2.5V, 3.0V, 3.3V, 4.2V
• Low Dropout Voltage: 450 mV Maximum at
200 mA"
> VCC schwankt zwischen 2-6V
• Input Operating Voltage Range: 2.5V to 5.5V
?
Gast
#4680994
Krass perfekt danke :D
Gast
#4681010
Hmmm komisch. Wieso ist der denn EOL? Der Nachfolger 1711 ist in Sachen Iq ja brutal schlechter....
Gast
#4681021
Teo D. schrieb: > ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/20005158d.pdf > > " Ultra Low 20 nA (typical) Quiescent Current > • Ultra Low Shutdown Supply Current: 0.1 nA (typical) > • 200 mA Output Current Capability for VR ≤ 3.5V > • 100 mA Output Current Capability for VR 3.5V > • Input Operating Voltage Range: 2.5V to 5.5V > • Standard Output Voltages (VR): > - 1.2V, 1.5V, 1.8V, 2.0V, 2.5V, 3.0V, 3.3V, 4.2V > • Low Dropout Voltage: 450 mV Maximum at > 200 mA" > > VCC schwankt zwischen 2-6V > > • Input Operating Voltage Range: 2.5V to 5.5V > ? Hat einen schweren Bug & ist EOL, ZMD in Dresden haben einen brauchbaren Nachfolger, Details dazu am Mo. MiWi
MiWi schrieb: >> ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/20005158d.pdf > > Hat einen schweren Bug & ist EOL Was ist der Bug? Immerhin haben die die Dinger von 2012 bis 2015 produziert. Ein schwerer Bug wäre doch eigentlich schon recht bald aufgefallen - oder nicht?
Gerd E. schrieb: > Immerhin haben die die Dinger von 2012 bis 2015 produziert. Hmmm... doch ganze drei Jahre? > Ein schwerer > Bug wäre doch eigentlich schon recht bald aufgefallen - oder nicht? Siehst Du keinerlei Zusammenhang zwischen dieser "langen" Produktionsdauer und einem möglichen schweren Bug?
Gast
#4681169
Der schwere Bug kann auch das Temperaturverhalten sein. wenn's bei 50 Grad gut geht, muss es bei 80 Grad nicht mehr gut gehen. Ich wuerd erwarten, der Strom nimmt stark zu.
Gast
#4682994
Gerd E. schrieb: > MiWi schrieb: >>> ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/20005158d.pdf >> >> Hat einen schweren Bug & ist EOL > > Was ist der Bug? > > Immerhin haben die die Dinger von 2012 bis 2015 produziert. Ein schwerer > Bug wäre doch eigentlich schon recht bald aufgefallen - oder nicht? Der Regler hat bei Lastsprüngen an einer Batteriequelle (wohlgemerkt: innerhalb der zulässigen Parameter) gelegentlich einen Eigenbedarf von 3-4mA. Und davon kommt er von selber nicht mehr herunter. Erst wenn wieder Lastsprünge verursacht werden kann er gelegentlich wieder in Normalbetrieb gehen. Die Lastsprünge sind durch aufwachen eines uCs verursacht und haben von ca. 300nA auf 3-4mA geführt. uC war ausreichend (100u) gepuffert. Der Fehler war nicht thermisch, denn auch bei Abkühlung durch Kältespray war der Fehler nicht beseitigbar. Der Chip ist bei deltaU=1V & 4mA (4mW Ptot) auch nicht sonderlich warm geworden... Der Fehler ist von Microchip im Dez/Jän 14/15 nach (guter Zusammenarbeit!) bei ca. 30% der Chips bestätigt worden. Ursache wurde uns nicht mitgeteilt, die Erklärung, warum das bisher unerkannt geblieben ist: das wurde bisher nicht getestet, .... Semtech baut den Nachfolger TS14001 (ob der den Bug hat weiß ich nicht, nicht unter 10k VPE erhältlich, Musterbeschaffung äußerst mühsam). Der ZSPM4141 von ZMDI sieht in der Hinsicht (einige Stück getestet, VPE=500, Muster& Evalkit schnell und einfachst beschaffbar) auch gut aus. Datenblätter bitte selber suchen.
Danke für die Fehlerbeschreibung. MiWi schrieb: > Der Regler hat bei Lastsprüngen an einer Batteriequelle (wohlgemerkt: > innerhalb der zulässigen Parameter) gelegentlich einen Eigenbedarf von > 3-4mA. Und davon kommt er von selber nicht mehr herunter. In der Regelungstechnik gibt es doch manchmal mehrere stabile Zustände. Und je nachdem von welcher Stelle aus man die Regelung startet, wird ein anderer stabiler Zustand angenommen, teilweise eben auch ein unerwünschter. Vermutlich ist das hier so ein Fall. Fieser Bug, auf die Idee das es an sowas liegt kommt man auch nicht sofort. > Der Fehler ist von Microchip im Dez/Jän 14/15 nach (guter > Zusammenarbeit!) bei ca. 30% der Chips bestätigt worden. noch fieser wenn es nur manche ICs betrifft. > die Erklärung, warum das bisher unerkannt > geblieben ist: das wurde bisher nicht getestet, .... kann ich verstehen, nach sowas muss man wirklich aktiv suchen. Auch die Testparameter genau zu treffen dürfte schwer werden. Also wenn ich es mit einem Lastsprung von x% nicht auslöse, kann es ja immernoch mit Lastsprung y% wieder auftreten.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.