Hallo, welchen Vorteil hat es eigentlich wenn man mehrere kleine FETs parallel schaltet anstatt einen großen FET zu verwenden? Gerade im Modellbaubereich wird das so gemacht, z.B.: http://i54.photobucket.com/albums/g106/lizard1_2006/Trackstar150A%20Gen2/Trackstar-ESC-4_zps178a2e49.jpg https://youtu.be/25nZxwb-HQU 150A, nicht schlecht. Ist der Kühleffekt effektiver wenn man kleinere FETs verwendet oder was soll das bringen? Die Schaltung nimmt doch Volumenmäßig auch mehr Platz ein... Redundanz? mfg
Gast
#4683075
Die Verlustleistung steigt quadratisch mit dem Strom P = Ron * I². Bei einem FET bedeutet das z.B. P = 0.5Ohm * (10A)^2 = 50W. Mit 10 FETs wäre es P = 10* 0.5Ohm * (1A)^2 = 5W.
Dann rechne das Gleiche doch noch einmal mit gleichem Gesamt-Ron. Dann hat nämlich jeder einzelne FET ein Ron von 5Ohm. Und - oh Wunder - wir landen wieder bei 50W gesamt. Die Pins und Bondingdrähte eines Transistors vertragen nur einen bestimmten Dauerstrom. Wenn man richtig Dampf braucht, muss man schon mehrere parallel schalten oder viel Geld in ein Gehäuse investieren.
Die Wärmewiderstände Chip zu Kühlkörper werden parallel geschaltet und damit reicht ein kleinerer Kühlkörper für die gleiche Verlustleistung.
Max M. schrieb: > Ist der Kühleffekt effektiver wenn man kleinere FETs verwendet oder was > soll das bringen? Effektiver, nein aber es ist einfacher. Mal angenommen eine fast Punktförmige Wärmequelle: Die dort eingebrachte Energie (Temperatur) abzuführen, zu verteilen, ist recht schwierig, da ja kaum leitfähiges (Wärme) Material vorhanden, also in direkten Kontakt mit der Wärmequelle steht. Das ist quasi der Flaschenhals der Temperatur. Mehr Flaschenhälse, mehr Durchfluss, kühlere Bauteile. Einen kleineren Kühlkörper kann man da aber trotzdem nicht verwenden, da ja nur der Thermische-Widerstand der Bauteile zum Kühlkörper verringert wird und nicht der vom Kühlkörper zur Umgebung. Die Verringerung der Verlustleistung, durch den geringeren Gesamtwiderstandes, wurde ja schon verdeutlicht => kleinerem KK! EDIT: Teo D. schrieb: > Einen kleineren Kühlkörper kann man da aber trotzdem nicht verwenden, Das ist so, natürlich nicht wirklich korrekt :/ Bei Akzeptanz gleicher Temperatur, wie an einer Wärmequelle, reicht natürlich dann ein kleinerer KK.
Gast
#4683118
TeoDerix schrieb: "Einen kleineren Kühlkörper kann man da aber trotzdem nicht verwenden, da ja nur der Thermische-Widerstand der Bauteile zum Kühlkörper verringert wird und nicht der vom Kühlkörper zur Umgebung." Doch. Ein einzelner Flaschenhals braucht einen kälteren (grösseren) Kühlkörper (höheres delta_t), um bei derselben Chiptemperatur dieselbe Wärmemenge abzuführen, als viele parallele Flaschenhälse.
Simpel schrieb: > Doch. > Ein einzelner Flaschenhals braucht einen kälteren (grösseren) Kühlkörper > (höheres delta_t), um bei derselben Chiptemperatur dieselbe Wärmemenge > abzuführen, als viele parallele Flaschenhälse. Beim nächsten mal aber bitte etwas mehr Salz, wenn Du in ner Wunde bohrst! Wir wollen doch das Forenniveau halten ;)
Gast
#4683172
Moment, ich muss erst mal nach dem Begriff "Niveau" googlen... ;-)
Gast
#4683185
Wie sieht es eigentlich mit der avaalaunche Festigkeit bei parallel geschalteten FETs aus? Addiert sich die auf oder belibt die gleich?
Gast
#4683190
Wump schrieb: > Wie sieht es eigentlich mit der avaalaunche Festigkeit bei parallel > geschalteten FETs aus? Addiert sich die auf oder belibt die gleich? Sorry, Heut is Feiertag, da gibt's keine kostenlosen Vergnügungsfahrten!
Gast
#4683198
Avalanche meine ich natürlich...