Hallo, welchen Vorteil hat es eigentlich wenn man mehrere kleine FETs parallel schaltet anstatt einen großen FET zu verwenden? Gerade im Modellbaubereich wird das so gemacht, z.B.: http://i54.photobucket.com/albums/g106/lizard1_2006/Trackstar150A%20Gen2/Trackstar-ESC-4_zps178a2e49.jpg https://youtu.be/25nZxwb-HQU 150A, nicht schlecht. Ist der Kühleffekt effektiver wenn man kleinere FETs verwendet oder was soll das bringen? Die Schaltung nimmt doch Volumenmäßig auch mehr Platz ein... Redundanz? mfg
:
Verschoben durch Admin
Die Verlustleistung steigt quadratisch mit dem Strom P = Ron * I². Bei einem FET bedeutet das z.B. P = 0.5Ohm * (10A)^2 = 50W. Mit 10 FETs wäre es P = 10* 0.5Ohm * (1A)^2 = 5W.
Dann rechne das Gleiche doch noch einmal mit gleichem Gesamt-Ron. Dann hat nämlich jeder einzelne FET ein Ron von 5Ohm. Und - oh Wunder - wir landen wieder bei 50W gesamt. Die Pins und Bondingdrähte eines Transistors vertragen nur einen bestimmten Dauerstrom. Wenn man richtig Dampf braucht, muss man schon mehrere parallel schalten oder viel Geld in ein Gehäuse investieren.
:
Bearbeitet durch User
Die Wärmewiderstände Chip zu Kühlkörper werden parallel geschaltet und damit reicht ein kleinerer Kühlkörper für die gleiche Verlustleistung.
Max M. schrieb: > Ist der Kühleffekt effektiver wenn man kleinere FETs verwendet oder was > soll das bringen? Effektiver, nein aber es ist einfacher. Mal angenommen eine fast Punktförmige Wärmequelle: Die dort eingebrachte Energie (Temperatur) abzuführen, zu verteilen, ist recht schwierig, da ja kaum leitfähiges (Wärme) Material vorhanden, also in direkten Kontakt mit der Wärmequelle steht. Das ist quasi der Flaschenhals der Temperatur. Mehr Flaschenhälse, mehr Durchfluss, kühlere Bauteile. Einen kleineren Kühlkörper kann man da aber trotzdem nicht verwenden, da ja nur der Thermische-Widerstand der Bauteile zum Kühlkörper verringert wird und nicht der vom Kühlkörper zur Umgebung. Die Verringerung der Verlustleistung, durch den geringeren Gesamtwiderstandes, wurde ja schon verdeutlicht => kleinerem KK! EDIT: Teo D. schrieb: > Einen kleineren Kühlkörper kann man da aber trotzdem nicht verwenden, Das ist so, natürlich nicht wirklich korrekt :/ Bei Akzeptanz gleicher Temperatur, wie an einer Wärmequelle, reicht natürlich dann ein kleinerer KK.
:
Bearbeitet durch User
TeoDerix schrieb: "Einen kleineren Kühlkörper kann man da aber trotzdem nicht verwenden, da ja nur der Thermische-Widerstand der Bauteile zum Kühlkörper verringert wird und nicht der vom Kühlkörper zur Umgebung." Doch. Ein einzelner Flaschenhals braucht einen kälteren (grösseren) Kühlkörper (höheres delta_t), um bei derselben Chiptemperatur dieselbe Wärmemenge abzuführen, als viele parallele Flaschenhälse.
Simpel schrieb: > Doch. > Ein einzelner Flaschenhals braucht einen kälteren (grösseren) Kühlkörper > (höheres delta_t), um bei derselben Chiptemperatur dieselbe Wärmemenge > abzuführen, als viele parallele Flaschenhälse. Beim nächsten mal aber bitte etwas mehr Salz, wenn Du in ner Wunde bohrst! Wir wollen doch das Forenniveau halten ;)
Moment, ich muss erst mal nach dem Begriff "Niveau" googlen... ;-)
Wie sieht es eigentlich mit der avaalaunche Festigkeit bei parallel geschalteten FETs aus? Addiert sich die auf oder belibt die gleich?
Wump schrieb: > Wie sieht es eigentlich mit der avaalaunche Festigkeit bei parallel > geschalteten FETs aus? Addiert sich die auf oder belibt die gleich? Sorry, Heut is Feiertag, da gibt's keine kostenlosen Vergnügungsfahrten!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.