Invertierender vs. nicht-invertierender Schmitt Trigger

Flo Gast #4687716
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo allerseits,

ich baue gerade eine Schaltung zur Rekonstruktion von empfangenen 
Signalen mit Hilfe eines Schmitt Triggers hinter einem 
Transimpedanzverstärker.

Gibt es bzgl. Flankensteilheit, Stromverbrauch o.ä. Vorteile eines 
invertierenden oder nicht-invertierenden Schmitt Triggers?
Meine Schaltung soll möglichst einfach gehalten und energiesparend sein.

Beim invertierenden Schmitt Trigger habe ich natürlich schon alleine 
drei Widerstände zum Einstellen der Schaltschwellen und einen 
Spannungsteiler, durch den ein konstanter Strom fließt.

Danke für eure Hilfe!
Flo
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Axel S. #4687962
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Flo schrieb:
> ich baue gerade eine Schaltung zur Rekonstruktion von empfangenen
> Signalen mit Hilfe eines Schmitt Triggers hinter einem
> Transimpedanzverstärker.
>
> Gibt es bzgl. Flankensteilheit, Stromverbrauch o.ä. Vorteile eines
> invertierenden oder nicht-invertierenden Schmitt Triggers?

Nein.

> Meine Schaltung soll möglichst einfach gehalten und energiesparend sein.

Ohne den Kontext drum herum kann man nicht sagen was besser ist. Du 
könntest aber einfach mal beide Varianten aufzeichnen und dann anhand 
der Anzahl der Bauelemente bzw. jeglicher anderer Kriterien die du noch 
haben könntest, die Schaltungen vergleichen.

Vielleicht brauchst du ja gar keinen OPV-basierten Schmitt-Trigger und 
es reicht schon ein 74HC(T)14. Oder was du eigentlich brauchst, ist ein 
Fensterdiskriminator bzw. ein Trigger, bei dem du beide Schaltschwellen 
unabhängig im Betrieb einstellen können mußt.

Oder gar Schaltschwellen, die sich automatisch auf das anliegende Signal 
einstellen. Was wissen wir schon. "Rekonstruktion von ... Signalen" ist 
ein weites Feld.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Georg Gast #4688531
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Flo schrieb:
> Gibt es bzgl. Flankensteilheit, Stromverbrauch o.ä. Vorteile eines
> invertierenden oder nicht-invertierenden Schmitt Triggers?

Nimm einfach einen Schmidt-Trigger nach deinem Geschmack und bei Bedarf 
einen Inverter dahinter, und die Frage stellt sich nicht mehr.

Georg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Flo Gast #4688688
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Georg,
das Problem ist, dass ja jede Stufe erneut Strom konsumiert.
Ich will die Anzahl der OPVs gering halten und insgesamt den 
Stromverbrauch stark reduzieren.
Ob die Signale invertiert oder nicht-invertiert ankommen, ist egal, da 
sie schließlich von einem Mikocontroller ausgewertet werden.
Gruß Flo
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.