LTspice AC-Analyse

Grenzfrequenz f oder w (2*Pi*f)?

Die Ausgabe erfolgt standardmäßig in Abhängigkeit der Frequenz f, oder?

Falk L. schrieb:
> Die Ausgabe erfolgt standardmäßig in Abhängigkeit der Frequenz f, oder?

Soweit ich mich erinnern kann, ja.
Ich habe die Schaltung gar nicht genauer angeschaut. Das Verhältnis war 
so auffällig, dass ich mich fragte, ob bei den 1MHz womöglich w (und 
nicht f) gemeint war.

Falk L. schrieb:
> Der OPV sollte mit dieser Frequenz eigentlich leicht zurechtkommen...
> Hat jemand eine Idee wie dieser Unterschied zu erklären ist?

HildeK schrieb:
> Die GBW des OPA320 ist 20MHz...

Das hört sich plausibel an ;-)

Das kann ich leider nicht ganz nachvollziehen.

Nach diesem Tutorial (S. 5 oben):
http://www.ti.com/lit/an/sboa122/sboa122.pdf

sollte mit den gegebenen Vorgaben eine GBW von 7MHz ausreichen...

Hallo,
Ich habe die Schaltung mal analysiert und versucht herauszufinden warum 
da weder die Bandbreite noch der Wert 38dB passt. Eigentlich müsste mit 
AC 1 eine V(out) von 50000 (94dB) herauskommen.
Das Problem liegt an LTspice. Es gibt im Prinzip zwei Unterschiede bei 
LTspice zu anderen SPICE Simulatoren.

1. Das Zeichen ^ muss für LTspice zu ** ersetzt werden.
Das ist bei dem SPICE-Modelle vom OPA320S kein Problem da das ^ nicht 
verwendet wurde.

2. IC=0 bei Kondensatoren wird wird in LTspice anders behandelt. Das ist 
normalerweise kein Problem aber hier offenbar doch.
Ich habe dshalb alle drei vorkommenden IC=0 durch ;IC=0 zu Kommentar 
gemacht.

Jetzt sieht alles OK aus.
Das Verrückte war, dass in .TRAN diese Maßnahme nicht unbedingt 
notwendig war aber für .AC und .DC.

Ich habe nur das PSPICE-Modell des OPA320S auf der Webseite gefunden. 
Deshalb habe ich das genommen und modifiziert. OPA320S ist der OPA320 
mit shutdown-pin.

Draft1_1.zip
Deine Schaltung mit dem modifizierten OPA320-Modell von dir.

TIA_OPA320S.zip
Die fast gleiche Schaltung mit dem modifizierten OPA320S-Modell.
Ich habe AC 20u verwendet damit die kurve bei 0dB beginnt.

Gruß
Helmut

Hallo Helmut,

habe gerade mal Deine modifizierten Files ausprobiert und bekomme mit 
LTspiceXVII direkt eine Fehlermeldung und die AC Anlayse stimmt mit 
Deinen Bildern auch nicht ganz überein.

Mit LTspiceIV funktioniert es wie bei Dir.

Muß ich da noch irgend etwas umstellen?

Viele Grüße
Bernd

Hallo Bernd,

ich sehe nur einen Unterschied in der Behandlung einer Warnung. Die 
Plots sehen bei mir exakt gleich aus.

Vielleicht hast du ja den Alternate Solver an. Setzt mal deine Settings 
zurück.
Control Panel -> SPICE -> Reset to Default Values
Control Panel -> Hacks -> Reset to Default Values



Im log-file von LTspiceIV steht das:

WARNING: Node U1:INPUT_OUTN is floating.

WARNING: Less than two connections to node U1:_U19:TEST.  This node is 
used by E:U1:_U19:TEST.
Direct Newton iteration failed to find .op point.  (Use ".option 
noopiter" to skip.)
Starting Gmin stepping



In LTspiceXVII erscheint ein Fenster am Ende der Simulation mit der 
gleichen Meldung. Nur wird er hier als ERROR gemeldet.

ERROR: Node U1:INPUT_OUTN is floating and connected to current source 
G:U1:_U23:1

WARNING: Less than two connections to node U1:_U19:TEST.  This node is 
used by E:U1:_U19:TEST.
Direct Newton iteration failed to find .op point.  (Use ".option 
noopiter" to skip.)
Starting Gmin stepping

Ich versuch mal die "warning" wegzubekommen.