Angeregt durch den Thread " Zeigt her Eure Kunstwerke" wollte ich einen
Thread parallel dazu starten. Ich finde es immer wahnsinnig hilfreich
fremde Layouts zu analysieren und neue Techniken bzw.
Routing-Möglichkeiten zu entdecken, weshalb ich die Idee eines eigenen
Threads hatte. ( Ja ich kenne Google und dort findet man auch genug
Ideen, jedoch würde ich das gerne in einem Thread sammeln )
Mir geht es nicht um das schönste oder komplexeste sondern um eine
allgemeine Sammlung an Layouts. Vielleicht profitieren auch noch andere
von diesem Thread. Ich denke ein Versuch ist es wert.
Da ich nicht mit leeren Händen starten will habe ich mein 2. Layout
angehängt. Ich beschäftige mich erst seit ca. 2 Wochen mit PCB Layout,
deshalb gibt es speziell für mich noch einiges zu lernen. Die Schaltung
ist nichts großes sondern dient nur als Testobjekt für
Leiterbahnflächen.
Ich würde mich echt um Beiträge freuen!
Schönen Tag,
Andreas
Hallo Andreas
vielleicht wäre es für den Anfang nicht schlecht sich auf
Niederspannungslayouts zu konzentrieren.
Wenn es so ist wie ich vermute, und P1 und X1 an 230V liegen, dann ist
das Layout nicht normgerecht und ziemlich gefährlich. Informiere dich
mal über Schutzabstände.
... da gibt es wohl ein Missverständnis. Die Schaltung wird niemals
produziert werden geschweige denn in Betrieb genommen. Das ist wirklich
nur "random" generiert worden. Da ich jedoch dachte, es sollte einem
original etwas näher kommen hab ich halt irgendwas mit 230V und 12V
zusammengewürfelt was einer funktionierenden Schaltung ähnlich kommt.
Hauptziel war nur das erstellen von Leiterbahnflächen. Gerade wegen der
230V und den benötigen Sicherheitsabständen mache ich sicher noch eine
weile einen großen Bogen. Aber danke für die Links, die helfen mir
weiter.
Ist vielleicht etwas unglücklich als Beispiel gewählt aber nach der
Erklärung sollte es verständlich sein.
kandreas schrieb:> Ist vielleicht etwas unglücklich als Beispiel gewählt aber nach der> Erklärung sollte es verständlich sein.
Nein...
................
kandreas schrieb:> Die Schaltung wird niemals> produziert werden geschweige denn in Betrieb genommen. Das ist wirklich> nur "random" generiert worden.
Gut nehmen wir das mal als Übungslayout und nicht im Sinne Luft- und
Kriechstrecken.
Du hast zwie verschiedene Spannungsdomänen: 230V und 12V. Trotz
galvanischer Entkopplung führst Du die eine Spannungsdomäne (12V)
unnötig nahe an die andere Domäne heran (Massefläche). Bei Kurzschlüssen
würde es zu einer galvanischen Kopplung kommen. Unnötiges Risiko.
Du weitest vor IC1 und C5 die Spannungsversorgung auf, davor führst Du
über normale Leiternbahn. IMHO völlig unnötige Aufweitung.
Leitung C7-T1 unnötig lang und falsch. IMHO von IC1 zu C7 dann zu T1.
C6 ist nur über den kleinen Steg bei JP1 verbunden sollte aber besser
direkt neben C5 liegen um bessere Masseverbindung zu bekommen.
rgds
kandreas schrieb:> Das ist wirklich nur "random" generiert worden.
Jaja, vergiss mal diese Kupfer-Fluterei gleich wieder. Eine Schaltung
sollte auch ohne Kupfer-Fluten funktionieren. Und zum Schluss kann an
den Stellen, wo es sinnvoll ist(!) das Kupfer noch zur Fläche
ausgeweitet werden.
Zum Thema: ich steuere mal einen LED-Stern für 4, 7 oder 8 LEDs versorgt
aus einer LiPo-Zelle bei. Die Leiterplatte hat 15mm Durchmesser...
Layouter schrieb:> vielleicht wäre es für den Anfang nicht schlecht sich auf> Niederspannungslayouts zu konzentrieren.
230 V ist Niederspannung. ;-) (Du meinst „Kleinspannung“.)
Angeregt durch Lothars LED-Stern, hier mal das Layout einer mit
knapp 500 LEDs aufgebauten Pseudo-Analoguhr.
Lothar M. schrieb:> ich steuere mal einen LED-Stern für 4, 7 oder 8 LEDs versorgt> aus einer LiPo-Zelle bei.
Ein neuer Stern am Schwabenhimmel :-)
Jörg W. schrieb:> Angeregt durch Lothars LED-Stern, hier mal das Layout einer mit> knapp 500 LEDs aufgebauten Pseudo-Analoguhr.
Wundern würde es mich nicht, wenn euer CEO-MOD mit einer
10.000 LED Platine daherkommt ;-)
Anbei eine Platine mit ATMega 328p.
Zusätzlich drauf sind ein Schaltregler (MCP16311) und ein CAN-Bus
Controller/Treiber (MCP2515/PCA82C250).
Nicht CAN-Standardkonform sind die 6 poligen Modularbuchsen.
Am Stecker unten sind ein paar IOs rausgeführt, damit man auch irgendwas
anschließen kann.
Die Platine hat 50x50mm.
Falk B. schrieb:> Ich vermute mal, wenn man sich die Eagle-Files anschaut und mal die> Masse mit INFO anzeigen läßt, wird man beim genauen Hinsehen viele> ungünstige Masseverbindungen finden.
Hallo Falk,
das glaube ich in meinem Fall zwar nicht, weil ich mir da Mühe gegeben
habe und die Massefläche/Verbindungen auch nochmal kontrolliert habe.
Vorschläge, wo ich was besser machen kann höre ich aber immer gerne.
Wenn es zu meinem Nutzen und zum Nutzen des Forums ist ist jede Kritik
willkommen!
Grüße, Tilo
@ Tilo Renz
Sooooo, hier jett die kritische Analyse.
Wie schon befürchtet hast du es dir zu einfach gemacht und die Masse
nicht manuell verlegt sondern einfach die Masseflächen drüber gezogen,
nach dem Motto, wird schon passen.
Eben das passt nicht. Bei 2 Lagen kann man sich das nur selten erlauben,
es sei denn, man reserviert eine Lage EXKLUSIV für Masse.
Hier muss die Masse als erstes manuell verlegt werden.
Die Stromversorgung hat oberste Priorität, dem müssen sich fast alle
anderen Signale unterordnen. Z.B ist dein Bauteil TP2 an IC4/Pin 6 total
nebensächlich, unterbricht aber eine wichtige Masseverbindung! Das ist
schlecht!
Außerdem gibt es für sowas Lötbrücken, Bibliothek Jumper -> SJ
Du hast die Masseflächen bzw. die diversen kleinen Inseln mit vielen
VIAs verbunden. Das rettet die Lage meist, ist aber trotzdem eine
zweitklassige Lösung.
Im Schaltplan gibt es auch noch Verbesserungspotential.
Keine Linien durch Symbole zeichnen! (J BOT)
Keine Signale außerhalb des 0.1 Zoll Rasters zeichnen!
Keine Überlappung von Bezeichnern und Namen (R3, R5 und andere)
Symbol U$1 ist falsch angelegt, falscher Layer für Symbol. Der
Greifpunkt sollte mittig und sichtbar im Symbol liegen.
Es fehlen einge Label an einigen Netzen, der nackige Netzname ist hier
zu wenig (rein optische Gründe, elektrisch funktioniert es).
Einige Pinnamen von Symbolen haben die häßlichen P$1 Namen, dort sollte
man die richtigen Namen eintragen.
Die Pinbelegung der CAN-Stecker muss man nicht als Text daneben
schreiben sondern gibt den Anschlüssen einfach die passenen Netznamen
und macht sie sichtbar.
Es fehlen einiges Kontenpunkte.
Knotenpunkte nie auf Bauteilanschlüsse legen, immer min. 1 Kästchen
Signalleitung ziehen (optische Gründen, einfachere Editiermöglichkeiten)
Innerhalb eines einfachen Schaltplans braucht man keine Label, man
verbindet Signale normal mit Signalleitungen. Ausnahmen sind GND, VCC
etc., dort nutzt man die passenden Symbole.
OK, ich hatte es schlimmer befürchtet, für das Projekt würdest du von
mir eine 2- bekommen ;-)
Falk B. schrieb:> Innerhalb eines einfachen Schaltplans braucht man keine Label, man> verbindet Signale normal mit Signalleitungen.
Weiß gerade nicht, wie das bei Eagle ist. Mein Kollege mit Altium
hat es sich angewöhnt, möglichst überall Netznamen zu vergeben, und
ich mach' es bei KiCAD inzwischen auch so. Der Grund: wenn du im
Layout weit genug reinzoomst, siehst du dann diese Namen an den Pads
und Leiterzügen, was einem meistens bei der Orientierung besser hilft
als irgendwelche automatisch vergebene Netznamen.
Jörg W. schrieb:> Weiß gerade nicht, wie das bei Eagle ist.
Einerseits stumpfer als bei Altium, andererseits geschickter. :-)
Stumpfer weil die Netze Default-Namen haben die gar nichts aussagen,
also "N$233" statt "NetD4_1" in Altium.
Geschickter, weil das Label in EAGLE ein Schild ist das den Namen
anzeigt, während das Label in Altium dem Netz den Namen gibt.
Sitzt das Label im Schaltplan daneben, gehört das Segment nicht zum
Netz.
Man kann die Netze in EAGLE umbenennen, muss die Labels dazu aber nicht
anzeigen.
Man kann die Netze in Altium nur umbenennen, indem man ein Label dran
klebt, muss das aber nicht unbedingt für alle Netze machen, da die
Default-Namen mehr Sinn ergeben.
Rudolph schrieb:> Man kann die Netze in EAGLE umbenennen, muss die Labels dazu aber nicht> anzeigen.
Die Frage war ja, ob der Layout-Editor den Netznamen anzeigt.
Ansonsten kann einem der Netzname ja auch egal sein.
@Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
>Die Frage war ja, ob der Layout-Editor den Netznamen anzeigt.
Nicht direkt, nur wenn man ein Netz per INFO oder SHOW anclickt.
>Ansonsten kann einem der Netzname ja auch egal sein.
Eben, darum benennt man meist nur wichtige Signale mit einem richtigen
Netznamen.
Aber das eigentlich Thema ist ja, daß die Seuche des Zeitgeistes einfach
nur eine Seuche ist! Da gibt es Schaltpläne, die nahezu keinerlei
SIgnalverbindungen und fast nur Netznamen enthalten! Das ist Murks!
Falk B. schrieb:> Da gibt es Schaltpläne, die nahezu keinerlei SIgnalverbindungen und fast> nur Netznamen enthalten! Das ist Murks!
Da stimme ich dir vollkommen zu.
Selbst, wenn ich Netznamen vergebe, dann ziehe ich in aller Regel
dennoch die Leitungen.
Falk B. schrieb:> @ Tilo Renz>> Sooooo, hier jett die kritische Analyse.
Super, vielen Dank für das ausführliche Review.
> Wie schon befürchtet hast du es dir zu einfach gemacht und die Masse> nicht manuell verlegt sondern einfach die Masseflächen drüber gezogen,> nach dem Motto, wird schon passen.
Entstanden ist die Massefläche etwas anders, zuerst von Hand geroutet.
Danach habe ich gefüllt und die zusätzlichen Masseflächen mit Vias
vermascht bzw. Leiterbahnen verschoben, um das besser hinzubekommen. In
einem letzten Schritt habe ich die (dann unnötigen) GND-Leiterbahnen
entfernt.
Diesen letzten Schritt werde ich in Zukunft wohl nicht mehr machen und
die "unnötigen" Leiterbahnen als Reminder stehen lassen!
> dein Bauteil TP2 an IC4/Pin 6 total> nebensächlich, unterbricht aber eine wichtige Masseverbindung!
das habe ich nachträglich, nach dem Löschen der GND-Leiterbahnen,
dazugebastelt. Und gleich verpfuscht :-(
--> soll nicht wieder vorkommen.
> [...]
Ich werde die einzelnen Punkte durcharbeiten, Layout und Schaltplan
verbessern und in Zukunft versuchen, es schon beim ersten Versuch besser
zu machen.
Da sieht man mal, was man alles übersehen kann, wenn man alleine an so
einer Platine rummacht.
> OK, ich hatte es schlimmer befürchtet, für das Projekt würdest du von> mir eine 2- bekommen ;-)
Aus deinem Mund freut mich das natürlich :-)
Die Uhr vom Jörg Wunsch sieht total interessant aus - so vom Design.
Ich hab vor 14 Jahren auch schon eine gemacht, allerdings wesentlich
rudimentärer.
Als Zweites habe ich noch meine Spielerei mit TrueType Font und Altium
angehängt. ( Ein TrueType Font erstellt mit Bildern der Köln Skyline und
auf einer Platine in unterschiedlichen Größen auf der Kupferlage und im
Lötstopplack platziert. Sieht nett aus so eine goldige Skyline).
Weil's so nett ist habe ich noch ein Beispiel für ein 3D-PDF (Adobe
Reader), so wie es mir Altium erzeugt auch noch angehängt.
Gruß
Taz
hc_020.png
(21 KB)
