Hallo Ich möchte gerne eine LED langsam aufleuchten und ausschalten lassen und dies ohne programmierbaren Baustein (und mit rel. wenigen und einfachen Bauteilen). Hab dabei an ein PWM-Signal (Grundfrequenz ca. 100Hz) gedacht, bei dem das Tastverhältnis (mit einer Periode von ca. 5s) von ca. 0 bis 100% variiert wird. Dies sollte doch irgendwie mit zwei LM555 machbar sein oder? Hat jemand eine Idee dazu? Vielen Dank Markus
:
Verschoben durch User
Ich würde da einen 4-fach OPV nehmen. Ein Integrator mit t=5s Sägezahn oder Dreieck, wie man will. Ein Integrator mit 100Hz Dreieck. Beide Signale mit Komparator vergleichen. Ausgang = LED
Markus schrieb: > Dies sollte doch irgendwie mit zwei LM555 > machbar sein oder? > Hat jemand eine Idee dazu? Martin K. (ladungstraeger) schon mal nicht. Ich auch nicht aber etwas zum durchforsten: http://www.555-timer-circuits.com/ http://home.cogeco.ca/~rpaisley4/LM555.html
Ich hab mal so etwas gebaut um einen Windenmotor langsam anlaufen zu lassen. Gruß Mani
Mir ist jetzt gerade noch ein Gedanken gekommen. Man könnte doch auch einfach ein PWM eines LM555 tiefpassfiltern, dann bräuchte ich auch gar nur 1 IC. Sollte doch funktionieren (bloss dass das Ein- und Ausschalten wegen der LED-Mindestspannung halt relativ hart sein wird, die Helligkeit sollte aber (wenn z. B. mit 9V betrieben) doch auch varieren). Was meint Ihr dazu?
Baue zwei Rechteck Oszillatoren, vielleicht so mit etwa 1000Hz, die eine Differenz von 0.2Hz haben. Diese zwei Signale gibst du dann auf eine XOR-Schaltung. Am Ausgang dieser Schaltung schließt du dann deine LED an. Die LED wird dann scheinbar langsam hell und dunkel.
Wenn es beim NE555 bleiben soll, siehe Auszug aus dem Datenblatt. Das macht eine PWM. Muss man nur noch das Ansteuerungssignal (im Bsp ein Sinus) generieren. Hier könnte man wiederum ein NE555 mit sehr kleiner Frequenz und ein TP mit sehr großer Zeitkonstante nehmen. Nicht schön, aber am nächsten dran an der Grundidee des TO
Markus schrieb: > Hab dabei an ein PWM-Signal (Grundfrequenz ca. 100Hz) gedacht, bei dem > das Tastverhältnis (mit einer Periode von ca. 5s) von ca. 0 bis 100% > variiert wird. Dies sollte doch irgendwie mit zwei LM555 machbar sein Das geht mit NE555 eher schlecht. Besser mit (Schmitt-)Dreiecksgenerator auf Basis eines OpAmps. Einer mit 0.2Hz, der andere mit 100Hz, und ein Komparator vergleicht beide.
1 | +-----------+---10k--+---------+-- + |
2 | | | | | |
3 | | 100k | | |
4 | +-----|+\ | | | |
5 | | | >--+ | R |
6 | | +--|-/ | | | |
7 | | | R --|+\ LED | |
8 | | | | | >--|<|--+ |
9 | | +--------+-------|-/ |
10 | | | | |
11 | 10k C | |
12 | | | | |
13 | +-----------+--------+-- GND |
R und C bestimmen die Frequenz, für 0.2Hz ca. 100uF + 1MOhm, ein zweiter (mit andere Frequenz) kommt an den + Eingang vom Komparator.
MaWin schrieb: > Besser mit (Schmitt-)Dreiecksgenerator > auf Basis eines OpAmps. Einer mit 0.2Hz, der andere mit 100Hz, und ein > Komparator vergleicht beide. Sinngemäß steht es schon so im 2. Beitrag. Aber nicht so treffend ausgedrückt.
Danke für die Inputs. Besonders interessant fand ich den Beitrag von Günter Lenz. Er schlägt vor zwei NE555 mit geringer Frequenzdifferenz zu ver-X-odern. Nach einigem Überlegen ist mir klar geworden, warum dieser Ansatz funktionieren könnte. XOR zweier 1-Bit Signale ist ja das LSB deren Summe. Wenn ich nun die Summe der Grundwellen der beiden Signale anschaue gilt ganz allgemein (Identitäten): sin(x) + sin(y) = 2 * sin( (x+y)/2 ) * cos( (x-y)/2 ) oder im dynamischen, wobei t: Zeit w1: Winkelgeschwindigkeit 1 w2: Winkelgeschwindigkeit 2 und nun die Winkelgeschwindigkeiten w1 und w2 ähnlich sind, also w2 = w1 + dw dann gilt sin(w1 * t) + sin(w2 * t) = sin(w1 * t) + sin( (w1 + dw) * t) = 2 * sin( (2*w1 + dw)*t / 2 ) * cos( (-dw) * t / 2 ) = 2 * sin( (2*w1 + dw)*t / 2 ) * cos( dw * t / 2 ) ≈ 2 * sin( w1 *t ) * cos( dw * t / 2 ) = 2 * cos( dw * t / 2 ) * sin( w1 *t ) Da nun dw klein ist im Vergleich zu w1, sollte das Argument der cos-Funktion (dw/2) die langsame Schwingung (Umhüllende, im Bild grünes Signal) w1 die schnelle Schwingung (im Bild schwarzes Signal) bestimmen. Nun möchte ich gerne mit dem Schaltungsaufbau überprüfen, ob die Überlegungen näherungsweise korrekt sind (oder ob vielleicht noch andere Effekte (z. B. Oberwellen) sich stark störend auswirken).
... wobei im Bild die Umhüllende (grünes Signal) nicht korrekt dargestellt ist, da die Amplitude von cos( dw * t / 2 ) natürlich 1 ist und somit die Umhüllende jeweils auch 0 wird.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.