TDA 7294 Sockel

[Leopold N. (leo_n)]

Hallöchen zusammen,

ich möchte mir einen verstärker mit dem tda7294 bauen und zwar auf einer 
lochrasterplatine...den tda gibts jedoch nur im multiwatt15 gehäuse 
(reichelt)...
Meine frage jetzt:
gibt es einen sockel der mir dieses multiwatt15 gehäuse auf dip 
konvertiert?

Viele Grüße
Leopold

[draht (Gast)]

Leo N. schrieb:
> gibt es einen sockel der mir dieses multiwatt15 gehäuse auf dip
> konvertiert?

Ja, nennt sich Draht.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Leo N. schrieb:
> gibt es einen sockel der mir dieses multiwatt15 gehäuse auf dip
> konvertiert?

Um Himmels Willen, nein! Über einige Beinchen fließen im Betrieb ein 
paar Ampere. Die muß man schon direkt ein- bzw. anlöten. Die Variante 
mit (kurzen!) Drahtstückchen ist auch unter dem Aspekt der 
Kühlkörpermontage sehr praktisch.

[Bernhard D. (pc1401)]

Die Verdrahtung mit diesen langen Strippen, besonders bei den 
Abblockkondensatoren, halte ich für mehr als grenzwertig.

Hast Du das Konstrukt schon mal eingeschaltet und den Ausgang mit dem 
Oszi beobachtet? Schwingt die Schaltung?

Schau nochmal ins Datenblatt, da sind Layoutvorschläge drin und 
orientiere Dich da dran.

[MaWin (Gast)]

Leo N. schrieb:
> gibt es einen sockel der mir dieses multiwatt15 gehäuse auf dip
> konvertiert?

Wozu, Multiwatt ist DIP, bloss um 1.27mm versetzt. Das kann man 
verbiegen, und bei der Gelegenheit auch weiter als 2.5mm aufbiegen. Nur 
Mut.

[??? (Gast)]

gabs da nich früher so Sockel für Speicher...
http://www.mpe-connector.de/index.php?lang=de&menu=16&mating=0010&s_parameter%5B1%5D=1581&s_parameter%5B10%5D=0&s_parameter%5B13%5D=7&s_parameter%5B11%5D=36&action=Search
und das in eine richtige Platine.

[draht (Gast)]

Axel S. schrieb:
> Um Himmels Willen, nein!

LOL  :-)))


Bernhard D. schrieb:
> Hast Du das Konstrukt schon mal eingeschaltet und den Ausgang mit dem
> Oszi beobachtet? Schwingt die Schaltung?

Ach was, 21st century, next Generation - ist doch kein (TD)A2030 mehr.
Allerdings auch kein 7294 wie beim Fragesteller, sondern ein 7296. 
Dürfte im Prinzip das gleiche sein?