Hallo zusammen, um eine Lötstationregelung aufzubauen, möchte ich die Heizung High-Side schalten, damit Erde immer verbunden ist. In meinem ersten Entwurf habe ich eine sehr einfache Schaltung mit Pullup (im Bild links aufgebaut). Funktionierte auch soweit, allerdings nur mit so niedrigen PWM-Frequenzen, dass man ein ätzendes Pfeifen hörte. Bei hohen Frequenzen war der Pull-Up leider zu schwach, um schnell genug ausschalten zu können. Da ich diese nicht extrem verkleinern möchte und dadurch alles in dem Widerstand verschwende, muss also eine andere Schaltung her. Ich habe irgendwo die im rechten Teil des Bildes ausgegraben. Das funktioniert auch schon wesentlich besser, allerdings verstehe ich diese noch nicht ganz. Daher meine Frage: wie würdet ihr das angehen? Ist die rechte Schaltung ok so?
Angehängte Dateien:
-
Highside_Driver_schematic.png
41 KB -
Highside_Driver.png
92 KB
@Horst (Gast) >ich eine sehr einfache Schaltung mit Pullup (im Bild links aufgebaut). >Funktionierte auch soweit, allerdings nur mit so niedrigen >PWM-Frequenzen, dass man ein ätzendes Pfeifen hörte. Dann sit deine Frequenz immer noch zu hoch. Für die eher langsame thermische Regleung braucht man kaum mehr als 100 Hz, da pfeift nix, das brummt bestenfalls. >Daher meine Frage: wie würdet ihr das angehen? Ist die rechte Schaltung >ok so? Fast. M5 sollte besser ein NPN sein, damit der das Gate auf nahe 12V ziehen kann.
Horst schrieb: > um eine Lötstationregelung aufzubauen, möchte ich die Heizung High-Side > schalten, damit Erde immer verbunden ist. In meinem ersten Entwurf habe > ich eine sehr einfache Schaltung mit Pullup (im Bild links aufgebaut). > Funktionierte auch soweit, allerdings nur mit so niedrigen > PWM-Frequenzen, dass man ein ätzendes Pfeifen hörte. Kasperletheater - runter mit der Frequenz, Heizung! Male die Schaltstufe vom Martin Kumms Projekt ab, die geht: http://www.martin-kumm.de/wiki/doku.php?id=Projects:SMD_Solderstation Meine Weller RT taste ich zwischen 20 und 100 ms Dauerstrom, da brauche zumindest ich keine höherfrequente PWV.
Horst schrieb: > Hallo zusammen, > ... > PWM-Frequenzen, dass man ein ätzendes Pfeifen hörte. Bei hohen > Frequenzen war der Pull-Up leider zu schwach, um schnell genug > ausschalten zu können. Da ich diese nicht extrem verkleinern möchte und > dadurch alles in dem Widerstand verschwende, muss also eine andere > Schaltung her. > Teile R1 in 2 * 220 Ohm auf und Du musst nur noch etwa die halbe Gateladung mit einem halb so grossen Widerstand entladen, bist also fast 4 mal so schnell. Und 6 Volt langen zum Durchschalten. Ein kleinerer P-Kanal Mosfet mit kleinerer Gatladung wuerde auch helfen.
Angehängte Dateien:
-
Highside_split.png
14 KB
Falk B. schrieb: > Dann sit deine Frequenz immer noch zu hoch. Für die eher langsame > thermische Regleung braucht man kaum mehr als 100 Hz, da pfeift nix, das > brummt bestenfalls. Im Idealfall will ich aber garnichts von dem Teil hören. Und selbst wenn ich eine 100Hz PWM fahre und dann 1% DC habe, dann sind doch auch wieder 10 kHz hörbar (von den Oberwellen ganz abgesehen). Falk B. schrieb: > Fast. M5 sollte besser ein NPN sein, damit der das Gate auf nahe 12V > ziehen kann. Werde ich mal simulieren. Verstehe das ganz noch nicht wirklich, warum es das verbessert. Manfred schrieb: > Meine Weller RT taste ich zwischen 20 und 100 ms Dauerstrom, da brauche > zumindest ich keine höherfrequente PWV. Und was ist die minimale Temperatur? Ich nehme an 10Hz PWM, dann sind 20ms ja auch schon 20% DC, was mir etwas viel erscheint. Uwe B. schrieb: > Teile R1 in 2 * 220 Ohm auf und Du musst nur noch etwa die halbe > Gateladung mit einem halb so grossen Widerstand entladen, bist also fast > 4 mal so schnell. Und 6 Volt langen zum Durchschalten. So wie im Anhang? Das brachte leider nur wesentliche Verschlechterung.
Um was für eine Heizung geht das bei Dir? Horst schrieb: > Manfred schrieb: >> Meine Weller RT taste ich zwischen 20 und 100 ms Dauerstrom, da >> brauche zumindest ich keine höherfrequente PWV. > Und was ist die minimale Temperatur? Ich nehme an 10Hz PWM, dann sind > 20ms ja auch schon 20% DC, was mir etwas viel erscheint. Meine Versorgung ist ungeregelte Gleichspannung: Trafo, Brücke und Ladeelko. Die Versorgung für den Arduino hole ich aus dem selben Zweig, mit einer Diode und zusätzlichem Elko vor dem 7805. An freier Luft habe ich ca. 10 ms pro Grad ermittelt. Ich gucke gerade in meinen Code - als Grenzen habe ich 25 und 350 ms gesetzt. Ich messe die Temperatur, errechne die Differenz zum Soll und schalte ein. Nach dem Heizimpuls messe ich wieder, dafür plus Beschreiben des I2C-Displays brauche ich ca. 25 ms. Dann gucke ich nach der Abweichung, im Betrieb muss sie groesser 3 Grad sein damit der Kram nicht nervös flattert. Und wieder rum .. messen, heizen, messen, messen ... In Ruhe (Kolben in Ablage) halte ich 100° mit einer Hysterese von 10°. Das ist im Prinzip eine PWM, aber langsam und ohne festen Takt. In Deiner Schaltung 25.08.2016 19:29 - was soll der untere Widerstand R10? Der sorgt dafür, dass Dein Gate nicht unter halbe Betriebsspannung kommt, kann der nicht höher? Der Querstrom (27 mA) mißfällt mir ebenfalls, solange Du nicht dreistellige kHz willst, kann der Teiler ruhig hochohmiger werden.
Du könntest auch nen fertigen Treiberchip nehmen. Z.B. der TC4452VOA kann 2,6A treiben, das reicht an 12V für nen 30W Lötkolben. Die Schaltzeit ist 44ns.
Horst schrieb: > So wie im Anhang? Das brachte leider nur wesentliche Verschlechterung. Natürlich, denn das hier: Uwe B. schrieb: > Teile R1 in 2 * 220 Ohm auf und Du musst nur noch etwa die halbe > Gateladung mit einem halb so grossen Widerstand entladen, bist also fast > 4 mal so schnell. ist falsch. Mit 2*220R anstelle R1 ist zwar die Gateladung geringer, aber die Aufladung erfolgt jetzt nicht mehr mit 12V und dem niedrigen ON-Widerstand des BSS123, sondern mit 6V und 110R Innenwiderstand. Die Einschaltzeit wird sehr viel länger. Das Ausschalten (Entladen) geschieht wie vorher über die 220R des R7 und nicht über einen halb so großen Widerstand. Uwe B. schrieb: > R10 soll wohl die Last simulieren... Sicher nicht, eher R8.
ArnoR schrieb: > Das Ausschalten (Entladen) > geschieht wie vorher über die 220R des R7 und nicht über einen halb so > großen Widerstand. Ähh, hatte übersehen, dass der alte R1 470R hat. Dann ist das Entladen tatsächlich schneller, aber das Aufladen (Einschalten) ist viel langsamer.
Uwe B. schrieb: > R10 soll wohl die Last simulieren... Kasper - mal das verlinkte Schaltbild angucken?
ArnoR schrieb: > Horst schrieb: >> So wie im Anhang? Das brachte leider nur wesentliche Verschlechterung. > Natürlich, denn das hier: Hat es noch Sinn hier?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.