Ich habe diese Video Antennen für 5.8 GHz FPV Anwendungen. Die Linke kommt auf den Sender. Sie hat zur Verlängerung der Lebensdauer eine Verstärkung am Speisepunkt aus Epoxidharz bekommen. Soweit funktioniert alles prima, subjektiv ist keine Minderung der Reichweite festzustellen. Messen kann ich leider nichts, da ich keinen Zugang zu entsprechender Technik habe. Frage an die Experten: Es ist ja trotzdem mit einer leichten Verstimmung zu rechnen. Wenn jetzt an der Empfangsantenne der gleiche Kleber Blob angebracht wird, wird diese in die gleiche Richtung verstimmt? Ist also die Anpassung hinterher besser? Oder ist das allgemein nicht empfehlenswert? Eine mechanische Verstärkung der Empfangsantenne ist nicht notwendig.
Der frequenzbestimmende Teil am Sender ist nicht die Antenne, sondern der Sender. Falls durch das Kunstharz eine Verstimmung stattfidet, verschlechtert es die Anpassung der Antenne an den Sender. Falls nicht nötig, füge der Empfängerantenne keinen Kunstharzpfropfen hinzu, es wird dann eher noch schlechter, als es durch die (mögliche) Verstimmung der Senderantenne bereits ist ...
Was diese Antenne für Eigenschaften hat, wird wohl reiner Zufall sein, ob mit oder ohne den Klebstoff. Ziel des Erbauers wird wohl gewesen sein, daß sie Breitbandig ist, und keine Richtwirkung hat. Das wirkliche Verhalten dieser Antenne herauszufinden, geht nur durch Messen.
Suchbegriff ist "big wheel antenna", ähnlich sehen auch "eggbeater antenna" aus. Etwas mehr Dielektrikum kann die Resonanzfrequenz verstimmen, dasselbe an der Empfangsantenne auch noch zu machen verschlimmert es höchstens.
Die Antenne wird sicher zu einer etwas tieferen Resonanz verstimmt. Das kann aber je nach verwendetem Klebstoff unproblematisch sein. Bei 5,8 GHz ist es auf jedenfall besser eine Messung zu machen. Je weiter der Klebstoff in der Nähe der Lötstellen bleibt, desto besser. Weiter aussen steigt die Spannung auf jedem "Kleeblatt" an. Dort wo eine hohe ( HF ) Spannung auftritt, wirkt sich ein zusätzliches Dielektrikum stärker auf die Resonanz und auf die Dämpfung aus. Ist das Zeug auf dem Bild ein Produkt von UHU? Es gibt von denen ein 2 Komponentenharz wo der Härter ein Pulver ist. ( Produkname vergessen ). Das hat ganz brauchbare Eigenschaften für hohe Frequenzen.
Stefan M. schrieb: > Ist das Zeug auf dem Bild ein Produkt von UHU? > Es gibt von denen ein 2 Komponentenharz wo der Härter ein Pulver ist. > ( Produkname vergessen ). > Das hat ganz brauchbare Eigenschaften für hohe Frequenzen. Bezüglich Farbe und Oberfläche tippe ich auf die "Paste-/Pulverkombination" Henkel Stabilit Express. Wird meiner Erfahrung nach gegenüber allen UHU plus Varianten erheblich härter und so bspw. problemfrei schleifbar. Zumindest bis 3 GHz habe ich bei dessen Verwendung zur mechanischen "Vergütung" von Steck- und Lötverbindungen an/über heissen HF-Stellen kaum über 0,1 dB herausgehende Veränderungen messen können.
Danke Leute. Werde die Empfangsantenne also nicht verstärken. Stabilit Express ist richtig, gut erkannt :)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.