Hallo, um einen Platinenentwurf vorzustellen, bräuchte ich für eine 3D-Ansicht noch ein paar 3D-Modelle. Ein BGA-Gehäuse habe ich mir schon mit Wings3D erstellt und eingebunden. War mein erstes Mal mit Wings3D, klappte aber so einigermaßen. Allerdings bin ich schon seit längerem auf der Suche nach einem 10-poligen Wannenstecker (WSL 10G bei Reichelt). Man könnte zwar eine einfache Stiftleiste als Modell nehmen, jedoch wäre das nur ein Provisorium. Und fürs Selbstzeichnen reicht mein Wissen noch nicht, da brauche ich noch ein paar Monate... Wer hat diesen Wannenstecker schon mal modelliert und würde mir das wrl-File zur Verfügung stellen? Vielen Dank schon mal im Voraus! Gruß, Thomas
http://www.3dcontentcentral.com/secure/download-model.aspx?catalogid=171&id=459041 oder http://www.3dcontentcentral.com/secure/download-model.aspx?catalogid=171&id=207614 z.B. Download als VRML, Skalierung üblicherweise ~400, rotation und offset dann noch ausprobieren.
wrl schrieb: > http://www.3dcontentcentral.com/secure/download-model.aspx?catalogid=171&id=459041 > oder > http://www.3dcontentcentral.com/secure/download-model.aspx?catalogid=171&id=207614 > z.B. > Download als VRML, Skalierung üblicherweise ~400, rotation und offset > dann noch ausprobieren. Download als VRML muss heißen: Download NACH ANMELDUNG als VRML. Sorry, aber das hatte ich auch schon mal gefunden. Ich will aber nicht noch einem Portal meine Email-Adresse geben... Vielleicht ein Weg, welcher einfacher ist? Gruß, Thomas
Dennis X. schrieb: > *ABO* > Benötige ich ebenfalls ;-) Kurze Bemerkung am Rande: Ich suche die gerade Version, Dennis die gewinkelte...
Die gerade Version (bis 2x25 Kontakte) hätte ich anzubieten. Allerdings als X3D, da ich mit Blender modelliere, dessen WRL-Export ein paar Schwächen hat. X3D lässt sich aber genauso einbinden wie WRL. Die Dateinamen kommen von den Modulen der Bibliothek Connectors_Multicomp, mit denen ich sie verknüpft habe. Skalierung ist 0.3937 (bei großen Modellen ergibt der gerundete Wert von 0.4 doch eine spürbare Abweichung).
Bernd B. schrieb: > Die gerade Version (bis 2x25 Kontakte) hätte ich anzubieten. PERFEKT! Ich habs gerade mal eingebunden und sieht schon echt gut aus. Nur die Farben werde ich etwas korrigieren. Aber das sind Kleinigkeiten... Bernd B. schrieb: > Skalierung ist 0.3937 (bei großen Modellen ergibt der gerundete Wert von > 0.4 doch eine spürbare Abweichung). Das ist mir bei Wings3D auch schon aufgefallen. Beim wrl-Export wird die interne Maßeinheit nach Inch (oder 1/10 inch? Keine Ahnung) umgerechnet und man selbst muss mit einer Skallierung von 0,3937 nachhelfen. Oder ggf. bereits im Modellierer skalieren... Vielen Dank jedoch für die schnelle Hilfe!!! Gruß, Thomas
Ich Nicht schrieb: > Versuche es mal hier: > http://smisioto.no-ip.org/elettronica/kicad/kicad-en.htm Da krieg ich jetzt echt Tränen in den Augen. Das ist ja das Paradies! Da wird auch Dennis fündig! Vielen Dank! Gruß, Thomas
Gern geschehen. Bedank dich aber eher beim Betreiber der Seite, der hat es verdient :)
Ich Nicht schrieb: > Versuche es mal hier: > http://smisioto.no-ip.org/elettronica/kicad/kicad-en.htm Ähh alter.. Das ist ja krass. Direkt mal abgespeichert! Danke für den Tipp!
Hallo Thomas. Thomas T. schrieb: > > Das ist mir bei Wings3D auch schon aufgefallen. Beim wrl-Export wird die > interne Maßeinheit nach Inch (oder 1/10 inch? Keine Ahnung) WRL ist "Einheitsfrei", d.h. der Zahlenwert gibt einen Raumdimensionswert an, von dem man weiss, dass es eine Länge ist, und sonst nichts. Also einfach eine Nummer, die Millimeter, Zentimeter, Kilometer, Inch, preussische Lachter, russische Werst oder was auch immer sein kann. > umgerechnet > und man selbst muss mit einer Skallierung von 0,3937 nachhelfen. Oder > ggf. bereits im Modellierer skalieren... Wenn die Modellierung erfolgte, indem im Ursprungsgitter die Einheit mm gewählt wurde, so ist der Faktor 0,3937 für die Einbindung in KiCad der richtige, weil KiCad den Wert als zehntel Inch (entsprechend 100mil) interpretiert. Modeliere ich direkt in zehntel Inch, ist der Faktor natürlich 1. Persönlich modelliere ich gerne in Millimetern. Damit ich aber weiss, dass ich bei der Einbindung in KiCad mit 0,3937 Skalieren muss, packe ich diese Skalierungsangabe in den Namen des Models, z.B.: BeschreibenderName_Faktor03937_Datum.wrl. Beispiel im Anhang als: 4mmSocket_Black_Wired_Faktor03937_08Apr2015.wings 4mmSocket_Black_Wired_Faktor03937_08Apr2015.wrl 4mmSocket_Red_Wired_Faktor03937_08Apr2015.wings 4mmSocket_Red_Wired_Faktor03937_08Apr2015.wrl (Es handelt sich um 4mm Bananenbuchsen) Man könnte natürlich die komplette Datei umskalieren, was aber zur Folge hätte, das man sie zur einfachen Bearbeitung wieder zurückskalieren müsste. Da es sinnvoll ist, sowohl die .wrl Datei zu Archivieren, weil diese in KiCad verwendet wird, und ebenfalls die .wings Datei, weil es wenig andere Programme gibt, die das wrl2 Format fehlerfrei importieren und exportieren, und es deshalb einfacher ist, für weitere Bearbeitung die .wings Datei zu verwenden, könnte ein Kompromiss sein, die .wrl Datei passend zu skalieren, und die .wings Datei im Originalmassstab zu Archivieren. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Hallo Bernd, danke für den Beitrag. So ähnlich hatte ich es vor: Ich modelliere in Wings3D in "mm" und speichere das Modell ganz normal ab. Um dann einen wrl-Export zu bekommen, lade ich die Wings3D-Datei, skaliere sie und exportiere sie gleich danach ohne nochmal zu speichern. So hätte ich einen passenden Export und eine Original-Wings3D-Datei. Ich tue mich mit dem Programm aber noch ein wenig schwer. Ich bin es gewohnt, mit z.B. 3D-Subtraktion zu arbeiten, um z.B. eine "Pin 1"-Vertiefung in ein IC zu bekommen. Bis jetzt habe ich sowas in Wings3D nicht geschafft. Ich weiss, dass es keine 3D-Subtraktion gibt, aber wie ich an meine Vertiefung komme, weiss ich bis jetzt noch nicht... Du merkst, ich fange mit Wings3D gerade erst an... Gruß, Thomas
Hallo Thomas. Thomas T. schrieb: > Ich tue mich mit dem Programm aber noch ein wenig schwer. Ich bin es > gewohnt, mit z.B. 3D-Subtraktion zu arbeiten, um z.B. eine "Pin > 1"-Vertiefung in ein IC zu bekommen. Bis jetzt habe ich sowas in Wings3D > nicht geschafft. Ich weiss, dass es keine 3D-Subtraktion gibt, aber wie > ich an meine Vertiefung komme, weiss ich bis jetzt noch nicht... Eine Fläche markieren, rechts anklicken, "bump" wählen und bewegen. Dazu sollte man die IC Oberfläche aber vorher in ein Raster aus kleinen Einzelflächen zerlegt werden, weil sonst die komplette Fläche bewegt wird. Das geht flott, indem man zuerst gegenüberliegende Kanten markiert, und dann mit Rechtsklick und "Cut" (Wert wählen) zerschneidet, und dann gegenüberliegende Punkte markiert und mit Rechtsklick "connect" verbindet. So entstehen zuerst Streifen und dann Rechtecke. > Du merkst, ich fange mit Wings3D gerade erst an... Habe ich auch mal irgendwann, und aus Zeitmangel ist das leider auch wieder eingeschlafen. Du kennst das PDF https://www.mikrocontroller.net/wikifiles/0/02/Kicad-Wings3D_Merkzettel_29November2012.pdf ? (Leider etwas "angestaubt") Ebenso eine Quelle: http://roberthall.net/Wings3D_Tutorial_KiCad Du hast es mit der 3D-Subtraktion versucht. ;O) Das ist aber in Wings3d nicht ganz so einfach, weil Wings3D weniger für Konstruktionszeichnungen als für künstlerische Gestaltung gedacht ist. Aus dem Bauch heraus lässt sich darum mit wings3D recht flott arbeiten, wenn man weiss, wo man sich künstlerische Freiheiten erlauben kann und muss, und wo die Spezifikationen intoleranter sind. Im Gegenzug findet man in der sonstigen Literatur zu Wings3D leider wenig hilfreiches, wenn man Daten zu Verfügung hat, und gerne parametrisch arbeiten will. Aber auch das geht, wenn man "Tab" drückt. Der richtige Mix aus parametrischer Eingabe und "Freiformung" macht es halt. Beispiel: Länge, Breite und Dicke eines IC Gehäuses gehen mit den Toleranzen aus den Datenblättern hervor. Manche Firmen geben auch die Abmessungen der Pin 1 Delle vor (Die Toleranzen dabei sind aber irre), die meisten aber nicht. Und so kannst Du die Delle eigentlich recht frei künstlerisch gestalten. "Konstruktiv" sollte sie kaum im Wege sein. Für abgeschrägte Kanten gilt meistens ähnliches. Der oben angegebene Weg mit dem Gitter eignet sich auch für einen Markierungspunkt, wenn Du die Fläche nicht eindellst, sondern einfärbst. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Nachtrag: Bernd W. schrieb: > WRL ist "Einheitsfrei", d.h. der Zahlenwert gibt einen > Raumdimensionswert an, von dem man weiss, dass es eine Länge ist, und > sonst nichts. Also einfach eine Nummer, die Millimeter, Zentimeter, > Kilometer, Inch, preussische Lachter, russische Werst oder was auch > immer sein kann. Ich lese gerade, dass ich wohl falsch lag, und die "wahre" Einheit von WRL ein Meter ist. ;O) Siehe: " BTW why do we use inches? Will the scaling 0.1mils/unit stay forever? This is just history, but unfortunately changing this will break everything. The real problem is that VRML has a "unit" and officially it is meant to be 1m. What really happens is that different people/ software use data ranges convenient for their specific application - this means that models in the wild have many scale factors and (a) we have no control of this and (b) there is nothing in the VRML specification which can tell us what scale is used." Diskussionsbeitrag von Cirilo Bernardo in https://github.com/KiCad/kicad-library/issues/194 Ohne die wirkliche Definition des WRL formates selber zu kennen: Da sich aber niemand daran hält, ist die Annahme "keine Einheit" durchaus angebracht. ;O) Gestützt wird die "ein Meter" Hypothese für mich persönlich auch dadurch, dass ich schon Leute gesehen habe, die ein mit KiCad erzeugtes Platinenmodell ohne Umskalierung als Map in einen Egoshooter geladen haben, und dann darauf gespielt haben, und das passte so in etwa Europlatine zu Fussballfeld. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Gerade nicht alles gelesen, aber viele Hersteller bieten inzwischen Step Files o.ä. zum kostenlosen Download an. Warum selber frickeln wenn man auch so arbeiten kann: https://b2b.harting.com/ebusiness/app/displayApp/(layout=7.0-12_132_124_140_130&carea=0001350903&citem=00013509030001361171)/.do?rf=y
Basti schrieb: > Gerade nicht alles gelesen, aber viele Hersteller bieten inzwischen Step > Files o.ä. zum kostenlosen Download an. Warum selber frickeln wenn man > auch so arbeiten kann: > > https://b2b.harting.com/ebusiness/app/displayApp/(layout=7.0-12_132_124_140_130&carea=0001350903&citem=00013509030001361171)/.do?rf=y Richtig. Tipps zum Wandeln der Daten der verschiedenen CAD-Systeme finden sich hier: https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD#3D-Ansicht. Angeblich können die allerneuesten KiCad Versionen STEP sogar direkt importieren. Keine Ahnung ob das stimmt und wie gut das funktioniert. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.