PWM Mikrocontroller Bitmuster

[Stimi (Gast)]

Hallo,

ist es möglich ein Bitmuster mittels einer PWM (Capture/Compare-Modul) 
mit einem uC zu realisiern?

Hier ein Beispiel: eine Taktrate soll zB 100us betragen.
Für das folgende Bitmuster "10110" soll eine PWM erstellt die wie folgt 
aussieht: High für 100us - Low für 100us - High für 200us - Low für 
100us!

Ist dies möglich, oder gibt es eine effizientere Lösung dafür?
Es geht mir nämlich nur darum, dass ein Bitmuster digital auf einen 
Output-Pin gesendet wird.

Vielen Dank für eure Hilfe!

[ich (Gast)]

das hat doch nix mit PWM zu tun. löse es mit einem interrupt, der alle 
100us aufgerufen wird.

[Joe F. (easylife)]

ich schrieb:
> das hat doch nix mit PWM zu tun

3bit pwm ;-)

wofür wird das bitmuster denn verwendet?
evtl. wird ein SPI interface dein besserer freund...

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Wie Vorredner schon sagten: das ist keine PWM. Auch keine 3-Bit PWM (was 
immer das überhaupt sein soll).

Stimi schrieb:
> Es geht mir ... darum, dass ein Bitmuster digital auf einen
> Output-Pin gesendet wird.

Na dann überlegen wir mal, was wir so an Peripherie in einem typischen 
µC haben. SPI? UART? Haben die irgendwas damit zu tun, einen Pin wackeln 
zu lassen? Vielleicht gar nach einem festgelegten zeitlichen Muster?

[c-hater (Gast)]

Stimi schrieb:

> Ist dies möglich, oder gibt es eine effizientere Lösung dafür?
> Es geht mir nämlich nur darum, dass ein Bitmuster digital auf einen
> Output-Pin gesendet wird.

Es kommt allein auf das geforderte Taktraster (im Verhältnis zum 
verfügbaren Takt) an. Bei 20MHz und 100µs Taktraster z.B. ist es noch 
ziemlich Wurscht, welche der verschiedenen Möglichkeiten zur Ausgabe man 
nutzt.

Mit sinkender Taktfrequenz bzw. sinkender Taktraster-Periode wird es 
aber immer schwieriger und nach und nach fallen dann die 
Lösungsmöglichkeiten raus.

Allerdings: die "Effizienz" hat nicht unbedingt etwas mit der Lösbarkeit 
zu tun. Die einzig mögliche Lösung für die Grenzfälle am Rand der 
Machbarkeit ist nicht zwingend auch die effizienteste Lösung, wenn es 
eher gemächlich zugehen kann. Ich würde sogar soweit gehen, zu 
behaupten, dass sie es meistens nicht ist.

[Wolfgang (Gast)]

Stimi schrieb:
> Ist dies möglich, oder gibt es eine effizientere Lösung dafür?

Wofür brauchst du eine effiziente Lösung?

Ein µC-Board, dass das locker schafft, kostet weniger als 2€. Für höhere 
Effizienz gibt es kein Geld zurück. Oder um welche Stückzahl geht es? 
;-)