Hi, ich will nen kleinen Server aufsetzen, der eine SPielwelt für ein Multiplayergame hostet. Irgendwie hab ich aber probleme, dass ich den Server nicht erreichen kann. mein Setup sieht so aus: <- Kabel -> 91.66.xxx.xxx Kabel Router HITRON CVE30360-KDG 192.168.0.1 <- LAN -> 192.168.0.10 Fritzbox 7170 192.168.1.1 <- WLAN -> 192.168.1.71 server benutzt wird Port P Ich hab dafür gesorgt, dass ich WAN-Seitig ne ip4 bekomme. habe auf dem HITRON ne portweiterleitung von P nach 192.168.0.10:P gemacht und auf der Fritzbox ebenfalls von P nach 192.168.1.71:P jeweils UDP und TCP Übersehe ich was?
Im Kabelnetz werden ankommende Anfragen blockiert - da kannst du dir nur einen anderen Provider suchen... _.-=: MFG :=-._
Markus -. schrieb: > Im Kabelnetz werden ankommende Anfragen blockiert - da kannst du dir nur > einen anderen Provider suchen... > > _.-=: MFG :=-._ hast du dafür ne quelle? Nachdem was ich gelesen habe, sollte es eigentlich gehen, wenn man sich von DS-Lite auf DS umstellen lassen hat.
Update: ICh habe 2 Konfigurationen getestet, um das problem genauer zu lokalisieren: 1) ICh habe einen client ins lan gehangen. So wird die Hitron und Kabelseite quasi uninteressant. der client kann sich ohne probleme mit dem Server via 192.168.0.10:P verbinden <- Kabel -> 91.66.xxx.xxx Kabel Router HITRON CVE30360-KDG 192.168.0.1 <- LAN -> 192.168.0.11 client 192.168.0.10 Fritzbox 7170 192.168.1.1 <- WLAN -> 192.168.1.71 server 2) ich habe den Server ins LAN gehangen und auf einem anderen Port gestartet und auch für diesen eine Weiterleitung auf dem Hitron von P2 nach 192.168.0.11:P2 eingetragen damit ergibt sich diese Konfiguration: <- Kabel -> 91.66.xxx.xxx Kabel Router HITRON CVE30360-KDG 192.168.0.1 <- LAN -> 192.168.0.11 server 192.168.0.10 Fritzbox 7170 192.168.1.1 <- WLAN -> 192.168.1.71 client a) der client findet den Server über 192.168.0.11 natürlich b) über 91.66.xxx.xxx findet er ihn nicht. damit scheint das Problem auf der Hitron seite zu liegen. Der server bietet auch an, eine upnp weiterletung zu schalten. bejaht man das, taucht in der upnp-forwarding liste des Hitron trotzdem nix auf - so ein drecksding... ein tracert nach 91.66.xxx.xxx liefert: genau 2 hops: 1 1 ms 1 ms 1 ms fritz.box [192.168.1.1] 2 2 ms 2 ms 2 ms ipXXXXXXX.dynamic.kabel-deutschland.de [91.66.xxx.xxx
Gast
#4710201
Testest du das indem du deine externe ip aus dem internen netz aufrufst? Wenn ja kann das nicht gehen, da deine spielzeugrouter sowas wie nat reflektion nicht unterstützen. Nimm ein smartphone o.ä. Als modem und schalte dort das wlan ab. Dh teste über eine andere, externe Verbindung das forwarding!
Nimm doch den Server in das Netzsegment zwischen Hitron und Fritzbox, quasi als "DMZ". Zumindest testweise ... dann hast du erstmal ein Problem weniger.
Vlad T. schrieb: > Markus -. schrieb: >> Im Kabelnetz werden ankommende Anfragen blockiert - da kannst du dir nur >> einen anderen Provider suchen... >> >> _.-=: MFG :=-._ > > hast du dafür ne quelle? > > Nachdem was ich gelesen habe, sollte es eigentlich gehen, wenn man sich > von DS-Lite auf DS umstellen lassen hat. Ok, meine Information stammt aus nicht ganz aktueller (2013) eigener Erfahrung. Probiere doch mal, ob ein Traceroute von ausserhalb überhaupt durchkommt: > http://www.heise.de/netze/tools/traceroute/
Vlad T. schrieb: > Ich hab dafür gesorgt, dass ich WAN-Seitig ne ip4 bekomme. Hast du auch dafür gesorgt, daß diese IP öffentlich erreichbar ist? Viele Kabelanbieter arbeiten mit NAT, d.h. daß deine WAN-IP nicht unbedingt vom gesamten Internet aus erreichbar ist, sondern nur im Netz(-segment) des Providers. Um welchen Kabelanbieter handelt es sich?
Gast
#4710455
mal ganz von vorne: kommt ein ping von ausserhalb auf die externe adresse des hitron an?
In solchen fällen schaue ich immer die firewallregeln/iptables an, kontroliere die routingtabelle und schaue mit tcpdump was tatsächlich empfangen/gesendet wird.
TestX schrieb: > Testest du das indem du deine externe ip aus dem internen netz aufrufst? > Wenn ja kann das nicht gehen, da deine spielzeugrouter sowas wie nat > reflektion nicht unterstützen. scheint tatsächlich daran zu liegen *hmpf* - dachte das sollte gehen, weil ich ihn von innen auf der externen IP auch pingen und tracen konnte. Frank E. schrieb: > Nimm doch den Server in das Netzsegment zwischen Hitron und Fritzbox, > quasi als "DMZ". Zumindest testweise ... dann hast du erstmal ein > Problem weniger. Ja, das war tatsächlich am ende auch der Plan :) Also danke an euch ^^
Gast
#4710854
Kannst du diesen Mistkäfer HITRON CVE30360-KDG nicht einfach in den Bridge-Modus schalten, damit er sich wie ein normales Modem verhält und alle Pakete direkt an die FritzBox schickt? Ich meine, das könnte man irgendwo bei Kabel Deutschland im Kundencenter einstellen.
bridge schrieb: > Kannst du diesen Mistkäfer HITRON CVE30360-KDG nicht einfach in den > Bridge-Modus schalten, damit er sich wie ein normales Modem verhält und > alle Pakete direkt an die FritzBox schickt? Ich meine, das könnte man > irgendwo bei Kabel Deutschland im Kundencenter einstellen. Warum sollte ich das? Meine olle Fritzbox dahinter, die seit Jahren kein Freetz-Update bekommen hat will ich wirklich nicht im öffentlichen Netz haben. Spiele aber tatsächlich mit dem Gedanken, mir ein eigenes neues Endgerät zu kaufen.
Gast
#4710881
Meiner Erfahrung nach funktioniert die Portweiterleitung mit dem Hitron Mistteil nicht. Im Bridge-Modus mit eigenem Router habe ich keine solchen Probleme (dafür aber kein IPv6)
Gast
#4710883
Vlad T. schrieb: > Meine olle Fritzbox dahinter, die seit Jahren kein Freetz-Update > bekommen hat will ich wirklich nicht im öffentlichen Netz haben. Dann solltest du das mit der Portweiterleitung auf die FritzBox allerdings von vornherein bleiben lassen!
Gast
#4711176
Vlad T. schrieb: > mein Setup sieht so aus: > > <- Kabel -> > 91.66.xxx.xxx Kabel Router HITRON CVE30360-KDG 192.168.0.1 > <- LAN -> > 192.168.0.10 Fritzbox 7170 192.168.1.1 > <- WLAN -> > 192.168.1.71 server > > benutzt wird Port P > > Ich hab dafür gesorgt, dass ich WAN-Seitig ne ip4 bekomme. > habe auf dem HITRON ne portweiterleitung von P nach 192.168.0.10:P > gemacht > und auf der Fritzbox ebenfalls von P nach 192.168.1.71:P > jeweils UDP und TCP > > Übersehe ich was? Ja. Kommunikation geht in zwei Richtungen. Oder eben auch nicht, wenn die Gegenrichtung nicht korrekt konfiguriert ist... D.h. (im einfachsten Fall): Für "server" muss 192.168.1.1 das default gateway sein und für "Fritzbox" muss es 192.168.0.1 sein. Ob das Portforwarding wie gewünscht funktioniert, kann man übrigens einfachst prüfen: mit WireShark auf "server". Da sollten die ankommenden Pakete zu sehen sein. Wenn das so ist, und trotzdem beim Initiator der Pakete keine Antworten ankommen, liegt's an der fehlerhaften Konfiguration der Gegenrichtung. Wenn hingegen schon keine eingehenden Pakete zu sehen sind, liegt's an was anderem. Entweder fehlerhaft konfiguriertem Port-Forwarding oder halt am Provider, der dafür sorgt, dass die Pakete das Border-Gateway erst garnicht erreichen können...
c-hater schrieb: > Ja. Kommunikation geht in zwei Richtungen. Oder eben auch nicht, wenn > die Gegenrichtung nicht korrekt konfiguriert ist... Das Problem ist, wie ich oben schrieb, gelöst, es lag an: TestX schrieb: > Testest du das indem du deine externe ip aus dem internen netz aufrufst? > Wenn ja kann das nicht gehen, da deine spielzeugrouter sowas wie nat > reflektion nicht unterstützen. c-hater schrieb: > D.h. (im einfachsten Fall): Für "server" muss 192.168.1.1 das default > gateway sein und für "Fritzbox" muss es 192.168.0.1 sein. Das ist doch die Standard-Richtung. Die Konfiguriert sich doch per DHCP automatisch