Hallo wo finde ich die Dos Konsole bei Win7? Zweite Frage: Den Befehl innerhalb eines Netzwerkes die alle Geräte mir mit IP Adressen aufgelistet suche ich auch noch. Gruß Frank
Also um die Konsole aufzurufen, einfach Windowstaste + R und CMD eingeben. Enter. Sonst mal nach CMD suchen und ausführen.
Frank W. schrieb: > wo finde ich die Dos Konsole bei Win7? gibt es nicht, es ist ja kein Dos. Meinst du die Eingabeaufforderung /Shell? (Google findet sie) > Zweite Frage: Den Befehl innerhalb eines Netzwerkes die alle Geräte mir > mit IP Adressen aufgelistet suche ich auch noch. da kannst du lange suchen, den gibt es nicht
Peter II schrieb: > Meinst du die Eingabeaufforderung /Shell? (Google findet sie) Ist hier die DDR-Meisterschaft im Blöde Antwort geben? Dann hast Du jetzt den Titel inne. Peter II schrieb: >> Zweite Frage: Den Befehl innerhalb eines Netzwerkes die alle Geräte mir >> mit IP Adressen aufgelistet suche ich auch noch. > da kannst du lange suchen, den gibt es nicht Nein, Du kennst ihn nicht, das ist Alles. Aber Hauptsache: Antworten @TO An der Eingabeaufforderung eingeben: ipconfig/all MfG Paul
Paul B. schrieb: > An der Eingabeaufforderung eingeben: ipconfig/all genauso blöde antwort - niemand wollte die eigene IP sehen.
Hier ist vielleicht etwas für dich dabei: https://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/net_subcmds.mspx?mfr=true
Zeige einem schlauen Menschen einen Fehler und er wird sich bedanken; Zeige einem dummen Menschen einen Fehler und er wird dich beleidigen. :-)
Zurück zum Thema: Wie kann man mit ipconfig die Aufgabe des TOs erledigen?
Ludwig schrieb: > Zurück zum Thema: Wie kann man mit ipconfig die Aufgabe des TOs > erledigen? gar nicht.
Frank W. schrieb: > Zweite Frage: Den Befehl innerhalb eines Netzwerkes die alle Geräte mir > mit IP Adressen aufgelistet suche ich auch noch. Die Info solltest du nicht von W7 bekommen sondern von deinem Router. Meist meist bekommt man die Info am einfachsten mit dem Browser (z.B. Friz.Box). Nenn uns am besten mal den Router.
Grob in die Richtung geht vllt. noch "arp -a" Aber nmap oder ähnliche Tools wären wohl der bessere Weg ;D
Wirklich nette Stimmung hier! schrieb: > Die Info solltest du nicht von W7 bekommen sondern von deinem Router. Aber auch nur, wenn er einen Router hat, der das macht. Nicht alle DSL-Router heissen Fritz. NMAP und Verwandte sind da die bessere Lösung.
bluppdidupp schrieb: > Grob in die Richtung geht vllt. noch "arp -a" Was heißt grob? Bei mir werden alle(!) Teilnehmer mit IP & MAC angezeigt. Das ist mehr als der TO möchte. Volltreffer also.
Frank W. schrieb: > Zweite Frage: Den Befehl innerhalb eines Netzwerkes die alle Geräte mir > mit IP Adressen aufgelistet suche ich auch noch. z.B. mit Zusatzprogrammen wie Angry IP Scanner: http://www.heise.de/download/product/angry-ip-scanner-45349 oder http://www.heise.de/download/product/bopup-scanner-77289
Paul B. schrieb im Beitrag #4712398: > Das geht nach wie vor mit "ipconfig / all", wie auch bei Wikipedia > nachgelesen werden kann. Wo genau soll das jetzt stehen?
Paul B. schrieb im Beitrag #4712398: > Das geht nach wie vor mit "ipconfig / all", wie auch bei Wikipedia > nachgelesen werden kann. Da kann ich nichts entdecken, daß alle Netzwerkteilnehmer angezeigt werden. Da steht nur, welche Informationen man vom EIGENEN Rechner bekommt (u.a. alle Netzwerkadapter usw.) Ich denke, da hast du irgendwas gründlich falsch verstanden...
Klaus Dieter schrieb: > Wo genau soll das jetzt stehen? Soll ich Dir ein Makro aufzeichnen, wie man das bei Wikipedia einzugeben hat? Was habe ich denn nur verbrochen...? -Paul-
Paul B. schrieb: > Was habe ich denn nur verbrochen...? Verbrochen hast du nichts. Aber du bist auf dem falschen Dampfer! Probiers doch selbst aus!
Huh schrieb: > Da kann ich nichts entdecken, daß alle Netzwerkteilnehmer angezeigt > werden. Da steht nur, welche Informationen man vom EIGENEN Rechner > bekommt (u.a. alle Netzwerkadapter usw.) Das ist doch nicht wahr! Es werden ALLE momentan im Netzwerk "anwesenden" Geräte mit ihrer IP-Adresse angezeigt. Wenn Du natürlich nur mit einem einzigen Rechner zu Gange bist, dann wird natürlich auch nur der angezeigt. -Paul-
Lukas E. schrieb: > Also um die Konsole aufzurufen, einfach Windowstaste + R und CMD > eingeben. Enter. > Sonst mal nach CMD suchen und ausführen. Danke funktioniert. Ich erweitere mal die Frage: Welchen DOS Befehl muß ich eingeben um alle Geräte im Heimnetzwerk zu sehen mit IP Adressen? Gruß Frank
Frank W. schrieb: > Lukas E. schrieb: >> Also um die Konsole aufzurufen, einfach Windowstaste + R und CMD >> eingeben. Enter. >> Sonst mal nach CMD suchen und ausführen. > > Danke funktioniert. > > Ich erweitere mal die Frage: > > Welchen DOS Befehl muß ich eingeben um alle Geräte im Heimnetzwerk zu > sehen mit IP Adressen? > > Gruß Frank Antwort siehe Beitrag "Re: Dos Konsole unter Win 7" (kein "DOS"-Befehl, sondern Zusatzprogramme)
Paul B. schrieb im Beitrag #4712398: >> Zweite Frage: Den Befehl innerhalb eines Netzwerkes die alle Geräte mir >> mit IP Adressen aufgelistet suche ich auch noch. > > Das geht nach wie vor mit "ipconfig / all", wie auch bei Wikipedia > nachgelesen werden kann. Das geht NICHT und das wird in der Wikipedia auch nicht beghauptet. Solltest ich mich irren, wäre ich Dir dankbar, wenn Du die entsprechende Stelle bei Wikipedia zitieren würdest. ipconfig /all listet nur die Schnittstellen des Rechners auf, sonst nix. Und arp (wie oben jemand meinte) listet auch nicht alle Geräte im Netz auf, sondern nur die, die im Augenblick dem Betriebssystem bekannt sind. Da der Arp-Cache aber regelmäßig gelöscht wird, ist diese Information sehr sehr unzuverlässig. NMap ist tatsächlich das Tool der Wahl.
@ Paul Baummann, ruhig bleiben + tief Luft holen + nochmal über die Frage nach-, und seinen eigenen Vorschlag überdenken? Mit deinem Vorgang bekommt man wirklich nur die am eigenen PC verbauten HW-Schnittstellen angezeigt, aber nicht die anderen Geräte im Netzwerk z.B. am DSL-Router oder Server oder what auch immer! Wie wäre es mal für dich mit einem EU > > > > Erholungs-Urlaub außer der Reihe? ;-)
Angehängte Dateien:
-
ipc.png
76 KB
Paul B. schrieb: > Huh schrieb: >> Da kann ich nichts entdecken, daß alle Netzwerkteilnehmer angezeigt >> werden. Da steht nur, welche Informationen man vom EIGENEN Rechner >> bekommt (u.a. alle Netzwerkadapter usw.) > > Das ist doch nicht wahr! Es werden ALLE momentan im Netzwerk > "anwesenden" > Geräte mit ihrer IP-Adresse angezeigt. Wenn Du natürlich nur mit einem > einzigen Rechner zu Gange bist, dann wird natürlich auch nur der > angezeigt. > > -Paul- Nein. Ich habe sieben Netzwerkgeräte (Laptop, Handy, Fernseher, Festplatten, Verstärker usw...) Wie viele siehst du? Richtig, nur die Netzwerkgeräte des EIGENEN Rechners. Und genauso steht es auch überall geschrieben.
Ludwig schrieb: > Was heißt grob? Bei mir werden alle(!) Teilnehmer mit IP & MAC > angezeigt. arp -a zeigt lediglich den ARP-Cache an, es müssen aber nicht zwingend alle Netzwerkteilnehmer gerade im Cache sein. Es hängt auch vom Netzwerkaufbau ab, ob überhaupt alle Teilnehmer potentiell im ARP-Cache landen können.
Huh schrieb: > Nein. Ich habe sieben Netzwerkgeräte (Laptop, Handy, Fernseher, > Festplatten, Verstärker usw...) > Wie viele siehst du? > Richtig, nur die Netzwerkgeräte des EIGENEN Rechners. Und genauso steht > es auch überall geschrieben. Schade, daß ich hier nur den einen Rechner habe und keiner weiter mit im Netzwerk ist. Ich bin mir sicher, daß ich bei der Inbetriebnahme auf diese Weise sehen konnte, ob überhaupt "alle Mann" im Netzwerk untereinander "erkennbar" sind. Ich muß ja eine IP-Adresse von zb: meinem 2. Rechner haben, wenn ich den anpingen will. Wenn sie dynamisch vergeben wird, dann kenne ich sie ja nicht und muß sie herausfinden lassen. Morgen leihe ich mir mal ein Notebook, dann gucke ich mir das nochmal neu an. -Paul-
Paul B. schrieb: > Morgen leihe ich mir mal ein Notebook, dann gucke ich mir das nochmal > neu an. wir sind gespannt.
Paul B. schrieb: > Morgen leihe ich mir mal ein Notebook, dann gucke ich mir das nochmal > neu an. Ja, mach das. Ich habe es auch gerade gemacht und das Ergebnis siehst du auf dem Bild. Kein einziges Netzwerkgerät zu sehen. Und was ich eingegeben habe, siehst du auch. Passt scho... Man kann sich ja auch mal irren.
Paul B. schrieb: > Ich bin mir sicher, daß ich bei der Inbetriebnahme auf > diese Weise sehen konnte, ob überhaupt "alle Mann" im Netzwerk > untereinander "erkennbar" sind. Was oder wie auch immer du da erkannt haben willst, es war ganz sicher nicht die Ausgabe von ipconfig. Es sei denn, du hast einen undokumentierten Schalter gefunden. Ich mach den Job jetzt mehr als ein viertel Jahrhundert und kenne kein Windows Bordmittel, das diese Aufgabe out of the box lösen kann. Denkbar wäre vielleicht noch ein Batchscript mit PING ;-)
Icke ®. schrieb: > Denkbar wäre vielleicht noch ein Batchscript > mit PING ;-) Ja, das ist keine schlechte Idee. Alle möglichen Adressen nacheinander anpingen, dann weiß man zwar nicht, wer wer ist, aber wenigstens, wieviele sich an der Runde beteiligen. :) Na: Wenigstens noch ein bisschen was zur Freude heute. :) -Paul-
Paul B. schrieb: > Alle möglichen Adressen nacheinander anpingen, dann weiß man zwar nicht, > wer wer ist, aber wenigstens, wieviele sich an der Runde beteiligen. nur blöd das Win7 oder höher im Standard nicht auf ping antworten (erst wenn man eine Freigabe einrichtet)
So, hier noch die versprochene Rückmeldung: Ich habe mir heute früh noch 2 weitere Rechner geliehen, darunter Einen mit Windows Vista. Meine Erinnerung, daß es unter Vista mit Ipconfig/all so gegangen wäre, wie ich beschrieb, bestätigte sich NICHT. Ich kann nur versichern, daß ich die Angaben gestern ohne bösen Willen und in voller Überzeugung, dem TO helfen zu können, gemacht habe. Um dennoch einen (vielleicht) brauchbaren Rat zu geben: Falls es sich um eine Fritzbox handelt, kann man unter Heimnetz->Netzwerk alle Geräte sehen, die im Moment im Gange sind und auch die, die einmal verbunden waren. Was Hass und Häme eines Einzelnen betrifft: Ich bin alt, aber mein Gedächtnis ist für solche Sachen nicht das Schlechteste, mein Freund. -Paul-
Paul B. schrieb: > Um dennoch einen (vielleicht) brauchbaren Rat zu geben: Falls es sich um > eine Fritzbox handelt, kann man unter Heimnetz->Netzwerk alle Geräte > sehen, > die im Moment im Gange sind und auch die, die einmal verbunden waren. auch das stimmt nicht immer. Geräte die nicht DHCP der Fritz Box nutzen, sieht auch die FritzBox nicht. Es gibt keine 100% sichere Möglichkeit zu erkennen, welche Geräte vorhanden sind.
Peter II schrieb: > Es gibt keine 100% sichere Möglichkeit zu erkennen, welche Geräte > vorhanden sind. Ich muß mich aber doch darauf verlassen können, daß die Geräte, die ich zum Beispiel über "Computer -> Netzwerk" zu sehen kriege, auch "da" sind, weil ich z.B. mit dem Programm "Synctoy" jeden Morgen zentral alle Mann mit den gleichen Dateien versorgen will. Das funktioniert doch auch tadellos, denn es wird "gemerkt", wenn z.B. einer der Rechner nicht eingeschaltet ist und demzufolge nicht im Netzwerk vertreten. -Paul-
Peter II schrieb: > Es gibt keine 100% sichere Möglichkeit zu erkennen, welche Geräte > vorhanden sind. Es hat auch noch niemand eine Methode gefunden, sicher Geräte zu erkennen, die gerade nicht eingeschaltet sind. Es ist daher ziemlich mühsam, eine komplette Bestandsaufnahme zu machen, und u.U. mit viel Laufarbeit verbunden. Ausserdem habe ich z.B. Rechner mit Windows 10, auf denen aber aus Kompatibilitätsgründen gelegtlich auch noch Windows 7 verwendet werden muss, die können logischerweise nicht beide zugleich am Netz sein (aber beide sind Bestandteil der Windows-Domäne). Und in einem Büro mit 20 Mitarbeitern sind nie alle da. Man könnte zwar einen Rechner beauftragen, sich alles zu merken, was mal am Netz ist (arp), aber dann hat man das umgekehrte Problem, manuell rauszulöschen was es wirklich nicht mehr gibt. Georg
Paul B. schrieb: > Ich kann nur versichern, daß ich die Angaben gestern ohne bösen Willen > und in voller Überzeugung, dem TO helfen zu können, gemacht habe. Anerkennung: es gibt hier auch Teilnehmer, die, wenn sie indiskutablen Unsinn verbreitet haben, anfangen rumzupöbeln und alle zu beleidigen, anstatt den Fehler zuzugeben. Schön dass es auch Ausnahmen gibt. Georg
Paul B. schrieb: > Ich muß mich aber doch darauf verlassen können, daß die Geräte, die ich > zum Beispiel über "Computer -> Netzwerk" zu sehen kriege, auch "da" > sind, weil ich z.B. mit dem Programm "Synctoy" jeden Morgen zentral alle > Mann mit den gleichen Dateien versorgen will das klingt merkwürdig. So etwas macht man mit einen logon-Script wo sich jeder PC bei booten/anmelden die Daten zentral holt. (Zentral vom Server über Policy gesteuert)
Georg schrieb: > Schön dass es auch Ausnahmen gibt. In den gelöschten Antworten sah das aber ganz anders aus... Es gibt noch 'ping subnet' tools, aber die können auch nur Teilnehmer zeigen die auf ein ping reagieren. Das kann wie schon genannt wurde wg. Firewall unterbunden sein.
1 | FOR /L %i IN (1,1,254) DO ping -n 1 192.168.10.%i | FIND /i "Reply">>c:\ipaddresses.txt |
Schreibt die IPs gefundener Geräte in eine Textdatei. Den IP Adressenbereich muss man entsprechend anpassen.
Tek schrieb: > Schreibt die IPs gefundener Geräte in eine Textdatei. Mit der Einschränkung, dass (wie schon im Beitrag "Re: Dos Konsole unter Win 7" erwähnt) nicht unbedingt alle Geräte auf den Ping antworten...
Tek schrieb: > Schreibt die IPs gefundener Geräte in eine Textdatei. Den IP > Adressenbereich muss man entsprechend anpassen. Bei ping -a -n 1 192.168.10.%i wird noch die Namensauflösung (DNS) gemach. Der Defaultbereich bei Fritz ist 192.168.178. Aber den bekommt man ja mit ipconfig raus. Ansonsten gibt es für Smartphones noch die App Fing. Die macht auch sowas.
Dirk B. schrieb: > Ansonsten gibt es für Smartphones noch die App Fing. sowie "Angry IP Scanner" und Konsorten für Windows.. (steht weiter oben)
Paul B. schrieb im Beitrag #4712398: > Das geht nach wie vor mit "ipconfig / all", wie auch bei Wikipedia > nachgelesen werden kann. > > -Paul- Niemand schrieb: > Mit deinem Vorgang bekommt man wirklich nur die am eigenen PC verbauten > HW-Schnittstellen angezeigt, aber nicht die anderen Geräte im Netzwerk Paul B. schrieb: > So, hier noch die versprochene Rückmeldung: Ich habe mir heute früh noch > 2 weitere Rechner geliehen, darunter Einen mit Windows Vista. > Meine Erinnerung, daß es unter Vista mit Ipconfig/all so gegangen wäre, > wie ich beschrieb, bestätigte sich NICHT. > > Ich kann nur versichern, daß ich die Angaben gestern ohne bösen Willen > und in voller Überzeugung, OK ich hatte mich gewundert und es selber noch mal getestet. man bekommt definitiv andere Geräte im Netz nicht zu sehen! Paul wenn du eine (auch falsche) Überzeugung hast bist du ganz schön hartnäckig.
Joachim B. schrieb: > Paul wenn du eine (auch falsche) Überzeugung hast bist du ganz schön > hartnäckig. er hat doch schon geschrieben, das seine Aussage falsch war. Was erwartest du noch von ihm - eine Runde für alle? > bestätigte sich NICHT.
Joachim B. schrieb: > Paul wenn du eine (auch falsche) Überzeugung hast bist du ganz schön > hartnäckig. Was ist daran falsch, eine Sache durch eigene Überprüfung entweder zu bestätigen oder zu widerlegen? Ich habe schon viele Situationen erlebt, in denen ich nicht um Rat fragen konnte und selbst feststellen mußte, ob und wie etwas funktioniert. -Paul-
Peter II schrieb: > Geräte die nicht DHCP der Fritz Box nutzen, sieht auch die FritzBox > nicht. Doch. Die Fritzbox sieht alle Geräte, die ihr Daten senden. Geräte, die nicht mit der Fritzbox kommunizieren, sind der Fritzbox hingegen auch nicht bekannt.
Joachim B. schrieb: > Paul wenn du eine (auch falsche) Überzeugung hast bist du ganz schön > hartnäckig. Nachtreten nach jemanden, der seinen Fehler bereits zugegeben hat, ist nicht hartnäckig, sondern bösartig. Im Sport gäbe das die sofortige rote Karte. Georg
Peter II schrieb: > er hat doch schon geschrieben, das seine Aussage falsch war. das hatte ich gesehen und sogar zitiert, aber schön das du es noch mal bestätigst, ich frag mich nur warum?
Georg schrieb: > Nachtreten nach jemanden, der seinen Fehler bereits zugegeben hat, das war kein nachtreten, jeder versteht das was er will, ich meinte nur das er hartnäckig ist, so wie ich auch manchmal, ich bin sicher Paul hat mich verstanden denn unsere Missverständnisse sind lange ausgeräumt, evtl. weis das sein Fanclub noch nicht.
start Alle Programme Zubehör / Eingabeaufforderung Befehl zum Auflisten der bekannten Netzwerkteilnehmer: arp -a liefert einiges auf einmal. Es gibt keinen Einzelbefehl, der sicher das ganze Netz (auch nicht Win / Linux) auflistet. Waldo PS: nach bestem Wissen und reinem Gewissen
Waldo schrieb: > arp -a > PS: nach bestem Wissen und reinem Gewissen ...nachdem der gleiche Tipp schon gefühlte zehn mal gegeben wurde :-)
Es hat mich positiv überrascht, dass Paul sich nach dem Ausbruch gestern nochmal hier zurückmeldet und einsichtig zeigt. Das hatte ich ihm nicht zugetraut.
Paul B. schrieb: > Ich kann nur versichern, daß ich die Angaben gestern ohne bösen Willen > und in voller Überzeugung, dem TO helfen zu können, gemacht habe. Freut mich, daß du diese Rückmeldung gibtst. Alles gut, Danke :-)
Wirklich nette Stimmung hier! schrieb: > Die Info solltest du nicht von W7 bekommen sondern von deinem Router. Auch von dem kann man diese Information natürlich nicht bekommen. Von dem kann man allenfalls die Information darüber bekommen, welchen Geräten im Netzwerk er per DHCP eine IP zugeteilt hat. Und das auch nur dann, wenn auf dem "Router" überhaupt ein DHCP-Server läuft... Mein Gott, das Ausmaß der hier versammelten Inkompetenz sprengt echt alle Grenzen. Natürlich ist es so, dass eigentlich kein Netzwerkteilnehmer zuverlässig über eine vollständige Liste aller anderen existenten Netzwerkteilnehmer verfügen kann, weil er zur Erstellung einer solchen Liste immer auf die freundliche Mitarbeit der anderen Teilnehmer angewiesen ist. Wenn sie die nicht leisten (wollen), tauchen sie in der Liste halt einfach nicht auf. Punkt, Ende und Aus.
c-hater schrieb: > Natürlich ist es so, dass eigentlich kein Netzwerkteilnehmer zuverlässig > über eine vollständige Liste aller anderen existenten Netzwerkteilnehmer > verfügen kann Genau das habe ich detailliert beschrieben, deine Antwort: c-hater schrieb: > Mein Gott, das Ausmaß der hier versammelten Inkompetenz sprengt echt > alle Grenzen. Natürlich, ausser dir gibt es nur Vollidioten. Wenn jemand so total sozial imkompetent ist wie du, nützt auch ein ev. vorhandenes Fachwissen nichts, solche Beiträge sind noch nicht mal wert ignoriert zu werden. Georg
Peter II schrieb: > er hat doch schon geschrieben, das seine Aussage falsch war. Was > erwartest du noch von ihm - eine Runde für alle? Ob wir das vom Krut Blind auch noch erleben dürfen?
:
Bearbeitet durch User
c-hater schrieb: > Wirklich nette Stimmung hier! schrieb: > >> Die Info solltest du nicht von W7 bekommen sondern von deinem Router. > > Auch von dem kann man diese Information natürlich nicht bekommen. Von > dem kann man allenfalls die Information darüber bekommen, welchen > Geräten im Netzwerk er per DHCP eine IP zugeteilt hat. Und das auch nur > dann, wenn auf dem "Router" überhaupt ein DHCP-Server läuft... Dann ersetze "Router" durch "Switch", auch wenn heute bei vielen Leuten der Router auch gleich als Mini-Switch dienen dürfte. > Mein Gott, das Ausmaß der hier versammelten Inkompetenz sprengt echt > alle Grenzen. ;-) > Natürlich ist es so, dass eigentlich kein Netzwerkteilnehmer zuverlässig > über eine vollständige Liste aller anderen existenten Netzwerkteilnehmer > verfügen kann, weil er zur Erstellung einer solchen Liste immer auf die > freundliche Mitarbeit der anderen Teilnehmer angewiesen ist. Wenn sie > die nicht leisten (wollen), tauchen sie in der Liste halt einfach nicht > auf. Jein. Die releveanten Teilnehmer sind ja nur die, die überhaupt in irgendeiner Form via IP kommunizieren. Und die müssen dann irgendwann auch mal ein Netzwerkpaket rausschicken. Und damit tauchen sie dann zwansgweise in der ARP-table des Switches auf, denn die braucht der zum ordnungsgemäßen Weiterleiten der Pakete. Die Technik, den Switch zu fragen, setzt natürlich ein klein wenig was besseres als den Billigst-Switch aus dem Supermarkt voraus, aber ein einfacher manageable SOHO-Switch für weniger als 100 Euro kann so etwas (neben VLANs und vielen anderen schönen Sachen, die das Leben angenehmer machen).
bluppdidupp schrieb: > Grob in die Richtung geht vllt. noch "arp -a" Genau das suchte ich Dankeschön
Ralf D. schrieb: > Jein. Die releveanten Teilnehmer sind ja nur die, die überhaupt in > irgendeiner Form via IP kommunizieren. Sagt wer? Was relevant ist, bestimmt ja wohl immer noch die Anwendung. > Und die müssen dann irgendwann > auch mal ein Netzwerkpaket rausschicken. Das gilt natürlich für alle aktiven Netzwerkteilnehmer und nicht nur bezogen auf IP. Aber eben auch nur für diese. Reine Mitlauscher bleiben unentdeckt. Und sie können ziemlich viel mitlauschen, nämlich mindestens und ohne jeden Klimmzug alle Broadcasts. Da allein steckt schon sehr viel Information drinne. Aber natürlich gilt auch für diese Mitlauscher dasselbe, wie für alle anderen: ein anderes Gerät, was passiv bleibt, entgeht ihnen. Übrigens geht mit so einem passiven Mitlauscher noch viel mehr, wenn er ein klein wenig aktiv wird. Nur auf dem MAC-Layer... > Und damit tauchen sie dann > zwansgweise in der ARP-table des Switches auf Übliche Consumerswitches haben gar keine ARP-Tabelle, weil sie ausschließlich auf dem MAC-Layer arbeiten. Was sie allerdings haben, ist eine MAC-Tabelle. Bloß kann man die halt bei Consumer-Switches praktisch nie auslesen. Ein (fast) passiver Angreifer kann das natürlich genausowenig. Aber er kann mit wohldosiertem MAC-Poisoning den Switch verwirren, an dem er hängt und so an Pakete gelangen, die eigentlich für ganz andere Netzwerkteilnehmer bestimmt sind. Und das fällt kaum auf, weil halt die einzige deutliche Spur in der MAC-Tabelle des Switches bleibt. Und dort bleibt sie nichtmal sehr lange. Von aussen ist so ein Angriff nur durch die Paketverluste bei den eigentlichen Empfängern der Pakete zu bemerken. Und die muss man erstmal bemerken, da die meisten höheren Protokolle Paketverluste durch Timeouts und Wiederholungen kompensieren... > einfacher manageable SOHO-Switch für weniger als 100 Euro kann so etwas Ja. Haben allerdings nur die wenigsten Privathaushalte und kleineren Firmen. Weil es da schlicht meist niemanden gibt, der in der Lage wäre, etwas damit anzufangen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.