Hi,
es gibt im Studium in Elektrotechnikgrundlagenfächern Aufgaben, in denen
Wechselstromgleichungen grafisch als Ortskurven dargestellt werden und
je nach dem, ob Parallel- oder Reihenschaltung vorliegt, die Impedanz Z
oder die Admittanz Y zu zeichnen ist.
Wird diese grafische Darstellung irgendwann jemals nochmal angewendet
werden oder ist es nur ein Teil der Grundlagenfächer, um mögliche
Lösungsverfahren aufzuzeigen, die aber später nie wieder angewendet
werden?
Jüteboarg schrieb:> Wird diese grafische Darstellung irgendwann jemals nochmal angewendet> werden oder ist es nur ein Teil der Grundlagenfächer, um mögliche> Lösungsverfahren aufzuzeigen, die aber später nie wieder angewendet> werden?
Ich habe vor ein paar Stunden auf 3sat gehört, dass ein Teil der
heutigen Abiturienten nicht einmal mehr Bruchrechnung und
Prozentrechnung beherrscht.
Falls du dazugehörst, brauchst du dich um derlei Dinge nicht zu kümmern,
denn wenn du später als Müllwerker arbeitest, wirst du Ortskurven und
andere mathematische Hilfsmittel wohl tatsächlich nicht mehr brauchen.
Simples Abzählen reicht.
Moin,
Jüteboarg schrieb:> Wird diese grafische Darstellung irgendwann jemals nochmal angewendet> werden oder ist es nur ein Teil der Grundlagenfächer, um mögliche> Lösungsverfahren aufzuzeigen, die aber später nie wieder angewendet> werden?
Als Smith-Chart gibts sowas in der Art auch "spaeter in echt".
Als Loesungsverfahren wohl bloss noch, wenn "die App kaputt ist"; aber
zB. zum schnellen Beurteilen einer breitbandigen Anpassung kann ein
Blick drauf recht hilfreich sein.
Gruss
WK
@ Jüteboarg
Bei mir im Studium hatte im Grunde alles, was in den Grundlagenfächern
dran kam, später eine Relevanz in anwendungsnahen Fächern.
Außer irgendwelche orthogonalen Projektionen aus dem R^3 in den R^4 oder
Thermodynamik. Das habe ich nie wieder gebraucht :D
Also ich verstehe die ersten Antworten nicht. Warum sollte man sowas
nicht kritisch hinterfragen dürfen? So frustriert von eurer Arbeit, dass
man sich über andere lustig machen muss?
@TO: Ein guter Satz von einem unserer Profs war mal: 95% der Sachen, die
sie hier lernen, werden sie nie wieder brauchen. Aber die 95% werden
Ihnen dabei helfen, die anderen 5% zu verstehen.
Martin S. schrieb:> Also ich verstehe die ersten Antworten nicht.
Ich verstehe sie.
> Warum sollte man sowas nicht kritisch hinterfragen dürfen?
Kritisch hinterfragen darf man alles (außer die Merkel, aber das ist
eine andere Geschichte). Wenn man mit der Kritik in die Öffentlichkeit
geht, dann soll man sich nicht wundern, dass die eigene Hinterfragung
wieder kritisch hinterfragt wird.
Etwa so:
Was ist der Job eines Studenten? Zu lernen. Was zeigt seine Frage? Dass
er keinen Bock auf Lernen hat, also keinen Bock auf seinen momentanen
Job. Man sollte ein bisschen Interesse an dem Mitbringen was man
studiert und ganz allgemein Neugier wenn man studiert. Wer neumodisch
ein MINT-Fach studiert weil es angeblich die dicke Kohle bringt, der
macht sicher was falsch.
Wie ist es in der Praxis? Es ist ganz normal, dass man für ein Projekt
etwas lernt, was man in den nächsten 20 Projekten nicht mehr braucht. Es
ist nicht einmal ungewöhnlich sich etwas anzueignen was man nach der
nächsten Besprechung nie wieder braucht. Und da jammert der Student über
so ein bisschen Ortskurven-Gehampel?
Weiter zeigt die Frage, dass der Student ein Grundprinzip des Konzepts
Ausbildung nicht verstanden hat. Im Studium wie im Handwerk geht es
eigentlich nicht darum dressierte Affen heranzuziehen. Es geht darum den
Kandidaten schrittweise den Werkzeugkoffer mit Handwerkszeug und
Methoden zu füllen.
Das bis zu einem Punkt, dass sie bei gegebener Problemstellung
selbstständig in ihrem Werkzeugköfferchen kramen können um ein passendes
Werkzeug auszuwählen. Dazu muss das Köfferchen erst mal gut gefüllt
werden. Wie bei einem Handwerksgesellen bleibt später so manches
Werkzeug für immer im Köfferchen, verrostet und wir ausgesondert.
> So frustriert von eurer Arbeit, dass man sich über andere lustig machen> muss?
Ich kenne die Motivation der anderen nicht. Ich bin nicht von meiner
Arbeit, sondern von den heutigen Studenten frustriert. Aktueller Fall:
Student, 5. Semester. Soll eine Software ändern. Statt den Quelltext aus
der Versionsverwaltung zu holen und zu bearbeiten hackt er am laufenden
Produktions-System rum. Auf die Frage warum zur !@#$% kam die Antwort
keinen Bock, Versionsverwaltung nervt, braucht kein Mensch.
> Kritisch hinterfragen darf man alles (außer die Merkel, aber das ist> eine andere Geschichte). Wenn man mit der Kritik in die Öffentlichkeit> geht, dann soll man sich nicht wundern, dass die eigene Hinterfragung> wieder kritisch hinterfragt wird.
Politik ist hier aus gutem Grund verboten als Beimischung, also lass es
oder suche Dir ein nicht existierendes freies Politikforum Deiner Wahl.
>Etwa so:> Was ist der Job eines Studenten? Zu lernen. Was zeigt seine Frage? Dass> er keinen Bock auf Lernen hat, also keinen Bock auf seinen momentanen> Job.
auf den Job vielleicht schon, insbesondere auf die Kohle - das ist
menschlich nachvollziehbar. Deshalb auch der jährliche Gehaltsthread
hier, etc. - es geht schon lange nicht mehr um echtes Interesse - leider
ist das so!
Du darfst Dich also nicht wundern.
> Man sollte ein bisschen Interesse an dem Mitbringen was man> studiert und ganz allgemein Neugier wenn man studiert.
tja, das hat sich aber spätestens mit Einführung des Bachelor/Master
Systems geändert und das kannst Du den Studierenden wirklich nicht
anlasten.
> Wer neumodisch ein MINT-Fach studiert weil es angeblich die dicke Kohle> bringt, der macht sicher was falsch.
Du solltest Dir vielleicht mal selbst die Frage stellen weshalb das
Bachelor/Master System überhaupt eingeführt wurde! Als Lehrkraft hast Du
das ja mehrheitlich befürwortet, also jetzt nicht jammern.
> Wie ist es in der Praxis? Es ist ganz normal, dass man für ein Projekt> etwas lernt, was man in den nächsten 20 Projekten nicht mehr braucht. Es> ist nicht einmal ungewöhnlich sich etwas anzueignen was man nach der> nächsten Besprechung nie wieder braucht. Und da jammert der Student über> so ein bisschen Ortskurven-Gehampel?
Heute ist der Lehrplan extrem gestrafft und die Ausbildung insgesamt
kürzer und genau deshalb ist Frage berechtigt, weil weniger relevante
Gebiete in einer Kurzausbildung nichts mehr verloren haben.
> Weiter zeigt die Frage, dass der Student ein Grundprinzip des Konzepts> Ausbildung nicht verstanden hat. Im Studium wie im Handwerk geht es> eigentlich nicht darum dressierte Affen heranzuziehen. Es geht darum den> Kandidaten schrittweise den Werkzeugkoffer mit Handwerkszeug und> Methoden zu füllen.
Man merkt, daß Du in der heutigen Arbeitswelt nur noch indirekt aktiv
bist.
Heute geht es nicht um eine nachhaltige Lösung, sondern um eine
Schnellreparatur um die Phalanx der ausstehenden Anfragen überhaupt noch
irgendwie bewältigen zu können. Du hast aufgrund Deines gemütlichen
Lehramtsjobs keine Ahnung von der derzeitigen Praxis - sei froh, daß Du
noch einen so gut bezahlten und sicheren Job inne hast.
> Ich kenne die Motivation der anderen nicht. Ich bin nicht von meiner> Arbeit, sondern von den heutigen Studenten frustriert. Aktueller Fall:
Beschwere Dich bei Deinem Arbeitgeber für die Auswüchse oder hol Dir
eine Genehmigung und lass alle Studis durchfallen - dann könnte Dein Job
aber auch auf dem Spiel stehen bzw. Du wirst zum Außenseiter.
Ein Lehrer ist immer nur so gut wie sein schlechtester Schüler.
Als Lehrkraft sollte man pädagogisch in der Lage sich selbst zu
motivieren oder eben konsequenterweise den Job wechseln, wenn man
frustriert ist.
> Ich habe vor ein paar Stunden auf 3sat gehört, dass ein Teil der> heutigen Abiturienten nicht einmal mehr Bruchrechnung und
*************
> Prozentrechnung beherrscht.
Das hat später definitiv volkswirtschaftliche Nachteile:
Wenn z.B. ein BWL-Kandidus sein Studium abbrechen muss (weil er z.B.
etwas direkt FÜR das Volk bewirken, also Politiker werden will).
Das kann er dann nicht, daher muss er später gegen seinen Willen für
weitere Lohnstückkostensenkung bzw. Arbeitsplatzabbau eintreten ...
Jüteboarg schrieb:> Wird diese grafische Darstellung irgendwann jemals nochmal angewendet> werden
Im Zusammenhang mit Impedanzanpassung wird Smith gern verwendet:
https://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/742
Das machen HF-Techniker die Antennen anschliessen öfters. Oder bei Rhode
u8nd Schwarz HF-Equipment entwickeln.
Martin S. schrieb:> @TO: Ein guter Satz von einem unserer Profs war mal: 95% der Sachen, die> sie hier lernen, werden sie nie wieder brauchen. Aber die 95% werden> Ihnen dabei helfen, die anderen 5% zu verstehen.
+1
