Forum: Platinen Alternative SOT-89 allerdings mit 4 Pins auf einer Seite?


von Thomas (kosmos)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo,

ich habe hier ALPS Schiebeumschalter 
http://www.alps.com/prod/info/E/PDF/Switch/Slide/SSSS8/SSSS8.PDF

Seite 2(80) Position 4, dieses Teil hat einen Pinabstand Mitte zu Mitte 
von 1,5mm, wie bei einem SOT-89 Gehäuse.

Ich möchte das bei Eagle oder Sprint-Layout für eine Platine verwenden, 
benötige aber 4 Pins auf einer Seite (SOT-89 hat nur 3 Pins), kennt 
jemand eine alternative Gehäuseform die ich verwenden kann ohne das 
Bauteil neu zeichnen zu müssen?

Habe mal das Bauteil auf einen SOT-89 Footprint gelegt damit es leichter 
verständlich ist was ich suche. Sorry für die schlechte 
Bildqualität(wenig Licht vorhanden und der Blitz tut bei dieser 
Entfernung überbelichten)

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

OMG!!! Es muss ja UUUUUUNGLAUBIG schwer sein, so ein Gehäuse zu 
zeichnen.

von MaWin (Gast)


Lesenswert?

Thomas O. schrieb:
> Ich möchte das bei Eagle oder Sprint-Layout für eine Platine verwenden,
> benötige aber 4 Pins auf einer Seite (SOT-89 hat nur 3 Pins), kennt
> jemand eine alternative Gehäuseform die ich verwenden kann ohne das
> Bauteil neu zeichnen zu müssen?

Gewöhne dich an die Realität:

"Dennoch wirst du bei JEDEM Layoutprogramm
feststellen, das schon für die erste Schaltung ein Bauteil in der 
Library
fehlt. Man malt es sich halt selber. Das muss man sogar mit in der 
Library
enthaltenen Bauteilen machen weil immer irgendwas nicht stimmt."

http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm

von Jonny S. (zonk)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Du kannst den Footprint eines SOT223-4 nehmen - zB: LP38692

von Thomas (kosmos)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

@Jonny S.: Danke

All: Habe jetzt 2 Stunden rumprobiert und das ganze erstellt im letzten 
Schritt komme ich aber nicht weiter, würde es aber trotzdem jetzt 
abschließen wollen.

Hat jemand einen Idee was hier falsch läuft? Das Layout aus dem ersten 
Schritt taucht im letzen Bild garnicht nicht auf.

von Erwin D. (Gast)


Lesenswert?

Thomas O. schrieb:
> Hat jemand einen Idee was hier falsch läuft? Das Layout aus dem ersten
> Schritt taucht im letzen Bild garnicht nicht auf.

Du mußt mit 'add' das Symbol ins Device holen. Den Footprint hast du ja 
schon drin (rechts oben). Und am Schluß mußt du noch die Connections 
machen (welches Pin des Symbols gehört zu welchem Pad des Footprints). 
Das machst du rechts unten mit der Schaltfläche Connect.
Dann bist du schon fast fertig. Erklärt wird es übrigens auch in der 
Eagle-Hilfe :-)

von Thomas (kosmos)


Lesenswert?

danke, connect hatte immer nicht funktioniert weil das Bauteil noch 
nicht geadded war. Jetzt gehts.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.