Hat schon jemand Erfahrungen damit? Wenn ich den Leistungsverbrauch im Datenblatt überschlage, kommen ich auf über 400mW im Normalbetrieb. Das scheint mir ein bißchen viel für einen 100MBit Ethernet PHY. Hab ich falsch gerechnet, oder braucht das Ding wirklich so viel? Welche Switches, am besten mit integriertem PHY setzt ihr ein? Broadcom hab ich noch nicht intensiv gesucht, ist nicht unbedingt mein Lieblingshersteller, aber hat wer 'nen Vorschlag für aktuelle Typen? 5-fach, 8-fach Switches? Vielleicht auch von anderen Herstellern? Marvell scheint ja nichts zu haben, und NXP nur ohne PHYs.
Moin, Naja, das kann schon sein. Das ist ja kein "normales" Ethernet, sondern so ne 2 Draht Loesung. Und dann hat das Ding auch noch einen LDO drauf. So richtig sparsam sind PHYs nie; da muss halt mit einem gewissen Bumms auf die Leitung gequakt werden und auf der Receiverseite gibts ADCs und DSPs, die koennen auch bisschen Strom ziehen... Das Exposed-Pad wird nicht zum Spass da sein. Gruss WK
Gast
#4721775
Schau Dir doch nur mal das Eval-Board für den Phy an von NXP, die ganzen dicken Kondensatoren werden die da nicht zum Spass drauf gepackt haben.
Eigentlich hoffe ich noch auf eine Antwort von jemanden der den schon einsetzt, so in der Art "das ist nur so wenn man mit dauernd 100MBit/s drüberjagt, bei 0,1 - 0,2 MByte pro Sekunde die natürlich in Bursts gesendet werden, braucht er nur die Hälfte oder noch weniger". Wie gesagt, Wunschantwort. Ich weiß schon, bei 100Base-TX ist das ziemlich egal wieviel Nettodaten übertragen werden. Aber bei z.B. 10Base-T ist es wiederum nicht egal. Wie es bei BroadR-Reach PHYs ist, weiß ich noch nicht. Deshalb die Hoffnung das ich ev. mit weniger auskomme. Klar kann ich mir ein App Board besorgen und messen. Aber noch bin ich in der Evaluierungsphase ob dieses Übertragungsverfahren für unsere Anwendung brauchbar wäre. Darum auch die Frage nach den Switches...
Gast
#4722229
Andi B. schrieb: > Welche Switches, am besten mit integriertem PHY setzt ihr ein? Broadcom > hab ich noch nicht intensiv gesucht, ist nicht unbedingt mein > Lieblingshersteller, aber hat wer 'nen Vorschlag für aktuelle Typen? > 5-fach, 8-fach Switches? Vielleicht auch von anderen Herstellern? > Marvell scheint ja nichts zu haben, und NXP nur ohne PHYs. Broadcom: BCM89200, BCM89500, BCM89501, etc.
Hallo Andi, ich arbeite gerade ebenfalls an einem DemoBoard mit/für den TJA1100. Gerne können wir uns mit Info's usw. austauschen. Besitzt du das AppNote von NXP (ist noch nicht online)? Grüße,
Broad Reach und normales 100MBit Ethernet sendet dauernd, damit er dauerhaft synchron ist. Ist eigentlich nix neues, aber beim Broad Reach ist das neue die Technologie mit der Benützung der gleichen Leitung für RX und TX. Dafür brauchste die ADC und DSP Leistung, umd die Signale wieder trennen zu können. Warum aber die Broad Reach extra aus den 100MBit ein 66MSignal/s MLT5 Zeug machen, ist mir rätselhaft. DIe hätten eigentlich das normale MLT3 doch auch so benutzen können...
Gast
#4723564
Martin G. schrieb: > aber beim Broad Reach ist das neue die > Technologie mit der Benützung der gleichen Leitung für RX und TX. Auch das ist nicht neu, sondern von den GBit-Ethernet-Transceivern abgeschaut. Neu an BroadR-Reach ist die Verwendung ungeschirmter Zweidrahtleitungen für maximal billige Verkabelung und die Verwendung für 100MBit/s - Ethernet.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.