Ungleichmäßig geladene Akkus in Halter

max619 schrieb:
> Stört das, wenn die Batterien nicht gleichmäßig in dem
> Batteriehalter geladen sind?

Ja. Wen die unteren leer sind und weiter Strom entnommen wird, werden 
die leeren Akkus tiefentladen, möglicherweise sogar umgepolt und das 
überleben sie nicht.
Entweder Du benutzt einen Ballancer der die unterschiedliche LAdung 
ausgleicht oder Du bleibst dabei alle Zellen gleichmäßig zu entladen.

max619 schrieb:
> Nächste Möglichkeit wäre nun ein Low-Drop-Regler zu nehmen oder wie die
> heißen..

Nein, ein LowDropOut-Regler ändert überhaupt nichts, die 
Spannungsdifferenz zwischen Ein- und Ausgang bleibt gleich und damit 
auch die verheizte Leistung. Du suchst einen Schaltregler.

Die Spannung vollgeladener NiCds und NiMHs ist 1,44 V / Zelle
bei Raumtemperatur. 8 mal 1,44 V = 11,52 V.

Der Linear-Regler mit Low-Drop hilft garnicht! Low-Drop heißt
nur, dass die Eingangsspannung nur wenig höher (z.B. 0,5 V) sein
muss, als die Eingangsspannung des Reglers. Du hast ja eher zu viel
Eingangsspannung.

NiMH in Reihe sollten alle mit dem gleichen Strom entladen werden,
damit sie mit dem (in Reihenschaltung!) gleichen Ladestrom wieder in
den etwa gleichen Ladezustand gebracht werden.

Wenn klar ist, um wieviel Prozent mehr die unteren Zellen entladen
werden, wäre aber eine Trickschaltung denkbar, die ihnen beim Aufladen
einen um diese Prozent höheren Ladestrom zukommen lässt.

In erster Näherung könnte das ein passend berechneter Widerstand
parallel zu den oberen Zellen erreichen.

max619 schrieb:
> Stört das, wenn die Batterien nicht gleichmäßig

Ja, es stört und eine ganz einfache Lösung wäre: für die niedrige 
Spannung ein paar zusätzliche Batterien NUR für diesen Zweck zu 
benutzen. Damit sparst Du auch Ärger mit Lastsprüngen durch Deine 
Großverbraucher.

Dieser Parallel-Widerstand darf natürlich nur bei Aufladung
(Diode!) wirksam sein.

Und: Es muss sicher sein, dass die unteren Zellen KONSTANT um
einen gewissen Betrag mehr entladen werden, als die oberen.

max619 schrieb:
> Aber der Regler
> macht mir zuviele Verluste

Datenblatt angucken von MCP1703 und MCP1702.
Bitte maximale Eingangsspannung und Verlustleistung beachten!

Vielen Dank für eure Antworten.

>für die niedrige
>Spannung ein paar zusätzliche Batterien NUR für diesen Zweck zu
>benutzen

hatte ich auch schon überlegt..
aber dann muss ich 2 verschiedene "Spannungen" auch wieder Laden durch 
Solar.

Zurzeit: 5WSolar->China-UMppt(http://www.ebay.de/itm/131786056881) 
-->10v Akkublock

(anm.: ja der China-UMppt bekommt noch ein bisschen mehr raus als ohne; 
vllt. nicht der beste aber ok)

Also bräuchte ich noch einen 2. mppt für den 5V Zweig.(?)
Schon allein wegen der LED auf dem "UMPPT" dürften 2 von denen mehr 
Verluste machen
als nur einer + empfohlene Regler
>Datenblatt angucken von MCP1703 und MCP1702.



>Wenn klar ist, um wieviel Prozent mehr die unteren Zellen entladen
>werden, wäre aber eine Trickschaltung denkbar

hmmmm... würde die ganze Informationsverarbeitung (Messung der ganzen 
Größen / Speicherung) nicht die Energie übersteigen was mann dadurch 
einspart?


Also nochmal vielen Dank für die guten Antworten.
Zusammenfassend würde ich nun zu dem Entschluss kommen, dass ich nicht 
effizienter komme als:

5WSolar->UMPPT->Akkus(10v)->MCP1703/MCP1702->AVR->Barometer
                          |
                          ->Stepper/Leds