Hallo Kollegen, ich möchte ein Sensor bauen, damit ich /steuerung erkennen kann wann die Sonne energie für meibne Solaranlage (Solarthermie) liefert und die Pumpe eingeschlaten werden kann. Über die Intensität kann ich dann auch die Geschwindigkeit der Pumpe regulieren und im iobroker (http://iobroker.net) alles verarbeiten habe hier ein Board gefunden, der Flammen erkennen kann, also eine photodiode ist und gleich mit einem Verstärker ausgerüstet ist... shaltplan hier: https://d3s5r33r268y59.cloudfront.net/88221/products/thumbs/flame%20sensor%20module_1.jpg.2560x2560_q85.jpg https://www.aliexpress.com/item-img/1pcs-Photoresistor-light-sensitive-light-detector-sensor-module-kit-4-wire-Free-Shipping/32437769429.html Und jetzt habe ich mir gedacht mache ich ein Pyranometer daraus (muss nicht genau sein)! die Frage ist: - ist der LM393 OK dafür? - kann ich einfach IR Sender vom Board durch BPW34 ersetzen und ein Signal 0-5V (4V reichen auch) Volt rausbekommen? Hier noch datenblatt von BPW34: http://www.vishay.com/docs/81521/bpw34.pdf Danke im Voraus!
:
Verschoben durch User
Ist etwas schwer zu verstehen, was du dir da vorstellst. Aber: mit einem LM393 - ein Komparator - kann man am Ausgang nur Ein oder Aus erwarten. Damit entfällt die Möglichkeit "Über die Intensität kann ich dann auch die Geschwindigkeit der Pumpe regulieren". Bei Solarthermie scheint mir das eh etwas ungewöhnlich. Stell dir vor, es ist lange wolkenverhangen und nur kurz schaut die Sonne durch. Eine BPW34 meldet dann sofort 'Sonne', aber die Pumpe brauchst du doch erst, wenn die Flüssigkeit in der Solaranlage auch heißer ist als im Kessel. Also: die Aussage 'hell' und 'dunkel' ist wenig hilfreich. Deshalb macht man seit langer Zeit das so, dass auf dem Dach im Kollektor und im Wasserspeicher je ein Temperaturfühler sitzt. Wenn es oben um ein bestimmtes Delta heißer ist als im Kessel, dann Pumpe an, sonst Pumpe aus. Natürlich kann man aus der Temperaturdifferenz auch die Geschwindigkeit der Pumpe steuern.
Max M. schrieb: > ich möchte ein Sensor bauen, damit ich /steuerung erkennen kann wann die > Sonne energie für meibne Solaranlage (Solarthermie) liefert und die > Pumpe eingeschlaten werden kann. Sonnenschein =/= Kollektortemperatur hoch genug Die Regelung die wir hier haben, macht das ganz einfach mit 2 Temperatursensoren, einer oben im Kollektor, der andere im Warmwasserbehälter. Nicht immer wenn die Sonne auf den Kollektor scheint, läuft die Pumpe! Auch die Umgebungstemperatur, die aktuelle Warmwassertemperatur etc. spielen eine Rolle. Max M. schrieb: > habe hier ein Board gefunden, der Flammen erkennen kann, also eine > photodiode ist und gleich mit einem Verstärker ausgerüstet ist... Auf dem Board sehe ich nen Komparator. Das ist einfach nur an/aus. Also NICHT für deinen Zweck geeignet. Ach ja: Mit solchen Anlagen spielt man nicht. Zumindest nicht lange. Mit einer falschen Regelung kann da SEHR viel zerstört werden, bis hin zur Anlage selbst. Diese Regelung die wir hier haben hat einiges an Schutzparametern zum Einstellen! Und das brauchts auch! Man stelle sich vor: - Minus 20°C Außentemperatur - Ein erster Sonnenstrahl fällt auf deinen Sensor - Die Pumpe läuft an und zieht das aktuell bereits 70°C heiße Wasser aufs Dach (es ist Winter, die Heizung läuft eh) Im besten Fall verlierst du einfach die Wärme (Teuer...) Im schlimmsten und langfristig realistischen Fall schrottet dir das deine ganze Anlage. (extrem teuer)
Hi, habe noch vergessen zu sagen, dass ich eine DRAINBACK anlage betreibe und diese läuft super!!! Nur das problem ist, dass ich bei einer bewölgung (zur zeit) jede halbe stunde Starte und die Temperatur (delta ) messe. Wenn es zu wenig ist stope ich wieder die pumpe und so weiter.... ABER was passiert, wenn die Sonne gerade in der halben stunde scheint? dann ist die ENRGIE im AXXXX... Hast du da ein vorschlag mit welchem OP ich LM 393 ersetzen kann (Board kann ich ja "behalten"... oder? Dieser Sensor (sonnestrahlung) ist ZUSÄTZLICH zu den Temperatursensoren angedacht!!!
:
Bearbeitet durch User
Max M. schrieb: > eine DRAINBACK anlage Da musste ich erst mal nachschauen: http://www.paradigma.de/drain-back Das ist ja mal ein krudes Prinzip. Quasi eine "Halbduplex-Solaranlage mit Leitungsverlusten". Leitungsverluste deshalb, weil ja gar nicht viel Flüssigkeit im Kollektor selbst ist. Gut ein Viertel wird wohl nur für die Zuleitung verbraucht... Mach doch eine richtige Anlage draus. Denn m.E. überwiegen die Nachteile so einer Anlage deren Vorteile bei Weitem! > Dieser Sensor (sonnestrahlung) ist ZUSÄTZLICH zu den Temperatursensoren > angedacht!!! Und wofür? Wer hat das Recht, die Pumpe anzuschalten?
Ich glaube Du willst gar keinen Helligkeitssensor mit einer Photodiode. Einen 'einfachen' Bestrahlungssensor kann man sich prima aus zwei gleichen Glühbirnen als Halbbrücke bauen. Eine abgedunkelt am Sensor als Temperaturkompensation, die Andere wird der Bestrahlung ausgesetzt. Zwei Widerstände um die Vollbrücke zu bauen und einen Instrumentenverstärker der das ganze in Deinen ADC schiebt... Aber ein Temperatursensor am Kollektor ist da einfacher. Gruß Henrik
Danke für den Vorschlag... Aber ich denke das wird nicht das richtige für mich sein...
Außerdem schaltet die BPW34 schon ziemlich scharf. In meinem Fall war das von mir gewünscht und ich brauchte keinen Komparator. Ein LDR wäre für dein Vorhaben sicher besser geeignet.
Lothar M. schrieb: > Das ist ja mal ein krudes Prinzip. Quasi eine "Halbduplex-Solaranlage > mit Leitungsverlusten". Leitungsverluste deshalb, weil ja gar nicht viel > Flüssigkeit im Kollektor selbst ist. Gut ein Viertel wird wohl nur für > die Zuleitung verbraucht... Nö, aber die Regelung des TOs verstehe ich damit genausowenig wie deine Erklärung. Aber das ist auch in dem Link von dir mies beschrieben. Diese Drainback Anlagen sollen meines Wissens nur der Alterung der Solarflüssigkeit vorbeugen, wenn der Speicher seine Maximaltemperatur erreicht hat und deshalb das System in Stillstandsbetrieb geht. Bei üblichen Anlagen wird das durch ein ausreichend großes Ausgleichsgefäß und die Verdampfung der Solarflüssigkeit im (einem Teil des) Kollektor erreicht. Dadurch wird der Kollektor so heiß, bis ein thermisches Gleichgewicht zwischen Abstrahlungs und sonstige Wärmeverluste und Einstrahlung gegeben ist. Das Problem dabei ist dass die hohe Dampftemperatur die Frostschutzmittel in der Solarflüssigkeit z.T. zersetzt. Bei Drainback lässt man einfach kontrolliert den Kollektor leerlaufen. Nur warum der TO dann jede halbe Stunde nachsehen will, verstehe ich nicht. Das System sollte eigentlich solange wie ein normales funktionieren, solange der Speicher noch Energie aufnehmen kann, und leerlaufen wenn das nicht mehr geht. Unabhängig vom Energieertrag. Aber vieleicht weiss ich zu wenig über die Konzepte dazu.
Nachtrag: Habe gerade nochmal nachgelesen. Offensichtlich will man das Glykol im Solarkreislauf völlig vermeiden und fährt deshalb den Kollektor auch leer wenn es kälter wird, bzw die Sonne nicht scheint. Ob das jetzt sinnvoll ist (schon allein wegen Korrosionsschutz) lasse ich mal dahingestellt. Ob es wirklich Energie spart wenn da bei wolkigem Wetter im Halbstundentakt die Kollektoren befüllt und entleert werden, ...
Gerade diese Starts will ich ja auch vermeiden... Einschalten nur wenn Sonne scheint
Max M. schrieb: > Einschalten nur wenn Sonne scheint Und was passiert bei Aprilwetter? Ich verstehe nicht was du besser machen willst wie mit der herkömmlichen Temperaturmessung am Ausgang des Kollektors.
Ein großer deutscher Hersteller hatte bei den Drainback Anlagen das Problem, daß wenn die Sonne im Winter auf den oberen Teil des Kollektors scheint, die Anlage schon los läuft und unten am Kollektor oder am Anschluss der Leitung gabs dann einen Frostschaden. Als Abhilfe werden die Kollektortemperatursensoren jetzt unten montiert. Ausserdem muss man bei Drainback Anlagen den Volumenstrom sehr genau einstellen. Sonst erreicht man u.U. keine ausreichende Vorlauftemperatur. Diese Art Solaranlagen hat sicher ihre Daseinsberechtigung. Kommt im einzelnen auf den Anwendungsfall an. Ich denke daß sich diese Anlagen hauptsächlich über den niedrigeren Preis verkaufen. Im EFH würde ich ein Drucksolar vorziehen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.