MOSFET PWM Ansteuerung

Dein Gate-Widerstand (eher ein Gate-Source-Widerstand) ist schon
mal ein guter Schritt in Richtung sichere Schaltung!
- Es könnten aber auch 33k ... 100k sein.

Der sorgt dafür, dass z.B. beim Einschalten, wenn die PWM noch
nicht so richtig läuft, der MOSFET definiert AUSGESCHALTET ist.

Lothar M. schrieb:
> Der Gatewiderstand beeinflusst zusammen mit der Gatekapazität maßgeblich
> die Schaltgeschwindigkeit (aka. Flankensteilheit)...

Das ist dann aber nicht der in der Schaltung eingezeichnet R1, sondern 
ein Serienwiderstand zwischen PWM-Quelle und Gate, vorausgesetzt die 
Quelle verfügt über eine anständige Push-Pull-Ausgangsstufe.

Guten Morgen,

vielen Dank für die schnellen Antworten!

Christian S. schrieb:
> Deine Schaltung betreibt die LED ohne Vorwiderstand. Hierbei wird die
> Stromstärke auf einen Wert >3A ansteigen bis FET oder Batterie das nicht
> weiter anwachsen lassen können.

Es wird ein RGB-LED-Streifen mit enstprechenden Vorwiderständen auf dem 
Streifen betrieben. Hätte ich vielleicht vorher dazu sagen sollen. Die 
LED im Schaltbild soll nur symbolisch als Last dienen.


Christian S. schrieb:
> Welche Gerätschaft steuert den FET an?

Der FET würde durch einen PIC16F1509 angesteuert werden.


Lothar M. schrieb:
> Gerade bei einer (hochfrequenten) PWM können zusätzlich zu den
> statischen Verlusten am Resonanz noch erhebliche dynamische
> Schaltverluste auftreten. Diese Verluste sind abhängig von der
> Schaltfrequenz und der Schaltgeschwindigkeit.

Wie kann ich diese Verluste berechnen?


Wolfgang schrieb:
> Das ist dann aber nicht der in der Schaltung eingezeichnet R1, sondern
> ein Serienwiderstand zwischen PWM-Quelle und Gate, vorausgesetzt die
> Quelle verfügt über eine anständige Push-Pull-Ausgangsstufe.

Die Push-Pull-Stufe hilft dabei den MOSFET sauber ein- und 
auszuschalten. Habe ich das richtig verstanden?


Habe im Datenblatt 
(http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/40001609E.pdf) nur 
folgende Angaben finden können:

18I/OPins(1Input-onlyPin):
- High current sink/source 25mA/25mA
- Individually programmable weak pull-ups
- Individually programmable


Gruß,
Dominik

dominikkr schrieb:
> Die Push-Pull-Stufe hilft dabei den MOSFET sauber ein- und
> auszuschalten. Habe ich das richtig verstanden?

Die Push-Pull-Ausgangsstufe sorgt dafür, dass Ein- und Ausschaltflanke 
ähnlich steil sind.

dominikkr schrieb:
> - High current sink/source 25mA/25mA

Das ist nur ein statischer Wert. Das Umladen der Gate-Kapazität ist ein 
dynamischer Vorgang. IMHO sind die dynamischen Grenzwerte im Datenblatt 
des PIC nicht spezifiziert. Ein Serienwiderstand (typ. <100Ω) zwischen 
IO-Pin und Gate würde die Stromspitze absenken, führt allerdings zu 
einer verlängerten Umschaltphase mit Verlustleistung durch Betrieb im 
linearen Bereich.

Wolfgang schrieb:
> Ein Serienwiderstand (typ. <100Ω) zwischen
> IO-Pin und Gate würde die Stromspitze absenken, führt allerdings zu
> einer verlängerten Umschaltphase mit Verlustleistung durch Betrieb im
> linearen Bereich.

Das heißt also dass eine Push-Pull-Stufe sinnvoller wäre als ein 
Gate-Vorwiderstand?

Ich habe einige ZXTC2045 (Datenblatt: 
http://www.mouser.com/ds/2/115/ZXTC2045E6-75108.pdf) bei mir rumliegen. 
Damit könnte ich die Push-Pull-Stufe realisieren.

Allerdings wär es mir am liebsten es ohne eine Push-Pull-Stufe zu lösen, 
da ich auf der Platine Platz sparen möchte.

Gruß
Dominik

dominikkr schrieb:
> Das heißt also dass eine Push-Pull-Stufe sinnvoller wäre als ein
> Gate-Vorwiderstand?

Wie jetzt?
Eine Push-Pull-Endstufe sorgt für (weitgehend) symmetrische Flanken beim 
An- und Ausschalten, ein Gate-Vorwiderstand begrenzt den Strom, 
reduziert damit Flakensteilheit und Schaltstörungen. Wo siehst du da 
einen Zusammenhang, der irgendetwas sinnvoller macht. Das Zusammenspiel 
von beidem ist entscheidend.
>
> Allerdings wär es mir am liebsten es ohne eine Push-Pull-Stufe zu lösen,
> da ich auf der Platine Platz sparen möchte.

Dann guck dir mal den Aufbau der Ausgangsstufe von deinem PIC an ;-)

Axel S. schrieb:
> 1. Du hast in deiner Schaltung keinen Gate-Vorwiderstand. Dein Wider-
> stand liegt nicht vor dem Gate, sondern als "Angstwiderstand" zwischen
> Gate und Source. Er ist - zumindest in der Eprobungsphase - aber
> durchaus sinnvoll, weil er sicherstellt daß der MOSFET ausgeschaltet
> ist. Auch dann, wenn der IO-Pin vom µC fälschlich als Eingang
> konfiguriert ist oder aus einem anderen Grund hochohmig ist.

Ich weiß, dass ich in meiner Schaltung keinen Gate-Vorwiderstand verbaut 
habe und R1 kein solcher ist.


Axel S. schrieb:
> 3. Dein PIC hat Push/Pull Ausgangsstufen. Wenn du den mit 5V
> betreibst, dann liefert er zumindest ausreichende Spannung für den
> MOSFET. Bei eher gemütlichen 500Hz sollte auch die Stromlieferfähigkeit
> des PICs reichen, um die Umschaltverluste im akzeptablen Rahmen zu
> halten.

Das hilft mir schon mal weiter, das heißt also ich könnte meinen FET 
auch ohne externe Push-Pull-Stufe betreiben?! Dienen die beiden Dioden 
auf dem Block-Schaltbild im Anhang als eine solche?


Axel S. schrieb:
> 4. Ob ein (echter) Gate-Vorwiderstand gebraucht wird, hängt von den
> Umständen ab. Je schneller der MOSFET schaltet, desto steiler sind die
> Strom- und Spannungsimpulse an den LED (respektive deren Zuleitungen).
> Ein Gate-Vorwiderstand flacht die Fanken ab. Er führt zu höheren
> Umschaltverlusten, aber auch zu weniger EMI.

Nur zum Verständnis: Wenn ich einen Gatevorwiderstand verwende befinde 
ich mich also länger im linearen Bereich, ist das richtig?


Wolfgang schrieb:
> Dann guck dir mal den Aufbau der Ausgangsstufe von deinem PIC an ;-)

Habe ich im Anhang den Aufbau der Ausgangsstufe den du meinst?

dominikkr schrieb:
> Habe ich im Anhang den Aufbau der Ausgangsstufe den du meinst?

Dann ist nur ein Blockschaltbild. Die eigentliche Ausgangsstufe steckt 
in dem Block oben rechts, der durch das TRISx-Bit gesteuert wird. Über 
Details des Aufbaus scheint es keine Abbildung zu geben. In TABLE 29-4: 
I/O PORTS sieht man aber, dass für die Ausgangsspannung (Parametern D080 
und D090) vergleichbare Stromwerte als Bedingung genannt werden.

dominikkr schrieb:
> Dienen die beiden Dioden auf dem Block-Schaltbild im Anhang als eine
> solche?

Das sind Dioden, die ein Eingangssignal etwa auf den Bereich VSS..VDD 
begrenzen. Wenn man mit Spannungen außerhalb dieses Bereichs an einen 
Pin geht, fangen die Dioden an zu leiten. Der Ausgangswiderstand der 
Signalquelle oder ein passender Serienwiderstand muss dafür sorgen, dass 
der maximal zulässige Strom nicht überschritten wird. Im Kap. 29.1 
"Absolute Maximum Ratings" ist der maximale Strom als Clamp current 
angegeben. Mit der Funktion der Ausgangsstufe haben die Dioden wenig zu 
tun, wenn man mal von unschönen Fall induktiver Lasten direkt am IO-Pin 
absieht.

Ich werde jetzt einfach mein Glück versuchen, denn ohne konkretes 
Rechenbeispiel kann ich keine Entscheidung treffen, ob es nun zwingend 
notwendig ist eine Push-Pull-Stufe zu verwenden oder nicht.

Oder kann mir das hier jemand in Zahlen erklären?


Thomas E. schrieb:
> Apropos Platzsparen: hast Du im Datenblatt die Note (3) auf Seite 10
> gelesen und berücksichtigt, die besagt, unter welchen Bedingungen die
> angegebenen max. Verlustleistungswerte und der thermische Widerstand
> des Transistors gelten?

Danke für die Info. Das habe ich übersehen. Allerdings werde ich auch 
hier einfach testen müssen, ob der FET zu warm wird. Ich benötige ja nur 
ein Viertel der angegebenen maximalen Leistung.


Gruß
Dominik

Danke Thomas für das Beispiel mit der Simulation. Also werde ich dann 
wohl doch einen größeren FET brauchen. Der Kondensator sollte auf jeden 
Fall noch Platz finden ;)

Gruß Dominik