Hallo Forum, ich habe hier einen Fiat Punto 1.2 (188AX) Bj 2005, der nur auf zwei Zylindern läuft. Das Problem wurde mit (P0352 Ignition Coil B Primary/Secondary Circuit Malfunction) via ODB angegeben. Als Nebeninfo: Ich hatte testweise nach der Fehlermeldung den Ignition Coil Tigger-Stecker B, testweise mit der Ignition Coil A (Zündspule A baugleich Zündspule B) versucht, aber keine Funktion, obwohl die A seitige Zündung funtioniert. Um Gewissheit zu haben, habe ich mal mein Oszi herausgeholt und versucht, eine Messung des Trigger-Signals von der defekten B Zündung vorzunehmen. Ich habe nun eine Frage zum Messaufbau, ich habe gelesen das die beiden Zuleitungen GND-Trigger (Getriggert) und HighVoltage ca. 300V permanent sein sollten, um die Primärwicklung zu laden. Der GND-Trigger kommt von der Motorsteuerung (ECU-Engine). Mein Wissen über Zündspulen sagt aber das ich drei Anschlüsse brauche, HighVoltage 300V, GDN, und Trigger-Impuls der den Thyristor steuert. Nun mache ich das Ganze mehr Hobbymässig, und habe Bedenken ob meines Vorgehens beim Messaufbau und der Auswertung der Oszi-Anzeige. Ich bin so vorgegengen das ich den Trigger-GND gegen HighVoltage 300V gemessen habe (siehe Bilder), ich glaube zwar das dass Ganze so nicht ganz "Richtig" war, aber eine Spannungsdifferenz hätte selbst wenn Trigger-GND nun doch ein Trigger-Plus gewesen wäre, doch messbar sein sollen. Als zweites ist mir aufgefallen das ich ein Dreickssingal gefolgt von einem Rechtecksignal erhalten habe(siehe Bilder), wobei der Thyristor (so habe ich das mal gelernt) beim Dreiecksignal im unteren Bereich gar nicht schalten sollte, also wird die Primärspule auch nicht richtig geladen. Darüber hinaus ist der Peak des Rechtecks nur halb so hoch wie vom Dreieck, und die Spannungsdifferenz liegt bei ca 0.5V Dreieck, bzw. 0.25V Rechteck. Die Acutatoren von Coil1 und Coil2 melden (via ODB) eine Ladezeit , 0.25ms und 0.28ms, was sich mit meiner Messung deckt. Ich komme zu dem Schluss, das die ECU-Engine (oder auch Engine-ECU) defekt sein muss. Aber ich wollte noch mal in die Runde fragen ob ich so richtig liege oder nicht. Der Aufbau ist in den Bildern zu sehen.
Angehängte Dateien:
-
ignition_coils.jpg
86 KB -
oz_probe.jpg
65 KB -
oz_graph.jpg
96 KB -
oz_settings.jpg
94 KB
:
Verschoben durch User
Also mit Spannungsdifferenz meine ich mehr als 0.5V von GND zu (+), dabei scheint (+) bei diesem Modell keine 300V sondern nur die Batterie-Spannung zu sein. Dann könnte eventuell auch nur die Spannungsversorgung defekt sein, was meint Ihr?
Jan schrieb: > Mein Wissen über Zündspulen sagt aber das ich drei Anschlüsse brauche, > HighVoltage 300V, GDN, und Trigger-Impuls der den Thyristor steuert. GND kann auch über die Motormasse kommen, damit reichen 2 Drähte von der ECU. Aber du hast auch direkt den Anschluss von Coil A als Signalvergleich. Wenn aus beiden Gruppen die gleichen Signale von der ECU kommen, wird diese in Ordnung sein und der Fehler bei der Endstufe oder Zündspule selber sein. Das Problem ist, das du das mit gesteckten Steckern messen solltest, nur dann ist die Signalform zuverlässig vergleichbar.
Matthias S. schrieb: > Das Problem ist, das du das mit gesteckten Steckern messen solltest, nur > dann ist die Signalform zuverlässig vergleichbar. Danke das werde ich morgen machen - und berichten.
Jan schrieb: > Das ist noch die ECU die verbaut ist, IAW 59AF.P4 2003 ist ja noch kein Alter :-) Aber sonst sagt mir das nix. ECU Innereien werden von den Herstellern sowieso so behandelt, als wären sie taktisches Material, Unterlagen gibts da nie. Wenn du an den Steckern direkt an der Zündspule nicht messen kannst, bleiben dir noch die beiden Hauptstecker an der Kiste hier.
Also nach einiger Recherche bin ich auf nun auf folgendes gekommen, der Messaufbau ist vermutl. soweit korrekt, Klemme 15 liefert gechaltetes Plus auf die Primärwicklung, die ECU enthält die Kippstufe und wie Matthias schon gesagt hatte vermtl. auch eine Endstufe (danke für den Tipp), und damit ist die ECU auch gleichzeitg GND für die Primärwicklung, das sind dann die beiden Kabel (gelb und braun) am Trigger-Stecker wie auf dem Bild zu sehen. Bei diesem Schaltungsaufbau müssten min! 12V und so ca. 1-10A auf der Primärwicklung geschaltet werden, und die Kippstufe der ECU einen sauberes Rechtecksignal liefern, das werde ich aber nochmal an Coil A ausmessen. Wenn es sich um zwei diskrete Kippstufen je Coil handelt, würde das die Oszi-Ablesung bestätigen. Also sehr wahrscheinlich Endstufe (wenn sie überhaupt noch eine hat) und (evtl. eine Kippstufe) der Engine-ECU defekt. Matthias S. schrieb: > 2003 ist ja noch kein Alter :-) Aber sonst sagt mir das nix. ECU > Innereien werden von den Herstellern sowieso so behandelt, als wären sie > taktisches Material, Unterlagen gibts da nie. Ja leider...
Angehängte Dateien:
-
Coil_A_Primary_Ohm.jpg
110 KB -
Coil_B_Primary_Ohm.jpg
85 KB -
Coil_A_Oszi_Setup.jpg
75 KB -
Coil_A_Oszi.jpg
63 KB -
Coil_B_Oszi_Setup.jpg
41 KB -
Coil_B_Oszi_Settings.jpg
61 KB -
Coil_B_Oszi.jpg
54 KB
So, wie versprochen die Auswertung mit eingesteckten Trigger-Steckern in den Spulen bei laufenden Motor im Standgas (auf zwei Zylindern). Die Ohm-Messung der Primärspule wurde mit ausgeschalteter Zündung vorher bzw. nacher, vorgenommen. Wie auf dem Bild "Coil B Oszi" zu sehen, ist beträgt die Ladedauer bei Coil B (Zündspule B) ca 15ms und der Peak erreicht 200V zum Ausgang hin, und eine heftige Oberwelle ist ebenfalls erkennbar. Ich habe dann mehr aus Neugrier probeweise die Zündspulen vertauscht und auf der A Rail funktionert die Zündspule B einwandfrei. @Matthias, die ECU hat - wie du schon richtig gesagt hattest- und jetzt bewiesen, definitiv eine Endstufe, fragt sich nur was genau jetzt das "Zeitliche" in der ECU gesegnet hat. Aus der Oszi-Anzeige werde nicht nicht schlau, aber sicher ist - ECU oder das PCM - ist defekt. Was mir noch aufgefallen ist, ist ein Peak der "off the chart" beim Oszi geht, und bei der funkionierenden Zündspule A zu sehen ist, Bild "Coil A Oszi.jpg" (drittes Kästchen ganz oben), der mit der anzeigenden Flanke kommt, vermutlich ist das so richtig da sich Spule erst (an)sättigen muss. Und ein mangehafter Schutz in der ECU ist eventuell auch der Grund für die abertausenden von defekten Fiat ECUs. Geöffnet würde ich die ECU vermutlich bekommen, aber ich habe auf den Bildern in Internet nur Dioden und IC's sehen.
Ohne jetzt alles durchgelesen zu haben: zu 99.999% ist das Steuergerät i.O.
Reginald L. schrieb: > Ohne jetzt alles durchgelesen zu haben: zu 99.999% ist das Steuergerät > i.O. Hallo Reginald, und worauf stützt sich deine Aussage?
Auf Erfahrung und Erfahrungsberichten. Wie oft ich schon gedacht habe: verdammt, es muss das Steuergerät sein. Alles andere funktioniert. Am Ende War es natürlich nicht das Steuergerät. In 4 Jahren werkstatt War genau 1 Steuergerät "defekt": Audi Cabriolet verdeck-sg. Und nachdem ich ne Lötstelle nachgelötet hatte wars wieder gut. Wann läuft er auf 2-zyl? Schon beim Start und sämtlichen dreh- und lastzustände? Und wieviel Zylinder sollten laufen? Kommst du aus der nähe? Edit: und warum verdächtigst du das sg, wenn du nach den zündspulen Messungen durchführst?
:
Bearbeitet durch User
Jan schrieb: > Aus der Oszi-Anzeige werde nicht > nicht schlau, aber sicher ist - ECU oder das PCM - ist defekt. Es ist richtig, das Coil B im Signal anders aussieht als Coil A, aber mir gefällt überhaupt nicht, das du nicht die Fahrzeugmasse als Bezugspunkt des Oszi nimmst. Die Masseklemme des Oszi sollte für alle Messungen am Chassis bleiben und du misst mit deinem 2-Kanaler (der fast wie ein HM203 Clone aussieht:-)) dann an den beiden Drähten des Zündspulen Eingangs. Du kannst die beiden Kanäle des Oszi auch mal auf die Coils verteilen, also Kanal 1 auf Coil A und Kanal 2 auf Coil B, dann hast du den direkten Vergleich. ( Und stell auf Chop, nicht auf Alternate im 2-Kanal Betrieb) Reginald L. schrieb: > Edit: und warum verdächtigst du das sg, wenn du nach den zündspulen > Messungen durchführst? Er führt Messungen an den Signalen vom SG zur Zündspule durch - nicht hinter den Zündspulen.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Er führt Messungen an den Signalen vom SG zur Zündspule durch - nicht > hinter den Zündspulen. Bei 100v/div? Alles klar^^
Schau mal nach dem zündsteuergerät. Die Dinger gehen gerne mal Putt.
Reginald L. schrieb: > Bei 100v/div? Alles klar^^ Ja, na klar. Was meinst du denn, was hinter Zündspule wäre? Da sind mindestens 10-15kV, die den kleinen Tastkopf schon längst zerstört hätten. Reginald L. schrieb: > Und wieviel Zylinder sollten laufen? Wenn du dir auch nur ein wenig die Bilder angeschaut hättest, wüsstest du, das es ein 4-Zylinder ist. Schon im alleresten Bild sieht man doch die beiden Zündspulen mit je 2 Abgängen zu den Kerzen. Reginald L. schrieb: > dem zündsteuergerät Was soll denn das sein? Ein extra Zündsteuergerät gibt es heute nicht mehr in diesen Fahrzeugen. Entweder ist die Endstufe für die Zündspule im ECU oder in der Zündspulen Baugruppe. Ein gesondertes Gerät gibt es dafür nicht.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Sirius_D3_Ignition.png
61 KB
Als Beispiel mal der relevante Ausschnitt aus der Verdrahtung meiner Korea Möhre - ein 3 Zylinder Maschinchen.
Angehängte Dateien:
-
waste_spark.png
42 KB
Dein Dreizylinder hat ein Coil Pack. Der Punto hat aber ein Waste Spark System. Dass das Steuergerät 300V liefern soll halte ich für Unsinn. Der Schaltplan zum Punto sollte so aussehen wie hier im Anhang. Als erstes sollte man hier kein Multimeter benutzen sondern eine Prüflampe. Sowas hier: http://public.snapon.com/R_RRD/Objects_lg/images/EECT3HL.jpg Sicherstellen, dass die Lampe auch eine Glühbirne drin hat und nicht etwa eine LED, die kaum Strom zieht. Die Prüflampe belastet im Gegensatz zum Multimeter den Stromkreis. Nur so kann man feststellen ob die Verkabelung auch niederohmig ist. Damit kann man so 95% aller Fehler in der Kfz-Elektrik aufspüren. Man prüft ob 12V an der Spule vorhanden sind. Also eine Seite der Prüflampe an Masse und die andere an den Zündspulenstecker. Prüflampe sollte bei einem der Kontakte kräftig aufleuchten. Dann die Prüflampe an 12V anschließen und die andere Seite an den anderen Kontakt. Starter betätigen (lassen). Prüflampe muss blinken. Zum Schluss (die Prüflampe immer noch an 12V) an das Metallgehäuse der Zündspule halten. Die Prüflampe muss leuchten. Das wars! Falls die Tests negativ ausfallen muss man sie an den entsprechenden Pins am Steuergerät wiederholen.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Ja, na klar. Eben nicht. Aus ECUs Allerweltsfahrzeugen kommen nur Spannungen in Höhe von 0-12V raus. Matthias S. schrieb: > Was soll denn das sein? Eben das, das die Steuersignale auswertet um die Spulen aufzuladen. Matthias S. schrieb: > Ein extra Zündsteuergerät gibt es heute nicht > mehr in diesen Fahrzeugen Klar gibt es das. Sitzt heutzutage im gleichen Gehäuse wie die Zündspule/n. Die meisten sind sogar Diagnosefähig.
Malignes M. schrieb: > Dein Dreizylinder hat ein Coil Pack. Der Punto hat aber ein Waste Spark > System. Ist klar, das bei einem Dreizylinder kein Waste Spark System zum Einsatz kommt. Mir ging es auch eher darum, das es kein extra 'Zündsteuergerät' gibt, sondern die Zündendstufe entweder im MSG (wie bei mir) oder in der Zündspule ist. Wie man in deinem Plan recht gut sieht, sind sie hier also in der Zündspule integriert. Reginald L. schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Was soll denn das sein? > Eben das, das die Steuersignale auswertet um die Spulen aufzuladen. Wie man sieht, ist dein 'Zündsteuergerät' eine simple Darlington Endstufe. Nix Auswertung, nix steuern.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Wie man sieht, ist dein 'Zündsteuergerät' eine simple Darlington > Endstufe. Nix Auswertung, nix steuern. Vllt. In fahrzeug"Schaltplänen" sind meist auch Kleine Steuergeräte nicht als solche erkennbar. Das bringt die meisten kfzler nämlich durcheinander. Hast du mal direkt an der ecu gemessen was da raus kommt?
Normalerweise wir die Masseverbindung der Zündspule zum zünden unterbrochen die + Seite wird erst ab Zündung ein freigegeben. Kann bei Magnet Marelli aber auch anderst sein. Mach mal folgendes Multimeter auf den kleinsten Ohm Bereich einstellen. Messtrippen aneinander halten und Wert merken wenn er nicht 0,0 ist. Dann Primärseite der Zündspule durchmessen und den bemerkten Betrag abziehen. Das gleiche auf der Sekundären Seite allerdings im 1-2 stelligen kOhm Bereich. Damit könnte man schonmal einen Kurzschluss erkennen. Aufgrund der niedrigen Prüfspannung könnte ein Isolationsfehler aber nicht erkannt werden. Hat diese Zündspule integrierte Zündtreiber oder sitzen diese irgendwo in der Nähe der Zündspule?
Zündsteuergeräte gibts bestimmt, aber eher bei den überzüchteten Gurken aus Stuttgart und München. Ich hatte mal ein Kraftstoffpumpenrelais von einem W124 repariert (also aus den 1990ern), das hatte einen PIC(!) drin. Bei einem Fiat aus 2005: wohl kaum. Übrigens sollte man keine Drähte von vorne in die Stecker reinstecken, irgendwann sind die Kontakte aufgebogen/ausgeleiert und man hat einen neuen Defekt. Besser so: http://www.enduringautomotive.com/how-to-back-probe-a-sensor/
Ich kenne das noch von Fiat das die teilweise getrennte Steuergeräte für Einspritzung und Zündung hatten Darum ging es mir aber nicht wollte wissen ob der Zündtransistor in der Spule integriert ist oder extern also so ein Zündmodul?
Thomas O. schrieb: > Darum ging es mir aber nicht wollte wissen ob der Zündtransistor in der > Spule integriert ist oder extern also so ein Zündmodul? Google hilft. Zumindest ich kann dir das nicht sagen.
Angehängte Dateien:
-
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_-_Connection_Detail_2nd.jpg
83 KB -
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_-_Connection_2nd.jpg
71 KB -
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_-_Settings_2nd.jpg
72 KB -
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_2nd.jpg
74 KB -
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_-_Connection_Detail.jpg
86 KB -
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_-_Connection.jpg
80 KB -
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_-_Settings.jpg
130 KB -
Oszi_Coil_A_Coil_B_GND.jpg
80 KB
Also erstmal vielen Dank an alle hier für die vielen konstruktiven Beiträge, ich hatte vorher nicht die Zeit alles durchzulesen und habe auf Anraten von Matthias die Messschaltung gleich heute nochmal neu aufgebaut, ihr solltet wissen ich mach das Hobbymässig und habe daher keine umfassenden Kenntisse von elektronischen Schaltungen oder Hochspanunng, ich wusel mich halt so durch. Reginald L. schrieb: > Wann läuft er auf 2-zyl? Schon beim Start und sämtlichen dreh- und > lastzustände? Und wieviel Zylinder sollten laufen? > Kommst du aus der nähe? Hallo Reginald, er läuft vom Start weg nur auf den zwei äusseren Zylindern, und das im gesamten Lastbereich. Ich komme von etwas weiter weg von Dir, aus Gießen, trotzdem Danke für Dein nettes Angebot wenn ich Dich richtig verstanden habe. Reginald L. schrieb: > Edit: und warum verdächtigst du das sg, wenn du nach den zündspulen > Messungen durchführst? Um, wie schon gesagt, die Steuerimplulse des ECM zu prüfen, evtl. nicht der richtige Weg. Malignes M. schrieb: > Zum Schluss (die Prüflampe > immer noch an 12V) an das Metallgehäuse der Zündspule halten. Hallo Malignes, ich hatte einfach Coil B mit Coil A vertauscht und auf der A Rail der ECU funtionierte Coil B einwandfrei, die Zündspule B sollte i.O. sein. Thomas O. schrieb: > Normalerweise wir die Masseverbindung der Zündspule zum zünden > unterbrochen die + Seite wird erst ab Zündung ein freigegeben. Hallo Thomas, hatte ich auch gelesen, aber beim Ausmessen mit dem Multimeter auf beiden Leitungen Masse mit eingeschalteter Zündung, geprüft an Trigger-Stecker A und Trigger-Stecker B, gegen (+) exakte Batteriespannung, gegen Masse bei beiden nichts. Wahrscheinlich wird KL15 erst bei aktiven Startvorgang geschaltet. Von daher könnte man nur mit dem Oszi im laufenden Betrieb ausmessen wo KL15 sitzt. Thomas O. schrieb: > Hat diese Zündspule integrierte Zündtreiber oder sitzen diese irgendwo > in der Nähe der Zündspule? gleiche Antwort wie bei Malignes, die Zündspulen (A-B) funktionieren auf der A Rail (also dem Trigger für Coil A) der ECU einwandfrei. Malignes M. schrieb: > Übrigens sollte man keine Drähte von vorne in die Stecker reinstecken, > irgendwann sind die Kontakte aufgebogen/ausgeleiert und man hat einen > neuen Defekt. Vielen Dank für den super Tipp, werde ich in Zukunft so machen. Matthias S. schrieb: > ...mir gefällt überhaupt nicht, das du nicht die Fahrzeugmasse als > Bezugspunkt des Oszi nimmst. > ...du misst mit deinem 2-Kanaler (der fast wie ein HM203 Clone > aussieht:-)) dann an den beiden Drähten des Zündspulen Eingangs. Hallo Matthias, wie gewünscht habe ich die Messschaltung gegen Masse aufgebaut (Batterie (-), hatte sonst keinen Halt mit meinen kleinen Klemmen). Einmal vor den Spulen - wie du sagtest - und aus Neugier nochmal dahinter. Und ja, das ist ein HM203 Clone :) von einem sehr netten Mann bei ebay rel. günstig erstanden. Die Messschaltung ist jetzt parallel als 2 Kanal, Coil A auf Kanal A, und Coil B auf Kanal B, Chop on. Jetzt aber das Komische, beim Ausmessen des laufenden Motors sprangen die beiden inneren Zylinder plötzlich wieder an, und blieben auch nach einem Neustart an, kurze Probefahrt gemacht. Dafür leuchtet jetzt Servolenkung-Warnlampe auf und die Servolenkung fällt sporadisch aus, und ist erst nach einem Neustart wieder funtionsfähig, die MIL ist jetzt aber wieder aus. Ich habe erfahren, das dass der Zustand des Fahrzeugs vor dem Ausfall der 2-Zylinder war, incl. heftigem Ruckeln.
Jan schrieb: > Jetzt aber das Komische, beim > Ausmessen des laufenden Motors sprangen die beiden inneren Zylinder > plötzlich wieder an, und blieben auch nach einem Neustart an, kurze > Probefahrt gemacht. Könnte n Wackler oder Korrosion gewesen sein. Wie oft ich schon intakte Sicherungen aus- und einstecken musste... Oder sie fallen dir im Winter bei -20°C, Nachts, bei leerem Handyakku auf der Autobahn wieder aus :) Freut mich auf jeden Fall für dich :>
Klingt nach elektrischer Servolenkung - der gleiche Unsinn ist auch oft bei VW verbaut und krankt natürlich an Wackelkontakten in den Steckern und am Lenkwinkel Sensor. Such mal die o.a. Komponenten und behandle alle Stecker mit Isopropanol oder WD40, nachdem du sie abgesteckt hast. Nummer Eins sollte der Sicherungskasten sein. Alle relevanten Sicherungen mal in Isoprop oder WD40 tunken. Schön wieder zusammenbauen und keine Arretierungsnasen abbrechen. Die Servopumpe selber hat recht dicke Versorgungsleitungen, die auch gerne mal wackeln. Fehler in der Servolenkung sind vermutlich mit einem generischen OBD Diagnosegerät nicht zu erkennen, dazu brauchts was herstellerspezifisches.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > OBD > Diagnosegerät nicht zu erkennen, dazu brauchts was > herstellerspezifisches. Schade, dass er nicht in der Nähe wohnt :>
Also ich habe nochmal alles durchdacht, das Bild " Oszi_Coil_A_Coil_B_GND.jpg" zeigt einen Trigger, evtl. ist den Zündspulen doch ein Zündverstärker a la Darlington oder so eingebaut. Auf dem Bild "Oszi_Coil_A_Coil_B_GND_2nd.jpg" sieht man sehr schön wie (+) plus 2ms vorher abgeschaltet wird und erst dann wird die Zündung ausgelöst vermutl. über den Trigger ausgelöst. Die ECU steuert also KL15 und den Trigger aktiv. Und damit ist das Ganze eine wohl eine Spule mit Zündsteuerung, Endstufe, oder Beidem, welcher Art auch immer :). @Thomas, Danke für den Hinweis mit dem Abschalten von (+), das pass genau auf das von Dir gesagte. Und auch @Reginald u. @Matthias für die Frage ob eine dezidierte Zündsteuerung gibt oder nicht :). Alles in allem, ist aus dieser -meiner- Sicht ist die ECU unzuverlässig (sprich, defekt, also: Nacht, 20°C-, Autbahn, kein Handy, brrrrr...), und nach anderen Aussagen im Internet ist das eine "echte Punto" Krankheit. Die ECU wird gegen ein Ersatzgerät ausgetauscht. Ich werde nach dem Einbau nochmal ausmessen und berichten.
Jan schrieb: > Die ECU wird gegen ein Ersatzgerät ausgetauscht. Wieviel kostet das Teil denn? Wenn ich mal mit dem Messen nicht mehr weiterkomme und wirklich mal ein Teil auf Vermutung austauschen muss, kommt die ECU als allerletztes dran. Vor allem bezüglich Zündung würde die Reihenfolge Zündkerze->Zündspule->Zündsteuergerät (falls separat) lauten. Wie gesagt, von einer defekten ECU habe ich noch nie was gehört. Jan schrieb: > nach anderen Aussagen im Internet ist das eine "echte Punto" > Krankheit Mit KFZ-Foren-Aussagen wäre ich sehr vorsichtig. Das sind meist Hobbyschrauber die die Bremsbeläge falsch herum einbauen. Ich war selbst mal Hobbyschrauber vor meiner KFZ-Lehre und -Leidenschaft, ich weiß also wovon ich rede.
Reginald L. schrieb: > Wieviel kostet das Teil denn? So um die 100 EUR gebraucht (natürlich) aus England und "virgenized". Reginald L. schrieb: > vor allem bezüglich Zündung würde > die Reihenfolge Zündkerze->Zündspule->Zündsteuergerät (falls separat) > lauten. Das Zündsteuergerät ist Teil ECU, soweit ich das verstanden habe heist das auf KFZ-Englisch PCM und ist bei diesem Modell zusammen mit der ECU verbaut. Zündkabel habe ich ebenfalls neu bestellt, die Zündkerzen nachsehen könnte ja auch nicht schaden, aber das die keinen Funken übertragen sollten so das gleich 2 Zylinder ausfallen wäre schon komisch, passieren kann natürlich alles, aber die Mühle läuft ja jetzt, es fragt sich nur wie lange. Ich habe da so einen Mann im Ohr, der sagt das es ist die ECU und nicht die Zündspulen, aber ich kann natürlich auch vollkommen falsch liegen, aber ich muss dazu sagen das mein Mann im Ohr mich bisher noch nie "Im Stich" gelassen hat. :) Trotzdem möchte ich auch nicht "Beratungsresistent" sein, nur jetzt wo es läuft wie soll ich da noch was prüfen?
Jan schrieb: > Ich habe da so einen Mann im Ohr, der sagt das es ist die ECU und nicht > die Zündspulen Hehe, der Mann im Ohr eines jeden Kfzler sagt genau das Gegenteil ;) Ich will dir da nicht reinreden, vor allem da Ferndiagnosen fürn Popsch sind. Aber wenn du alles relevante bis auf Zündspulen und ECU getauscht hast, dann sind es zu 99,999% die Spulen :) Jan schrieb: > nur jetzt wo > es läuft wie soll ich da noch was prüfen? Das ist eben das was ich mit Hobbyschrauber gemeint habe. Das ist so, wie ich Schaltungen aufbaue: Ich mach das zu kurz um intuitiv richtig alles aufzubauen. Ganz anders im Maschinenbau- und KFZ-Bereich, da f*cke ich die Fehler einfach nur so weg :)
Angehängte Dateien:
-
Oszi_Spulenvergleich.jpg
170 KB
Reginald L. schrieb: > Hehe, der Mann im Ohr eines jeden Kfzler sagt genau das Gegenteil ;) Einfach weil du mir keine Ruhe gelassen hast, habe ich mich jetzt nochmal mit den Oszi-Messungen beschäftigt, und dabei ist mir folgender gravierender Unterschied auf in der Zündspule B aufgefallen. Die Primärspule von B (genau die Rail die vorher defekt war) verliert 30-35% an Spannung vor der Zündung, also geht die irgendwo ab. Die Zündspule A hat im Vergleich hat einen richtig kräfigen Peak beim Zünden, wie oben auf dem Bild zu sehen ist. Ich werde auf deinen Rat hören und morgen nochmal die Spulen tauschen, ausmessen und das Messergebnis hier posten. Sollte der Trigger von A auf der Zündspule B genauso aussehen, ist tatsächlich die Zündpule defekt (die Zündkerzen + Zünkabelkabel haben ja nichts mit dem Primärkreislauf zu tun), wenn aber A ganz sauber auf der Spule B zündet, dann ist es leider wohl doch die ECU. Ich werde berichten.
Ich wollte sagen: bekommt 30-35% an Spannung vor der Zündung
Wenn du magst kannst mich morgen mal anrufen, am Telefon lässt sich das besser bequatschen. Sag Bescheid dann schick ich dir ne Pm.
Angehängte Dateien:
-
replacement_ECU.jpg
410 KB
Hallo, heute ist die Ersatz-ECU (zufällig mit gleicher Hardwarenummer 303) aus Britanien eingetroffen, es ist wie schon behauptet wurde nun doch nicht die Zündspule defekt, sondern definitiv die ECU, wie sich aus der Oszi-Messung nun unschwer feststellen lässt. Es hätte wohl auch keinen Sinn gemacht das die Plus-Rail (15KL) vom Coil B gleich vor dem Zünden wieder um 2/3 angehoben wurde, und dann die Zündung mit noch halbgeschaltem plus durchgeführt werden würde, wie bei der defekten ECU geschehen. Auf dem aktuellen Bild ist das Zündbild der neuen ECU für beide Rails mit perfekten Timing und Spannungsverlauf zu sehen. Beide plus-Rails an den Zündspulen sehen optimal aus. Also zum Schluss: Es WAR die ECU! Der Wagen hängt sauber am Gas, und schnurrt wie ein Kätzchen. Danke an Alle für die -mal mehr und mal weniger wertvollen- Tipps, einiges kann ich sicher auch in Zukunft gebrauchen. Es grüsst der Jan.
PS: Die alten Spulen sind immer noch drin.
Jan schrieb: > Also zum Schluss: Es WAR die ECU! Cool. Ist ja schön, das der Wagen wieder läuft. Du kannst dir ja jetzt mal den Spass machen, und die alte ECU öffnen, wenn du sie nicht als Pfand abgeben musstest.
Matthias S. schrieb: > Cool. Ist ja schön, das der Wagen wieder läuft. Du kannst dir ja jetzt > mal den Spass machen, und die alte ECU öffnen.... Danke, danke :) Genau daran hatte ich gleich nach dem Einbau auch gedacht, ich denke ich werde die ECU mal öffnen, und bei der Gelegenheit Bilder von der ganzen Sache machen. Auf einer polnischen Seite bin ich bereits fündig geworden wie man diese ECU -eventl- richtig öffnet, ohne Löten wird das dann aber wohl nichts. Wenn es jemdand weiss kann er mir gerne noch die Nummern der Anschlusspins für Trigger und Rail von A/B sagen, das würde mir sehr helfen, ich habe hier 2 x 38 Pins (nummeriert) an der ECU (Marelli IAW 5AF.P4). Den (noch) intakten Kabelbaum zur ECU wollte ich nicht so gerne öffnen und zerlegen, sondern gerne so lassen. Ich hoffe das der Gesamt-Artikel jetzt nicht zu lang wird....
Hallo am alles Guten Abend zusammen Ich habe die selbe Problem diese ECU ist die motorsteuergerät? Kann mir jemand helfen Mfg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.