Hallo, ich bin auf der Suche nach einen Netzwerksimulator. Ich möchte Widerstandsnetzwerke simulieren (nur ohmsche Anteile). Das Problem dabei ist, dass es auf Präzision ankommt. Mit LTSpice kommt man leider nicht weit, wenn einige Widerstände 1e6 kleiner sind als die anderen im Netzwerk. Ich suche daher etwas, dass möglichst genau rechnet. Da es einige Widerstände sind würde ich nur sehr ungern für alle möglichen Konfigurationen den Kram per Hand rechnen. Gibt es da irgendwas?
Peter M. schrieb: > Willst Du einen Spannungsteiler bauen? Nein. Es geht um etwas ähnliches wie Hamon Divider. Es soll der Einfluss der Schalter in verschiedenen Schaltungen untersucht werden.
Und wo bekommt man Widerstände mit der dafür erforderlichen Toleranz?
Steffen schrieb: > Das Problem dabei ist, dass es auf Präzision ankommt. Dann ist wohl analytisches Rechnen und nicht wilde Numerik gefragt. Früher (tm) hätte man sich das Netzwerk ein bisschen mit Stern-Dreieckstransformationen umgeformt und dann gerechnet, damit mit die Abhängigkeiten auch versteht. Heute braucht man dafür nicht mehr Papier und Bleistift, sondern kann auf Programme zurückgreifen, die symbolisch rechnen. Steffen schrieb: > Ich suche daher etwas, dass möglichst genau rechnet. "Möglichst genau" ist eine analytische Beschreibung.
Joe F. schrieb: > Und wo bekommt man Widerstände mit der dafür erforderlichen Toleranz? Fast überall. 0,01% sind für das aktuelle Vorhaben mehr als ausreichend. Das Problem sind eher die Schalter Wolfgang schrieb: > Dann ist wohl analytisches Rechnen und nicht wilde Numerik gefragt. > > Früher (tm) hätte man sich das Netzwerk ein bisschen mit > Stern-Dreieckstransformationen umgeformt und dann gerechnet, damit mit > die Abhängigkeiten auch versteht. Mit den ersten Konfigurationen habe ich das auch so gemacht. Aber da es sich um einige Widerstände handelt macht es wenig Spaß das stumpf mit zig Umformungen zu rechnen. Außerdem ist die Fehlerrate auch nicht klein, wenn man eine ganze Seite nur Rechnungen hat. Wolfgang schrieb: > kann auf Programme zurückgreifen, die > symbolisch rechnen. Aber da muss man halt den Schaltplan auch erstmal als Gleichung eingeben. Und genau diesen Schritt hätte ich gern abgenommen. Egal wie kryptisch der symbolische Ausdruck dann am Ende aussieht.
Angehängte Dateien:
-
Genauigkeit.PNG
6,8 KB
Reichen 15 oder 16 Stellen von LTspice (64bit)? Wenn du mehr haben willst, dann musst du mit long double (80bit) in C rechnen.
:
Bearbeitet durch User
Steffen schrieb: > Aber da muss man halt den Schaltplan auch erstmal als Gleichung > eingeben. Und genau diesen Schritt hätte ich gern abgenommen. Egal wie > kryptisch der symbolische Ausdruck dann am Ende aussieht. Läuft das nicht auf das Lösen von linearen Gleichungssystemen heraus? Das wäre doch etwas für Matlab oder Wolfram Alpha, oder? Oder ist das noch nicht bequem genug, weil man ja das System aufstellen muss? Wenn Du das komplett haben wolltest, bräuchtest Du ja so einen Graphen-Editor kombiniert mit einem Auswertealgorithmus, vermute ich mal.
:
Bearbeitet durch User
Peter M. schrieb: > Läuft das nicht auf das Lösen von linearen Gleichungssystemen heraus? > Das wäre doch etwas für Matlab oder Wolfram Alpha, oder? > Oder ist das noch nicht bequem genug, weil man ja das System aufstellen > muss? Genau das ist das Problem. Wenn ich das Gleichungsystem eh aufgestellt habe, dann kann ich es auch gleich auf dem Zettel lösen. Das ist dann auch kein Thema mehr. Den ersten Schritt würde ich gern umgehen. Helmut S. schrieb: > Reichen 15 oder 16 Stellen von LTspice (64bit)? > Wenn du mehr haben willst, dann musst du mit long double (80bit) in C > rechnen. Bisher kam in LTSpice nur Quark raus. Bewirken Deine Optionen, dass auch anders gerechnet wird oder bezieht sich das nur auf Messfunktionen?
> Bisher kam in LTSpice nur Quark raus. Bewirken Deine Optionen, dass auch
anders gerechnet wird oder bezieht sich das nur auf Messfunktionen?
.options numdigit Zahl
Wenn Zahl>6, dann werden die Ergebnisse mit 64bit double statt 32bit
float im .raw-file abgelegt. Das ist schon mal die Voraussetzung, dass
man sinnvoll mit höcht möglicher Genauigkeit MEASURE benutzen kann.
.options measdgt=16
Das ist das AUsgabeformat im log-file für die MEASURE Ergebnisse.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.