Nun habe ich eine Odyssee hinter mir. Das ASUS-NB mit win 7 HP wollte nicht mehr updaten, Virenscanner lies sich auch nicht mehr updaten etc. DAHER: Neue Festplatte, Win10 drauf, danach von ASUS erfahren, dass nicht für WIn10 geeignet (lief auch nicht flott sondern sehr teigig). DAHER: 3. Ersatzplatte rausgekramt, Win7 ISO runtergeladen, aktiviert (Code steht ja auf dem Gehäuseboden. ABER: Auch neu aufgesetzt will Win7 nicht updaten! Im INternet habe ich schon gesucht, bin aber nicht glücklich damit geworden. Allerdings wird von mehreren Leuten von diesem Problem berichtet. Kann es sein, dass es am BIOS liegt?
Es gibt einen lesenswerten Artikel der ct, der leider nur für Abonemmenten gratis ist: http://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-5-Windows-7-Windows-Update-Beine-machen-3100633.html Evtl. reicht auch dies: http://superuser.com/questions/951960/windows-7-sp1-windows-update-stuck-checking-for-updates/1022204#1022204
J. A. schrieb: > Kann es sein, dass es am BIOS liegt? Nein, das ist ein Problem, das es bei jedem neu installierten Windows aktuell gibt. Es sind zwei Updates die haken, wenn die einzeln installiert werden, geht es wieder. Leider hab ich die Nummern auf der Arbeit und jetzt nicht griffbereit, die solltest Du aber über Google finden.
2⁵ schrieb: > Evtl. reicht auch dies: > http://superuser.com/questions/951960/windows-7-sp1-windows-update-stuck-checking-for-updates/1022204#1022204 Der (kostenpflichtige) Text der ct beschreibt eigentlich auch nur die open Verlinkte (englische) Anleitung. Dabei handelt es sich um ein Fix von Windows Update für "frische" Win-7 Installationen. Ich fasse das mal zusammen: Ich zitiere mal aus dem Artikel: > Es sind zwei Windows Downloads notwendig, der erste ist KB3102810, ein 3 > MByte kleines Windows-Update vom Oktober 2015. Der zweite ist KB947821, > das „Systemupdate-Vorbereitungstool“ in der Revision vom Oktober 2014 > – ein 538 MByte großer Batzen. Die Updates müssen zum > Betriebssystem passen, also Windows 7 mit 32 oder 64 Bit.* Jetzt noch (zur Sicherheit) das Tool „Problembehandlung für Windows Update“ herunterladen (nur ca. 300 kB) Danach den Rechner vom Netz trennen, also WLAN ausschalten und Netzwerkkabel ziehen. WLAN darf auch nicht nach dem nun notwendigen Neustart sich wieder einschalten! Die Trennung vom Internet ist essentiell wichtig! Rechner neu starten. 1) Das Tool „Problembehandlung für Windows Update“ (Dateiname Windows Update Diagnostic.diagcab) starten. Ich zitiere aus dem Artikel: > Meldet die Problembehandlung am Ende des ersten Durchlaufs, sie > habe nicht alle Fehler beseitigen können (erkennbar an > einem roten Kreis mit einem X), ist ein weiterer Aufruf fällig. > Spätestens nach dem dritten Durchlauf sollte alles geradegerückt sein; > ein Neustart zwischendurch kann nicht schaden. Wenn danach die Problembehandlung nur noch grüne Kreise mit Häkchen zeigt, kann man das Windows-Update KB3102810 installieren. Nach dem nun erforderlichen Neustart wird nun das Tool KB947821 installiert. Wieder Neustart, nun kann Windows wieder ans Netz gelassen werden. Nun noch "Windows Update" ausführen und nach Updates suchen lassen. Die ct schreibt, dass nun nach nur 15 Minuten die Updates gefunden werden sollten. Ach ja: Hakt das Windows Update Tool bei einer "alten" Win-7 Installation, wird im Artikel Microsofts „Easy fix 50202" empfohlen. Ich zitiere aus dem Artikel > Bleibt der erste Durchgang erfolglos, sollte man erst einen > Wiederherstellungspunkt setzen oder gar ein komplettes Backup anlegen. > Erst danach kann man ohne Schweißhände die Option „Weitreichende Optionen > ausführen“ markieren. Dabei wird der Update-Client komplett zurückgesetzt
Ich kann das mit dem UpdatePack auch bestätigen, wenn der drauf ist, findet Windows Updates... Allerdings waren bei mir einige Reboots nötig, bis alles lief wie es soll.
Sven L. schrieb: > Allerdings waren bei mir einige Reboots nötig, > bis alles lief wie es soll. sind beim normalen update leider auch notwendig. erfahrungsgemäß sind's mit Updatepack sogar weniger Neustarts als auf Regulärem Weg.
Ich habe das Problem auch mehrfach gehabt und mit folgender Strategie gelöst: 1. direkt nach Installation mit Admin-Rechten anmelden und Windows-Update auf "Updates automatisch installieren (empfohlen)" einstellen. 2. PC mit Internet verbinden und viel Geduld haben.. Bei mir wischen 4..6h !! je nach Updatestand der Installations-DVD Alternative die auch ging... winfututure update pack installieren und anschliessend wieder mit Geduld auf das Windowsupdate per automatischer Installation warten.. Viel Glück
...hatte letztlich auch das Problem, Win 7 Pro 64bit SP1 von CD installiert, auch nach mehreren Stunden keine Updates. Dann WinFuture updatepack installiert, danach auch wieder trotz mehreren Stunden warten keine Updates. Am Ende habe ich ein Update für den Update Agent von 09/2016 installiert, danach hat es dann endlich funktioniert. Siehe auch: https://alexanderschimpf.de/windows-7-update-es-wird-nach-updates-gesucht
Ja es ist mittlerweile ein Krampf, mal eben schnell funktioniert leider nix.
Windows Update sucks schrieb: > http://www.wsusoffline.net funktioniert ebenfalls ganz gut. erst vor 2 Tagen damit wieder nachgeholfen, bis jetzt mein Favorit
Ralph H. schrieb: > 2. PC mit Internet verbinden und viel Geduld haben.. Bei mir wischen > 4..6h !! je nach Updatestand der Installations-DVD das kann ich bestätigen. Hatte einen PC bei dem hab ichs mit den ganzen Fixits etc. versucht (siehe oben) und das halft nix. Erst mit viel Geduld ging es, dauerte ne ganze Nacht bis es mir die Updates angeboten hat.
Ziemliche Zeit und Energieverschendung das ganze. Bei mir lastet Windows Update regelmäßig einen Kern zu 100% aus. Und zwar scheinbar 24/7 wenn man nichts dagegen tut (Dienst beenden). Ich befürchtete ursprünglich erst ich hätte mir was eingefangen, aber nö, war nur Win Update. Ich will nicht wissen auf wievielen PCs weltweit das so ist und wieviel Energie dadurch verheizt wird...
Noch einer für WSUSoffline - ich lasse Updates nach einer Win7-Neuinstallation erst mal aus, damit die erfolglose Suche nach Updates nicht so viele Ressourcen blockiert, dann bügele ich WSUSoffline drüber, dann schalte ich die Updates-Benachrichtigung ein. Und dann wird erst mal ein Image gezogen. Das braucht auch seine Zeit, hat aber bisher immer funktioniert.
Hallo, ich bin auch betroffen, wie wohl Millionen andere User. Alles was ich im Netz so an Tipps gefunden habe, habe ich durch, leider ohne wirklichen Erfolg. Das Notebook lief ca. 1 Jahr völlig problemlos, alle bis dahin angefallenen Updates wurden installiert (nur "wichtige"), den Win10-Virus konnte ich gerade noch abfangen (bei einem anderen Rechner bin ich reingefallen), alles soweit sehr fein. Dann ab etwa Mai 2016 wurden zwar neue Updates angezeigt, doch sie werden auch nach 3 Tagen nonstopp nicht heruntergeladen. Nachdem alles was ich im Netz so gefunden habe nichts geholfen hat (auch die "Fixes" von MS nicht) habe ich erstmal aufgegeben. Läuft ja (noch) Old-Papa
J. A. schrieb: > ABER: Auch neu aufgesetzt will Win7 nicht updaten! Das liegt daran, dass Microsoft zwischenzeitlich den WSUS-Client geändert hat. Das hängt mit einer geänderten Update-Strategie zusammen. Früher hat sich der Rechner beim Server gemeldet und gefragt, ob es für ihn was neues gibt. Heute bekommt der Client vom Server eine Liste der vorhandenen Updates und prüft dann lokal, was er benötigt. Üblicherweise rödelt der Client am Patchtag stundenlang zu 100% auf einem Kern, daran erkennt man das. D.h. Du brauchst bei einem von DVD installierten W7 immer einen aktuellen WSUS-Client. Den kann man einzeln installieren (die KB-Nr steht irgendwo in der M$-Knowledgebase), oder man nimmt eins der oben mehrfach empfohlenen Updatepacks.
Ich habe das gleiche Problem und habe ebenfalls http://www.wsusoffline.net verwendet. Irgendwie scheint das aber nicht zu funzen? Habe im ersten Durchgang die Pakete heruntergeladen. Im zweiten Durchgang mit UpdateInstaller.exe die Pakete installiert. Am Ende kam eine Meldung, dass man den Rechner neu starten und danach nochmal den Installer aufrufen soll. Das habe ich gemacht. Dritter Durchgang, es wurde nochmal was installiert (10 Pakete) und danach nochmal rebootet. Windows Update meldet sich nun immer noch mit "Es sind neue Updates verfügbar", deren Zahl hat sich nicht verändert, sondern ist exakt gleich geblieben. Ein Update hierüber funktioniert nach wie vor nicht. Was mach ich falsch?
Mark B. schrieb: > Was mach ich falsch? Aha: Wenn ich jetzt manuell versuche was zu installieren, wird es dann doch aus der Liste genommen. Ist das normal, dass die Einträge nicht von alleine aktualisiert werden? Edit: Jetzt scheint wieder alles normal zu laufen. Gutes Tool, das! Man möchte nur zu gerne verstehen, was Microsoft schon wieder am Update-Prozess verbockt hat. Soooo schwer kann es doch nicht sein das richtig zu machen. :-(
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Man möchte nur zu gerne verstehen, was Microsoft schon wieder am > Update-Prozess verbockt hat. Soooo schwer kann es doch nicht sein das > richtig zu machen. :-( Früher lief die Updatesuche auf dem Microsoft-Server und Microsoft hat den Strom gezahlt. Heute läuft die Updatesuche auf Deinem Rechner und Du zahlst den Strom. Betriebswirtschaftlich gesehen haben die es richtig gemacht.
soul e. schrieb: > Früher lief die Updatesuche auf dem Microsoft-Server und Microsoft hat > den Strom gezahlt. Heute läuft die Updatesuche auf Deinem Rechner und Du > zahlst den Strom. Betriebswirtschaftlich gesehen haben die es richtig > gemacht. Das erklärt aber noch nicht, warum dies stundenlang dauern sollte? Wie ist es denn bei Linux mit apt-get und so?
:
Bearbeitet durch User
ach Updates... nachdem ich mit meinem jetzt ca 3 Jahre alten Rechner etwa 6 Monate normal gearbeitet hatte, erschien unten rechts im Desktop-Hintergrund "muss noch aktiviert werden". klickt man den Punkt "Aktivieren" an, kommt die Meldung ..."ist bereits aktiviert" Updates kamen auch danach immer recht zügig, nur vor ca 3 Monaten wollte "er" mal wieder 3 Stunden benötigen, um zu erkennen, dass Updates verfügbar sind. In der Zeit musste er natürlich wieder mit 100% "Voll-HiFi (Quadrophonie)" CPU-Leistung daran herumrechnen. zum Abbestellen der "get Windows 10" Nachfrage muss man die KB3035583 nicht installieren oder wenns schon drauf ist wieder entfernen.
soul e. schrieb: > > Früher lief die Updatesuche auf dem Microsoft-Server und Microsoft hat > den Strom gezahlt. Heute läuft die Updatesuche auf Deinem Rechner und Du > zahlst den Strom. Betriebswirtschaftlich gesehen haben die es richtig > gemacht. Verwegene These! ;-) M$ muss seine Server eh 24/7 laufen lassen, nur bei mir steigt die Stromrechnung, weil die Kiste stunden- und tagelang erfolglos rödelt. Wenn ich bei M$ Updates anfordere bekomm ich (noch) keine Rechnung von denen. Oder wie meinst Du das? Old-Papa
Einfach die Updates KB3177467 und KB3172605 installieren danach laufen die Updates wieder. Ansonsten würde ich zuerst winfuture Pack installieren da sind alle Updates bis September drin - damit spart man sich viel Zeit!
soul e. schrieb: > Früher lief die Updatesuche auf dem Microsoft-Server und Microsoft hat > den Strom gezahlt. Heute läuft die Updatesuche auf Deinem Rechner und Du > zahlst den Strom. Nicht erklärbar ist aber, dass die CPU da stundenlang unter Vollast läuft. Könnte man da nicht das Update über Netzwerk von einem leistungsstärkeren PC machen lassen. Vielleicht gibt es das schon?
Mark B. schrieb: > Das erklärt aber noch nicht, warum dies stundenlang dauern sollte? Stunden lang is gut, war im Dauerbetrieb, hat auf meinem kleine Lapi 50% Rechenleistung sinnlos verbraten. Hab ihn komplett rausgeworfen, alles gut. Mal ne neu Installation des Service probiert, Meldung "Wurde erfolgreich installiert" (o.s.ä.). Denkste, nur der Intelligenter Hintergrund-Übertragungsdienst lies sich neu installieren. PS: Ne, Win neu installieren kommt nicht infrage, is gut so. Wird laufen, biss irgendwas das mich WIRKLICH stört, nicht mehr funst. Wenn neu, dann nichts von MS :(
Teo D. schrieb: > > PS: Ne, Win neu installieren kommt nicht infrage, is gut so. > Wird laufen, biss irgendwas das mich WIRKLICH stört, nicht mehr funst. So halte ich es mit dem Problemnotebook auch. Komischerweise sind andere Win7-Rechner (alle 64bit) nicht betroffen. > Wenn neu, dann nichts von MS :( Tja, das sagen sich Millionen User täglich, doch Linux ist auch keine wirkliche Lösung. Vieles (sehr vieles) geht gut damit, aber es gibt einfach zu viele Programme eben nur für Windows. Unter virtuellen WinDosen läuft auch nicht alles, also stellt man sich wieder eine Windowskiste hin. Old-Papa
Mark B. schrieb: > > Man möchte nur zu gerne verstehen, was Microsoft schon wieder am > Update-Prozess verbockt hat. Soooo schwer kann es doch nicht sein das > richtig zu machen. :-( aus deren Sicht gar nichts. Durch diese Probleme sind genug DAUs so verängstigt, dass sie zum neuen, garantiert ewig supporteten Produkt fliehen...
michael_ schrieb: > Nicht erklärbar ist aber, dass die CPU da stundenlang unter Vollast > läuft. http://wu.krelay.de/info.htm Im M$ TechNet hiess es mal, die Umstellung auf client-seitige Prüfung sei erfolgt, um auf den Servern Ressourcen für das Deployment von W10 freizuschaufeln. Die Begründung mit dem Stromverbrauch war natürlich nicht ganz ernst gemeint. Auch wenn der client-seitig ordentlich ansteigt. Manche meiner Rechner (i7 Dualcore mit 8GB) haben eine Nacht lang durchgerödelt bis sie ihre Updates "gefunden" hatten. > Könnte man da nicht das Update über Netzwerk von einem > leistungsstärkeren PC machen lassen. > Vielleicht gibt es das schon? W10 unterstützt das. Da kannst Du Deine Updates im Netz für andere freigeben. Ob Du das willst und was Du damit noch alles freigibst sei dahingestellt. Bzw Grundlage weiterer Verschwörungstheorien.
Old P. schrieb: > Komischerweise sind andere > Win7-Rechner (alle 64bit) nicht betroffen. Mein Zweitrechner (64Home) hat das selbe Problem, nur fallen die 3-8% Rechenleistung nicht so auf. (Lapi 64Pro) Old P. schrieb: > Tja, das sagen sich Millionen User täglich, doch Linux ist auch keine > wirkliche Lösung. Es gibt sicher kein Betriebssystem, bei dem ich die Verantwortlichen nicht mit dem Klammerbeutel bearbeiten möchte :) Linux NERVT, bei Windoof fühl ich mich VERARSCHT. Das is ein Himmelweiter Unterschied. Zum Glück muss ich mit sowas nicht mehr arbeiten, is nur zum vergnügen :-/
soul e. schrieb: >> Könnte man da nicht das Update über Netzwerk von einem >> leistungsstärkeren PC machen lassen. >> Vielleicht gibt es das schon? > > W10 unterstützt das. Da kannst Du Deine Updates im Netz für andere > freigeben. Ob Du das willst und was Du damit noch alles freigibst sei > dahingestellt. Bzw Grundlage weiterer Verschwörungstheorien. Es ist aber nicht das, was ich meine.
Mark B. schrieb: > Das erklärt aber noch nicht, warum dies stundenlang dauern sollte? > Wie ist es denn bei Linux mit apt-get und so? Apt sind debian basierte systeme. Es gibt dort das Aktualisueren der Paketliste "apt-get update", und das updaten der instalierten "apt-get upgrade". Bei einer langsamen Verbindung von ~250KB/s (ja, nicht MB) dauerten bei meinem Versuch 12.4MB Paketliste von 11 Repos runterladen 1 Minute. Keine nennenswerte CPU Last. Was geupdated/installiert werden muss wird berechnet, sobald man updaten/etwas installieren will. Normales wöchentliches regelmäsiges update ist einige Sekunden (1 bis 2 Packete) oder 1 bis 2 Minuten (Viele Packete, selten) bei langsaner Internetverbindung. Meiste zeit verbraucht auch bei schnellen verbindungen das Downloaden. Berechnen von Abhängigkeiten beim Update/installieren dauert unterschiedlich lange, wenige sekunden bei normalen Programmen, und auch wenn man eine gesammte Grafische oberfläche sammt Programmen nachinstalliert (tausende Packete und Abhängigkeiten), meist keine minute. Die Installationsgeschwindigkeit ist dan haupsächlich die Zeit, bis die Pakete runtergeladen sind. Bei gentoo braucht es etwas länger, weil alles von source installiert wird und man noch sagen kann, welch features man von welchem Programm will. Aber auch dort dauert die Abhängigkeitsberechnung nicht lange, selbst wenn man alles inklusive Grafischer oberfläche zum ersten mal installiert, keine 2 minuten. Bei Gentoo dauert dann das Kompilieren am längsten, aber das kan man auf einen Server verlagern. Da frag ich mich schon, wozu MS für sowas Stunden braucht.
A funny thing happened to me on the way to the new Window7 SP1 H.E.P... Ich hatte kürzlich das gleiche Problem nach einer Neuinstallation von W7 auf einem Dell M4300 Laptop mit SSD. Die Updates wollten ums Verrecken nicht funktionieren. Das arme Ding hing einfach die ganze Zeit. Alles was das Netz an Ratschlägen hergab, half nichts. Bis ich dann auf den Gedanken kam zuerst IE11 von MS runter zu laden und manuell zu installieren. Interessanterweise wurden während der Installation sofort neue Updates runter geladen. Was soll ich sagen? Nach der Installation von IE11 funktionierten die Updates und es wurden an die 250+ Updates runter geladen und erfolgreich installiert. Vielleicht lassen sich Eure Probleme ähnlich wie bei mir auf das Fehlen von IE11 ableiten. Ich habe den Eindruck, daß die ursprüngliche W7 SP1 ISO nicht mehr mit dem heutigen Stand von Updates zusammen paßt. Aber jetzt kommt etwas sehr Ärgerliches: Vor dem Update konnte ich noch den Update Modus manuell konfigurieren. Nach allen diesen neuen Updates ist das nun nicht mehr möglich. Die Updates sind nun wie bei W10 von MS forciert. Diese Freiheit gibt es nach MS angeblich nur noch mit W7P, Enterprise und Ultimate. Wenn es mir zu bunt wird, stelle ich W7HEP auf W7P um. Brave New World of Windows!;-((( Grüße, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Aber jetzt kommt etwas sehr Ärgerliches: > > Vor dem Update konnte ich noch den Update Modus manuell konfigurieren. > Nach allen diesen neuen Updates ist das nun nicht mehr möglich. Die > Updates sind nun wie bei W10 von MS forciert. Diese Freiheit gibt es > nach MS angeblich nur noch mit W7P, Enterprise und Ultimate. Wenn es mir > zu bunt wird, stelle ich W7HEP auf W7P um. > > Brave New World of Windows!;-((( Das läßt sich durch eine Registry Einstellung wieder rückgängig machen: http://www.askvg.com/how-to-change-windows-update-settings-when-managed-or-disabled-by-system-administrator/ Gerhard
Gerhard O. schrieb: > Was soll ich sagen? Nach der Installation von IE11 funktionierten die > Updates und es wurden an die 250+ Updates runter geladen und erfolgreich > installiert. Ein von CD installiertes W7 SP1 braucht einen aktuellen WSUS-Client, sonst findet es nichts. Scheinbar gibt es viele Wege, um den nachzuinstallieren...
soul e. schrieb: > Ein von CD installiertes W7 SP1 braucht einen aktuellen WSUS-Client, > sonst findet es nichts. Scheinbar gibt es viele Wege, um den > nachzuinstallieren... Tja, und wenn, man das weiter oben gelobte aktuelle WinFuture-UpdatePack installiert, ruft dieses ein wsus-32 auf (auf einem 64er System). Und genau da hängt das dann auch wieder stundenlang fest (selbst wenn Netzkabel gezogen) Beenden geht auch nicht, nur via Taskmanager-Prozess killen. Abhilfe: Win7 im abgesicherten Modus starten (ohne Netzwerktreiber) und das Updatepaket (komplett, aber ohne den Amazonscheiß) starten. Das rödelt kurz und ruft zum Neustart auf um danach weiter zu machen. Jetzt aber auf keinen Fall abgesichert weiter machen, sonst hängt das wieder. Auf einem Rechner musste ich das mehrfach machen, er hing zunächst beim Paket 23, dann 36, dann 45. Danach habe ich die ersten 45 Pakete abgewählt (waren ja offenbar drauf) und siehe da Freund Flötenstiel: Es lief durch. Das Gehake war aber nur auf einem Rechner. Jetzt habe ich erstmal alle Updates untersagt, denn selbst wenn ich jetzt (nachdem ja auch wsus aktuell sein sollte) testweise nach Updates suchen lasse, rödelt er wieder in Endlosschleife. Old-Papa
Ich habe nur Pech mit Windows 7-Updates. Die funktionieren einfach. Einfach so -ohne irgendetwas dafür oder dagegen zu tun. MfG Paul
Paul B. schrieb: > Ich habe nur Pech mit Windows 7-Updates. Die funktionieren einfach. > Einfach so -ohne irgendetwas dafür oder dagegen zu tun. Dann solltest du dich wohl schnellstens bei der Mickeysoft Kundenbetreuung melden und den Sachverhalt dort schildern. Bin mir sicher, dass dem im Rahmen des nächsten Patch Days Abhilfe geleistet werden kann.
Wäre es verwerflich, zu unterstellen, dass Microsoft Windows 7 kaputtupdatet, damit die Leute zu Windows 10 wechseln? Ach nein, das haben sie ja schon mit XP nicht so gemacht.
Old P. schrieb: > Tja, und wenn, man das weiter oben gelobte aktuelle WinFuture-UpdatePack > installiert, ruft dieses ein wsus-32 auf (auf einem 64er System) Die Vollversion o. das Update? Hab das hier (64Pro) einmal die Vollversion, mit vorhandenem wususervice, Update ohne. Beide mahle unauffällig, ohne Download versuche oder wusu Aktivitäten. Funst wohl nich so ganz, was MS eigentlich mit dem neuen Konzept bewirken wollte. Wir werden uns wohl ALLE die SELBE HW zulegen müssen, damit MS das hinkriegt.
Old P. schrieb: > Tja, und wenn, man das weiter oben gelobte aktuelle WinFuture-UpdatePack > installiert, ruft dieses ein wsus-32 auf (auf einem 64er System). Und > genau da hängt das dann auch wieder stundenlang fest Dann nimm das hier: https://www.heise.de/download/product/wsus-offline-update-ct-offline-update-38170
soul e. schrieb: > Old P. schrieb: > >> Tja, und wenn, man das weiter oben gelobte aktuelle WinFuture-UpdatePack >> installiert, ruft dieses ein wsus-32 auf (auf einem 64er System). Und >> genau da hängt das dann auch wieder stundenlang fest > > Dann nimm das hier: > https://www.heise.de/download/product/wsus-offline-update-ct-offline-update-38170 Hmmm, ich sehe nur ein riesiges Werbefenster, schließen unmöglich (Tablet mit Android 4.4) Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
heise.PNG
150 KB
Old P. schrieb: > Hmmm, > ich sehe nur ein riesiges Werbefenster, schließen unmöglich (Tablet mit > Android 4.4) Ist Dein Adblocker kaputt? Ich sehe auf der ganzen Seite keine einzige Werbung, ausser den Verweisen auf andere Artikel des gleichen Verlages.
ich lasse seit ca einam Jahr keine "Empfohlenen Updates" mehr zu. nur noch die Sicherheitsupdates kommen rauf. damit schliesst man schon mal das "Auf-Windows-10-Upgedate" aus. möchte nicht wissen, wieviel unnützer Kram da noch drin ist.
● J-A V. schrieb: > damit schliesst man schon mal das "Auf-Windows-10-Upgedate" aus. Wo lebst du denn? Das ist schon seit Monaten nicht mehr aktuell.
soul e. schrieb: > Old P. schrieb: > >> Hmmm, >> ich sehe nur ein riesiges Werbefenster, schließen unmöglich (Tablet mit >> Android 4.4) > > Ist Dein Adblocker kaputt? Ich sehe auf der ganzen Seite keine einzige > Werbung, ausser den Verweisen auf andere Artikel des gleichen Verlages. Tja, der übliche Vergleich von Äpfeln und Pferdeäpfeln. Du Windosen, ich Android. Finde den Unterschied! Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
Screenshot_2016-10-22-12-59-26.png
73 KB -
heise.PNG
150 KB -
Screenshot_2016-10-22-13-01-36.png
50 KB
Old P. schrieb: > Finde den Unterschied! Aha.
Mark B. schrieb: > Das erklärt aber noch nicht, warum dies stundenlang dauern sollte? > > Wie ist es denn bei Linux mit apt-get und so? Diese Frage trifft des Pudels Kern genau in die Mitte und es ist erstaunlich daß dieser große weiße Elefant im Raum erst nach 20 Postings bemerkt wird. Es ist bis heute weitgehend ungeklärt ob der Grund dafür daß die Windows-Update-Funktion zwei Größenordnungen lahmarschiger und dazu noch instabiler ist als jegliche(!) vergleichbare Mitbewerbersoftware weil in Redmond grenzenlose Inkompetenz jenseits aller Vorstellungskraft herrscht oder ob man dort mit voller Absicht ein psychologisches Experiment mit den Nutzern durchführt um zu testen wo genau denn nun die Akzeptanzgrenze für Softwarefehlverhalten beim durchschnittlichen Nutzer tatsächlich liegt. Leider würden jedoch beide Erklärungsversuche in letzter Konsequenz die drängende Frage aufwerfen inwiefern eine solche Selbstsabotage unter dem Strich für das Unernehmen jemals marktwirtschaftlich vorteilhaft sein könnte. Bis jetzt konnte noch keiner eine in sich schlüssige und haltbare Theorie dazu aufstellen. Es bleibt nach wie vor ein Rätsel was in den Köpfen derer die das geschaffen haben vor sich geht oder ging (wenn überhaupt).
:
Bearbeitet durch User
Hallo Im Beitrag: "Auslastung des Task-Managers zu hoch" habe ich folgenden Link gefunden: https://alexanderschimpf.de/windows-7-update-es-wird-nach-updates-gesucht Mir war zwar nicht die Auslastung aufgefallen, jedoch die scheinbar ewige und erfolglose Suche nach Updates. Nachdem ich die dort angefuehrten Updates manuell gesucht und wenn erforderlich installiert hatte, lief wieder alles nach (meinem empfinden) normal. Updates werden "fast sofort" gefunden, und auch das installieren klappt. Gruss Asko PS:ersetze "manuell gesucht" gegen "manuell heruntergeladen"
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> damit schliesst man schon mal das "Auf-Windows-10-Upgedate" aus. > > Wo lebst du denn? > Das ist schon seit Monaten nicht mehr aktuell. soll heissen das kommt jetzt unter "wichtige Updates"? -hab ich hier nicht mit drin, das wartet immer noch brav unter "empfohlene Updates"
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > michael_ schrieb: >> ● J-A V. schrieb: >>> damit schliesst man schon mal das "Auf-Windows-10-Upgedate" aus. >> >> Wo lebst du denn? >> Das ist schon seit Monaten nicht mehr aktuell. > > soll heissen das kommt jetzt unter "wichtige Updates"? Das soll wohl eher heißen, dass das überhaupt nicht mehr kommt.
● J-A V. schrieb: > -hab ich hier nicht mit drin, > das wartet immer noch brav unter "empfohlene Updates" Vielleicht mußt du es mal machen. Die Taskleiste ist auch schon lange sauber.
was ich eigentlich damit sagen wollte war, dass unter "Empfohlene Updates" evtl ziemlich viel Schrott vagabundiert. 's kann also nicht verkehrt sein, das alles generell auszublenden.
Das Thema passt auch bei mir, drum will ich den Tröt mal kapern :-) Mein PC hat folgendes Problem: Ich habe Windows 7 64 Bit und will es auch behalten. Er meldet mir: Neue Updates sind verfügbar! Wenn ich das aufrufe, meldet mir Windows Update: Ihr Upgarde auf Windows 10 steht bereit! - Jetzt neu starten Will ich aber nicht! Nur blockiert mir das Windows 10 Upgrade die Updatefunktion. Wenn ich manuell nach Updates suchen lasse, meldet er mir sinngemäß, das er Update nur 1x ausführen kann. Wie kann ich ihm das austreiben?
Gerald B. schrieb: > Nur blockiert mir das Windows 10 Upgrade die Updatefunktion. Wenn ich > manuell nach Updates suchen lasse, meldet er mir sinngemäß, das er > Update nur 1x ausführen kann. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Upgrade-auf-Windows-10-per-Doppelklick-verhindern-3093805.html
soul e. schrieb: > Gerald B. schrieb: > >> Nur blockiert mir das Windows 10 Upgrade die Updatefunktion. Wenn ich >> manuell nach Updates suchen lasse, meldet er mir sinngemäß, das er >> Update nur 1x ausführen kann. > > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Upgrade-auf-Windows-10-per-Doppelklick-verhindern-3093805.html Danke, aber es funzt nicht :-( Habe den Updatedienst auch schon manuell abgeschossen und die Datenträgerbereinigung laufen lassen und die Systemdateien bereinigt, aber das Sch***upgrade will er immernoch installieren. Keine Ahnung, wo sich das noch versteckt. Win 10 installieren und danach die Installation wieder rückgängig machen, kann's ja auch nicht sein
Dann hast du es mal abgenickt und schon runtergeladen. Irgendwo in der c't gab es einen Beitrag, wie man das wieder los wird. Hast du mal versucht, das unter Software zu deinstallieren? # Gehässigkeit an Nimm ein Backup vor dieser Zeit # Gehässigkeit aus
Ich habe es runtergeladen, wollte aber eigentlich nur eine Installationsdatei. Irgendwie scheint das entgleist zu sein. Habe mir jetzt mit wsus die Updates gezogen und ihn mal ne 1/4h mit automatischem Restart rödeln lassen. Aktuell ist er erst mal, für den anderen Schönheitsfehler wird sich auch noch was finden lassen :-)
Gerald B. schrieb: > Wie kann ich ihm das austreiben? KB3035583 deinstallieren. zu finden unter: Systemsteuerung - alle Systemsteuerungselemente - Programme und Funktionen - installierte Updates hier diesen Eintrag suchen und darauf dann rechtsklick - deinstallieren. danach Rechner neustarten Und ab jetzt nie mehr "Empfohlene Updates" installieren, nur noch die Sicherheitsupdates. Zur Sicherheit trotzdem in der Liste der verfügbaren Updates dieses KB3035583 ausblenden.
Zur Sicherheit lade und installiere Dir noch das GWX Control Panel herunter. Da hat bei mir den W10 Upgrade verhindert: http://ultimateoutsider.com/downloads/ Das ist wirkliche gute Software. Damit hat der Spuk ein Ende. mfg, Gerhard
Asko B. schrieb: > Im Beitrag: "Auslastung des Task-Managers zu hoch" habe ich > folgenden Link gefunden: > > https://alexanderschimpf.de/windows-7-update-es-wird-nach-updates-gesucht Ich glaub mein Schwein pfeift. Als ich mein Notebook letzte Woche nach 3 Monaten wieder eingeschaltet hatte, war auch ein Kern auf permanent 100%. Zum Glück haben ja heutige CPUs mehrere Kerne, d.h. man kann noch damit arbeiten, aber der Lüfter rauscht permanent. Der obige Link hat dann geholfen, aber das kanns doch nicht sein. Nur wenige Monate nicht am Netz und schon geht der Ärger los. Wer schreibt denn absichtlich solche Mistprogramme, die nichts weiter tun, als einen Kern auszulasten. Warum braucht man überhaupt 100% CPU-Last für ein Update, da sollten doch 5% bestimmt reichen. Ich hab ihn ~8h lang unnütz Strom verbrauchen lassen, eh ich das Web um Rat durchsucht habe. P.S.: Das W10-Upgrade hatte bei mir keinerlei Zwang ausgeübt. Ich hatte einfach nur unter "Anpassen" das "GWX" ausgeblendet. Und jetzt ist es aus der Liste verschwunden.
Peter D. schrieb: > Der obige Link hat dann geholfen, aber das kanns doch nicht sein. Nur > wenige Monate nicht am Netz und schon geht der Ärger los. Du wirst dich bei W10 noch wundern. Gerade in der c't gelesen, wenn man den Rechner nicht innerhalb von 180 Tagen mal wieder ans Netz bringt, dann bekommt man keine Update mehr, nie wieder. Faktisch ist dann das W10 tot.
michael_ schrieb: > man den Rechner nicht innerhalb von 180 > Tagen mal wieder ans Netz bringt, dann bekommt man keine Update mehr, > nie wieder. > Faktisch ist dann das W10 tot. So ein Schrott kann sich doch am Markt nicht durchsetzen, oder doch? Ich hoffe nicht.
Ich habe am wochenende Win7 neu aufgesetzt.. Locker 5 Stunden mit kleinen Unterbrechungen. Datenträger vom Win7-SP1-Image erstellen war schon ein Krampf..nicht das ich das nicht könnte, dachte schon der Stick wäre kaputt.. Andauernd Win10 Berechtigungs und Schreibschutzwarnungen/Fehler.. Letztendlich hat es mit ISoToUSB und Bootable Option geklappt, habe vorher alle register gezogen wie "Rawwrite32, HP Diskformat Tool, Winimage, Linux dd" und Co. Dann wollte sich die Kiste nicht automatisch Updaten.. also das neueste 2,5GB Servicepack von Chip.de gezogen und dann nach mehrmaligem abbrechen/neustarten, wollte auch nicht so richtig.. also das SP entpackt und einige Installer.exe in den Ordnerstrukturen gesucht und dann hat es auch wieder manuell geklappt. Am Ende noch Online einzelne Updates nachgezogen.. Fazit: Am besten nur das KB Updater-Agent besorgen und alles automatisch online machen lassen.. der Update-Agent von der Installer-CD ist wohl einfach zu alt.
leider eher doch. oder wie viele Leute sind so unbedarft und sagen sich "oh goil - auch ha'm" BTW wie läuft das eigentlich, muss man wenigstens noch irgendwann aktiv auf "W10 Installieren" klicken oder ist das einfach irgendwann da, nachdem der ganze Rotz heruntergeladen wurde? Und nachdem der Rechner lange Zeit auf "Bitte nicht Ausschalten" stand, hat man plötzlich W10 drauf?
Darauf wirds wohl hinauslaufen. Auch wegen zunehmender Inkompetenz und Faulheit der Leute vorm Bildschirm. Am Ende sind wir dann wieder da wo es anfing: Beim vielgescholtenen Terminal-Betrieb wie vor 40 Jahren.
● J-A V. schrieb: > BTW wie läuft das eigentlich, > muss man wenigstens noch irgendwann aktiv auf "W10 Installieren" klicken > oder ist das einfach irgendwann da, nachdem der ganze Rotz > heruntergeladen wurde? > Und nachdem der Rechner lange Zeit auf "Bitte nicht Ausschalten" stand, > hat man plötzlich W10 drauf? Ist der kostenlose Win10-Virus inzwischen nicht vorbei? Das war doch zeitlich limitiert.... Ich zumindest sehe nüscht mehr davon. O.d-Papa
Peter D. schrieb: > Der obige Link hat dann geholfen, aber das kanns doch nicht sein. Nur > wenige Monate nicht am Netz und schon geht der Ärger los. Das hat mit der netzlosen Zeit nichts zu tun. Amoklaufende Updateprozesse gibt's bei Windows alle paar Monate, und das schon seit immer. Das ganze Updatesystem ist wohl so fragil, da hakt und klemmt es immer irgendwo. Oliver
Oliver S. schrieb: > > Das hat mit der netzlosen Zeit nichts zu tun. Amoklaufende > Updateprozesse gibt's bei Windows alle paar Monate, und das schon seit > immer. "Seit immer" ist wohl ein Ausdruck Deiner kurzen Erfahrung mit Windows. Meine etwas längere Erfahrung seit Vers. 2.x (etwa 1990) ist da ganz anders. Erst bei Win7 hakt das zumindest merkbar. Old-Papa
Old P. schrieb: > Erst bei Win7 hakt das zumindest merkbar. Mir ist das erst seit dem nervigen "Updatezwang" zu Win10 aufgefallen. Vorher hatte ich da nix bemerkt, was da irgendwie dazwischengefunkt haette. Ich hatte vorher immer alle Updates "durchgewunken". Erst als seit Upgrade auf Win10 (jedenfalls mich) nervte, gucke ich mir erst mal an, was er da installieren will. Gruss Asko
Asko B. schrieb: > Old P. schrieb: >> Erst bei Win7 hakt das zumindest merkbar. > > Mir ist das erst seit dem nervigen "Updatezwang" zu Win10 > aufgefallen. Vorher hatte ich da nix bemerkt, was da irgendwie > dazwischengefunkt haette. > Ich hatte vorher immer alle Updates "durchgewunken". Ich konnte alle paar Monate die Updates installieren. Das lief zügig durch und dann war gut; mal mit und mal ohne Reboot. Sicher musste ich meinen Rechner nicht alle 3 Wochen neu booten. Hat man direkt nach dem Installieren der Updates noch einmal manuell nach neuen Updates gesucht, so gab es keine weiteren Updates. Und das alles ohne Admin, der Updates vorsortiert, austestet, in die richtige Reihenfolge bringt. Diese Zeiten sind mit Windows7 (scheinbar) vorbei. Ich denke, diesen Zustand kann Microsoft als Firma mit einem OS auf absehbare Zeit nicht wieder erreichen. Dazu fehlen vielleicht die Ressourcen.
Old P. schrieb: > "Seit immer" ist wohl ein Ausdruck Deiner kurzen Erfahrung mit Windows. > Meine etwas längere Erfahrung seit Vers. 2.x (etwa 1990) ist da ganz > anders. Erst bei Win7 hakt das zumindest merkbar. Ok, ob Win2000 oder NT auch betroffen waren, weiß ich tatsächlich nicht, und die 90er Spielzeugwindows und auch die davor hatte ich zwar auch, die zählen aber nicht. Windows XP war definitiv betroffen, was bei den damals üblichen Einkern-CPUs dann ganz besonders lustig war. Oliver
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.