Ich möchte eine eigene Soundkarte* mit dem PC2902 oder einem änlichen IC aus der selben Serie bauen. Nun bin ich überlege ich mir gerade wie ich das Layout machen werde. Bezüglich Mikrocontrollern ist ja bekannt, das der Quarz möglichst nah am uC sein soll, oben und unten eine eigene Massefläche etc. Ist das beim Audio-IC gleich?, falls ja frage ich mich, warum auf dem Eval-Board von Texas: https://nl.farnell.com/productimages/large/en_GB/2379238-40.jpg Der Quarz doch recht weit vom IC weg ist. Hätte man ja locker näher gekriegt wenn man die Route von C101 anders verlegt hätte. Ist sowas wie dort auf dem Bild noch unproblematisch, oder ist das schlecht gelayouted? *-Klar, das gibt es fertig,aber ich bin nicht so der Fan von "ich kaufe 10 verschiedene Fertigmodule und mache die dann mit Drähten zusammen. Das sind auch alles wieder Sachen sich lösen/ausstecken können.
Johnny S. schrieb: > Ist das beim Audio-IC gleich? Ja. > Ist sowas wie dort auf dem Bild noch unproblematisch, oder ist das > schlecht gelayouted? Schlecht gelayoutet!
Johnny S. schrieb: > Ist sowas wie dort auf dem Bild noch unproblematisch, oder ist das > schlecht gelayouted? Ich denke die Leute wissen was sie tun. Ob schlecht oder ausreichend oder gut hängt ja sehr von der Frequenz ab, deshalb kann man das Layout nicht generell verurteilen. Wichtig ist dass die Lastkapazitäten vorhanden sind und einen guten Massebezug haben. Auch das scheint einigermassen gewährleistet zu sein.
Johnny S. schrieb: > Main Layout sieht aktuell so aus! Aber ohne Frequenzangabe. Mitlesa schrieb: > Ob schlecht oder > ausreichend oder gut hängt ja sehr von der Frequenz ab, Es ehrt dich dass du nachfragst bevor du das Layout in Auftrag gibst.
C11 würde ich um 180 Grad drehen, sodass die Verbindung zwiscen C11 und C12 kürzer wird. Grund: Der HF-Strom von Q1 fließt über C11 und C12 und bildet so eine ringförmige Stromschleife. Die sollte eine möglichst kleine Fläche bilden. Außerdem wäre nur ein Via anstatt zweier nötig.
Johnny S. schrieb: > PC2902 Du meinst PCM2902!? Johnny S. schrieb: > Frequenz ist 6Mhz Sollten beim PCM2902 aber eigentlich 12MHz sein ... Quarz hängt bei mir ca. 1cm vom PCM2902 entfernt. Gruß Jobst
Ich würde C11 etwas verschieben und um 180 Grad drehen, sodass sich die Masseseiten von C11 und C12 gegenüber stehen. Gründe: erstmal ein Via weniger. Dann auch noch: der HF-Strom des Quarzes fließt über C11/C12 in einem Ring. Seine Fläche soll möglichst klein sein. Oder noch bessere Anordnung: C11 und C12 links vom Quarz, dann sind die Verbindungsleitungen zwischen C11 und C12 etwas kürzer. R4 dann rechts vom Quarz. Dann fallen auch die beiden Leitungen zu den Kontrollerpins evtl. etwas kürzer aus. Im extremfall die Leitung vom mittleren (Masse-)pin zwischen den Anschlüssen von R4 zur Verbindung C11-C12 führen. Dann kommt man mit einem anstatt dreier vias aus und das Leiterbild wird ganz symmetrisch.
:
Bearbeitet durch User
Peter R. schrieb: > erstmal ein Via weniger. Ich habe das Ding einseitig geroutet. (Wo habe ich es denn ....?) Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > Johnny S. schrieb: >> PC2902 > > Du meinst PCM2902!? > > > Jobst Ohjeh...da war wohl n wurm in der Tastatur. Ich benutze den PCM2912 und der braucht nach Musterschaltung im Datenblatt 6Mhz.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.