Ich möchte eine eigene Soundkarte* mit dem PC2902 oder einem änlichen IC aus der selben Serie bauen. Nun bin ich überlege ich mir gerade wie ich das Layout machen werde. Bezüglich Mikrocontrollern ist ja bekannt, das der Quarz möglichst nah am uC sein soll, oben und unten eine eigene Massefläche etc. Ist das beim Audio-IC gleich?, falls ja frage ich mich, warum auf dem Eval-Board von Texas: https://nl.farnell.com/productimages/large/en_GB/2379238-40.jpg Der Quarz doch recht weit vom IC weg ist. Hätte man ja locker näher gekriegt wenn man die Route von C101 anders verlegt hätte. Ist sowas wie dort auf dem Bild noch unproblematisch, oder ist das schlecht gelayouted? *-Klar, das gibt es fertig,aber ich bin nicht so der Fan von "ich kaufe 10 verschiedene Fertigmodule und mache die dann mit Drähten zusammen. Das sind auch alles wieder Sachen sich lösen/ausstecken können.
Gast
#4757404
Johnny S. schrieb: > Ist das beim Audio-IC gleich? Ja. > Ist sowas wie dort auf dem Bild noch unproblematisch, oder ist das > schlecht gelayouted? Schlecht gelayoutet!
Gast
#4757457
Johnny S. schrieb: > Ist sowas wie dort auf dem Bild noch unproblematisch, oder ist das > schlecht gelayouted? Ich denke die Leute wissen was sie tun. Ob schlecht oder ausreichend oder gut hängt ja sehr von der Frequenz ab, deshalb kann man das Layout nicht generell verurteilen. Wichtig ist dass die Lastkapazitäten vorhanden sind und einen guten Massebezug haben. Auch das scheint einigermassen gewährleistet zu sein.
Frequenz ist 6Mhz
Gast
#4757461
Johnny S. schrieb: > Frequenz ist 6Mhz Mitlesa schrieb: > Ich denke die Leute wissen was sie tun.
Okay gut! Main Layout sieht aktuell so aus!
Angehängte Dateien:
-
Untitled.png
(13 KB)
Gast
#4757546
Johnny S. schrieb: > Main Layout sieht aktuell so aus! Aber ohne Frequenzangabe. Mitlesa schrieb: > Ob schlecht oder > ausreichend oder gut hängt ja sehr von der Frequenz ab, Es ehrt dich dass du nachfragst bevor du das Layout in Auftrag gibst.
C11 würde ich um 180 Grad drehen, sodass die Verbindung zwiscen C11 und C12 kürzer wird. Grund: Der HF-Strom von Q1 fließt über C11 und C12 und bildet so eine ringförmige Stromschleife. Die sollte eine möglichst kleine Fläche bilden. Außerdem wäre nur ein Via anstatt zweier nötig.
Johnny S. schrieb: > PC2902 Du meinst PCM2902!? Johnny S. schrieb: > Frequenz ist 6Mhz Sollten beim PCM2902 aber eigentlich 12MHz sein ... Quarz hängt bei mir ca. 1cm vom PCM2902 entfernt. Gruß Jobst
Ich würde C11 etwas verschieben und um 180 Grad drehen, sodass sich die Masseseiten von C11 und C12 gegenüber stehen. Gründe: erstmal ein Via weniger. Dann auch noch: der HF-Strom des Quarzes fließt über C11/C12 in einem Ring. Seine Fläche soll möglichst klein sein. Oder noch bessere Anordnung: C11 und C12 links vom Quarz, dann sind die Verbindungsleitungen zwischen C11 und C12 etwas kürzer. R4 dann rechts vom Quarz. Dann fallen auch die beiden Leitungen zu den Kontrollerpins evtl. etwas kürzer aus. Im extremfall die Leitung vom mittleren (Masse-)pin zwischen den Anschlüssen von R4 zur Verbindung C11-C12 führen. Dann kommt man mit einem anstatt dreier vias aus und das Leiterbild wird ganz symmetrisch.
Peter R. schrieb: > erstmal ein Via weniger. Ich habe das Ding einseitig geroutet. (Wo habe ich es denn ....?) Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > Johnny S. schrieb: >> PC2902 > > Du meinst PCM2902!? > > > Jobst Ohjeh...da war wohl n wurm in der Tastatur. Ich benutze den PCM2912 und der braucht nach Musterschaltung im Datenblatt 6Mhz.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.