Schiebepoti Auslesen klappt nicht.

Weise doch adc_wert in der ISR mal einen fixen Wert (ungleich 0) zu, um 
zu sehen, ob die ISR überhaupt aufgerufen wird.

Dieter F. schrieb:
> Praktisch wäre es auch, die Interrupts mit SEI(); zu aktivieren. Ggf.
> macht das ja der Arduino-Unterbau sowieso - aber "sicher ist sicher".

Ja, Interrupts sind im Arduino-Framework aktiviert, wenn sie nicht 
explizit deaktiviert wurden.

Dieter F. schrieb:

> Thgomas T. schrieb:
>> ADCSRA = 0;
>
> Was bezweckst Du damit? Free Running Mode mit single shot? :-)
>
> Thgomas T. schrieb:
>> ADCSRA |= (1<<ADEN); // ADC Aktivieren
>
> Prima, und wann willst Du ihn starten?
>  ADSC: ADC Start Conversion
>


Ahh super danke schön :) Das waren die Fehler.

Jetzt Funktioniert es ganz gut. Allerdings schwankt der Wert noch etwas. 
Ich nehme schon nur die  8 obersten Bits, aber dennoch schwankt der Wert 
um +-1, selbst wenn ich nichts am Poti mache. Gibt da noch eine 
Möglichkeit das zu "glätten" oder so?

Was für einen Wert hat denn das Poti? Wenn es mehr als etwa 5k - 10k 
hat, solltest du dem ADC Eingang noch einen 3,3nF - 22nF nach Masse 
spendieren.

Matthias S. schrieb:
> Was für einen Wert hat denn das Poti? Wenn es mehr als etwa 5k - 10k
> hat, solltest du dem ADC Eingang noch einen 3,3nF - 22nF nach Masse
> spendieren.

Er hat 10k, ich habe 100nF nahc masse verbaut.

Thgomas T. schrieb:
> Er hat 10k, ich habe 100nF nahc masse verbaut.

Davon ist auf dem Foto aber nix zu sehen.

Jim M. schrieb:
> Thgomas T. schrieb:
>> Er hat 10k, ich habe 100nF nahc masse verbaut.
>
> Davon ist auf dem Foto aber nix zu sehen.

Kam im Nachhinein dazu ;) Aber ändert leider nichts am Problem.

eigentlich müsste das auch schnell genug sein um 8 Werte zu mitteln, 
aufaddieren und rightshift 3

wenns zu lahm sein sollte dann eben += 4x und >>2

Hm, also das hier ist jetzt mein Code ( bzw Teile davon):
Einmal die ISR

1

//AD Werte einlesen

2

ISR (ADC_vect)

3

4

{

5

  if (mw_cnt >= 100){

6

    mw_cnt=0;

7

8

    adc_wert = mw/100;

9

    mw=0;

10

  }

11

  else{

12

    mw_cnt++;

13

    mw= mw + (ADC >>2);

14

  }

15

}

und die ADC Config.

1

//ADC initialisieren

2

  ADMUX = (1<<REFS0); // VCC als Referenz

3

4

  ADCSRA |= (1<<ADPS2)|(1<<ADPS1)|(1<<ADPS0); // Prescaler 128

5

  ADCSRA |= (1<<ADATE)|(1<<ADSC)|(1<<ADIE); //   Free Running Mode

6

  ADCSRA |= (1<<ADEN); // ADC Aktivieren

Also wenn ich einen MW über 100 Messungen bilde ist der Wert ziemlich 
stabil.
Die Frage ist klappt das auch noch so gut wenn ich da zb 16 Potis dran 
habe? Kann man das nicht irgendwie schaltungstechnisch optimieren mit 
nem dicken Kondensator irgendwo, sodass sich die Werte garnicht mehr so 
schnell ändern können?

Die Sache mit den obersten 8 MSB habe ich mit einem >> 2 gelöst. Das ist 
doch äquivalent oder?

Dieter F. schrieb:
> Thgomas T. schrieb:
>
> Beitrag "Re: gleitender Mittelwert im Atmel"
>
> das ist pfiffig.

Hm, also ich hab das jetzt so:

1

ISR (ADC_vect)

2

{

3

4

avgmem -= avgmem/128;

5

avgmem += ADCH;   

6

adc_wert = avgmem/128;

7

8

}

Allerdings ist der Wert immernoch ziemlich am Spacken :/. Hab ich das 
falsch übernommen?

>
> Thgomas T. schrieb:
>> Die Sache mit den obersten 8 MSB habe ich mit einem >> 2 gelöst. Das ist
>> doch äquivalent oder?
>
> Ja, ADLAR spart halt etwas Zeit :-)
 Ist umgerüstet ;)
>
> Wenn Du den Kondensator zwischen Schleifer und GND hast sollte es
> eigentlich O.K. sein. Du kannst ggf. noch mit dem Wert spielen - glaube
> auber nicht, das das viel bringt.

Jap, grad gemerkt, der kann auch nichts reißen.

Dieter F. schrieb:
> Thgomas T. schrieb:
>> Hm, also ich hab das jetzt so:
>
> Du hast die Variablen auch als long deklariert?
>
> Schon mal über ein neues Poti nachgedacht ? :-)
>
> Fällt mir gerade noch so ein - hast Du mal ein leistungsfähiges
> Steckernetzteil dran gehängt? Ggf. schwächelt die USB-Versorgung - was
> Deinen Messwert von 4,05 V erklären würde.

Wow. Das hats echt gelöst. Und schon ist der Wert auch stabil. Bis ich 
darauf gekommen wär hätts glaub ich ein Weilchen gedauert. Danke 
schonmal!

Jetzt fehlt noch ein Schritt zum Ziel.

Ich möchte einen Taster einbauen, der, wenn ich ihn drücke, den ADC Wert 
aufs Maximum (also 255) Springen lässt.
Ich hab in den Anhang die Schaltung gepackt ich die grad dafür benutze.

Ohne den Widerstand klappts nicht. Wenn der Poti auf dem geringsten Wert 
ist und ich dann auf den Knopf drück machts puff. Ich habe extra einen 
kleinen genommen, da sonst wenn ich auf den Knopf drücke, nichtmehr 255 
erreicht wird (Mit diesem Widerstand 253). Das klappt ans ich ganz gut, 
nur wenn ich den Poti in in den unteren 10% habe, dann komme ich mit dem 
Knopf nichtmehr auf 253 und der Maximalwert sinkt immer weiter mit 
sinkender Schleiferstellung, aber eben nur wenn der Schleifer fast ganz 
unten ist.  Ich denke mal da fehlt noch was, oder?

Danke

Dieter F. schrieb:
> Thgomas T. schrieb:
>> Ich denke mal da fehlt noch was, oder?
>
> Eine Diode?

Hmm schon versucht. Dann komm ich überhaupt garnicht auf den Wert 255 ( 
denke mal das liegt an den 0,7V Spannungsabfall an der Diode) und der 
Abfall bei niedriger Schleiferstellung ist ebenfalls da

Geht das Evtl indem ich mit einem Widerstand einen Spannungshub mache, 
sodass es zb von 5 bis 2V misst?
Dann muss ich ja dem ADC auch irgendwie sagen dass der max. Ausschlag 3V 
ist anstatt 5V. geht das über AREF?

Thgomas T. schrieb:
> tolle_idee.png

Da bin ich mir nicht so sicher. Wenn der Fader auf 0 steht und du den 
Taster drückst, fliessen etwa 250mA durch Taster, Widerstand und Fader - 
das stinkt mit Sicherheit und zerstört die Kohlebahn.
Also erstmal:

avr schrieb:
> Besser mit einem Widerstand das Poti entkoppeln. Z.B. 10k zwischen
> Abgriff und Kondensator+Taster.

Oder auch 1k. Irgendwas muss den Strom durch den Fader begrenzen.

Thgomas T. schrieb:
> Dann muss ich ja dem ADC auch irgendwie sagen dass der max. Ausschlag 3V
> ist anstatt 5V. geht das über AREF?

Da kannst über die Spannung an AREF innerhalb der Grenzen des 
Datenblatts den Vollausschlag des ADC einstellen (min. 2V). Aber die 
Entkopplung mit Widerstand ist einfacher, wie von avr vorgeschlagen.

Matthias S. schrieb:
> Wenn der Fader auf 0 steht und du den
> Taster drückst, fliessen etwa 250mA durch Taster, Widerstand und Fader -
> das stinkt mit Sicherheit und zerstört die Kohlebahn.

Matthias S. schrieb:
> Oder auch 1k. Irgendwas muss den Strom durch den Fader begrenzen.

genau 1k zwischen Schleifer und ADC Eingang, Taster mit 470 Ohm nach 
+VCC am ADC sollte auch besser sein.

Hmm also ich habe jetzt vom Schleifer zum ADC und vom Taster zu VCC 
jeweils 1k dazwischen gehängt. (Hab keine 470er da). Jetzt ist der 
Maximalwert nichtmehr 255 und der Taster hängt immernoch von der 
Faderstellung ab.

mork schrieb:
> Thgomas T. schrieb:
>> Ich hab in den Anhang die Schaltung gepackt ich die grad dafür benutze.
>
> Warum ist da Avcc als Versorgung für den ADC/PortC nicht beschaltet?

Ist es. Ich benutze (noch) einen Arduino Mega. Habs nur nicht da 
eingezeichnet.


Also ich habs jetzt so gelöst wie im Anhang zu sehen ist. So scheint 
alles zu gehen. Nichts scheint warum zu werden und die Frische Bergluft 
in meinem Zimmer wird durch keinen verschmorten Kohlegestank gestört. :)
Ich komme auf den Wert 255 und der Knopf ist unabhängig von der 
Faderposition.

Jetzt ist nur noch eine Sache. Wenn den Knopf wieder loslas braucht der 
Kondensator zu lange um sich zu entladen. Dh der Wert spring nicht mehr 
schnell genug auf den alten zurück. Nehme ich einen kleineren C, so 
kommt das zittern wieder. Ich benutze 10nF.
Spricht vll sonst noch was anderes was ich jetzt nicht sehe dagegen das 
so zu betreiben?

Gruß

Thgomas T. schrieb:
> Also ich habs jetzt so gelöst wie im Anhang zu sehen ist. So scheint
> alles zu gehen.

Ich hoffe, das es sich um einen Zeichenfehler handelt. Wenn der Fader 
auf 0 steht und du den Taster drückst, schliesst du die Betriebsspannung 
kurz.
Der Taster muss ans ADC-seitige Ende des 10k Widerstandes.
Allerdings hast du noch so viele Ports frei, das ich den Taster an einen 
freien Pin anschliessen und den Rest per Software lösen würde.

Thgomas T. schrieb:
> Nehme ich einen kleineren C, so
> kommt das zittern wieder. Ich benutze 10nF.

Beachte bitte auch die Siebung von AVCC nach Datenblatt. Atmel empfiehlt 
eine Drossel (10µH-100µH, aber 470µH gehen auch) zwischen VCC und AVCC 
und einen extra 100nF an AVCC gegen Masse.

Dieter F. schrieb:
> Haben wir dann nicht einen schönen Spannungsteiler in Verbindung mit den
> 1KOhm gegen Masse

ja und wenn der Taster nicht gedrückt ist hängt der 470 Ohm in der Luft 
und spiel Hündchen "der tut nix"

wenn er gedrückt wird teilt er zwar auf 2/3 sollte aber für einen Atmel 
als high reichen, äh wie war die Frage?

Thgomas T. schrieb:
> Jetzt ist nur noch eine Sache.

Matthias S. schrieb:
> Ich hoffe, das es sich um einen Zeichenfehler handelt. Wenn der Fader
> auf 0 steht und du den Taster drückst, schliesst du die Betriebsspannung
> kurz.

wollte ich auch gerade schreiben!

Hm okay. Es war kein Zeichenfehler, aber selbst wenn ich den Taster ans 
andere Ende des Widerstands packe verändert sich nichts. Ich denke mal 
irgendwas im Arudio hat das Abfackeln verhindert. Jedenfalls lief alles.

Ich denke ich werde es nun doch Softwareseitig lösen, sprich mit nem 
extra Pin für den Knopf.

Danke an alle die geholfen haben.

Dieter F. schrieb:
> Thgomas T. schrieb:
>> Ich denke ich werde es nun doch Softwareseitig lösen, sprich mit nem
>> extra Pin für den Knopf.
>
> Dann schau Dir bitte Peter Danneggers Entprellroutine an

und dann Software, wird der Taster gedrückt liefert eben nicht der ADC 
sondern deine Software 255 oder 1023 egal wo der Potischieber steht.

Dieter F. schrieb:
> Häh?

wie bitte?

ist Häh jetzt eine qualifizierte Frage oder nur ein Ausdruck von Lese 
und Verständnisschwäche?

Thgomas T. schrieb:
> Jetzt fehlt noch ein Schritt zum Ziel.
>
> Ich möchte einen Taster einbauen, der, wenn ich ihn drücke, den ADC Wert
> aufs Maximum (also 255) Springen lässt.

OK, noch mal langsam für die mit der längeren Laufzeit:

Er möchte einen Taster der den ADC Wert auf 255 springen lässt.

Warum er das möchte ist mir unklar, der ADC Wert ist zu keiner Zeit 
sichtbar!
Er ist auch nicht 255 beim Maximum sondern 1023, aber nun gut, 
angenommen er verwirft 2 Bit, dann ist 255 das maximum von ADC, das wird 
aber niemand sehen der es nicht sehen soll, will sagen es wird irgendwo 
ausgegeben.
Nun kann man auch 255 ausgeben wenn der Taster gedrückt wird, das ist 
keine Magie sondern nur Software, wo der ADC dann zur Zeit aktuell steht 
ist doch Schnuppe oder sowas von egal denn er will eine Ausgabe von 255 
bekommen auf Tasterdruck.

Es wäre auch möglich das ein Servo auf Tasterdruck das Poti an den 
oberen Anschlag zu 255 fährt, aber das wurde nicht verlangt, jedenfalls 
lese ich das nicht.

Dieter F. schrieb:
> Ja, ich bin es nicht gewohnt unvollständige Sätze zu Lesen.

sagt:

Dieter F. schrieb:
> Häh?

alles klar