Fluke 116 Erfahrungen

OP #4796048
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,
das Fluke 116 liest sich von den Daten her sehr gut. Mikroamps, 
Backlight, anständige Genauigkeit (auch wenn nicht ganz so gut wie beim 
175). Allerdings habe ich noch kaum Kundenbewertungen gefunden.

Um es vorweg zu sagen, ich bin kein Heizungsmonteur und würde das DMM 
eher für Elektronik aber auch mal für höhere Spannungen einsetzen.

Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht? Was spricht dafür/dagegen?

Danke schonmal.
Gast #4796898
Lesenswert?
• ▲
▼
Harald W. schrieb:
> Da es schwierig ist, sämtliche Wunschmessbereiche in einem
> Multimeter zu finden, sollte man sich besser zwei suchen,
> die zusammen das gewünschte haben. Früher oder später braucht
> man sowieso zwei Multimeter.
Mein Zoo hat mehr als zwei DMMs *), dennoch gibt es genug Geräte, die 
den Bastlerbereich abdecken. Das Fluke 87 ist etwa doppelt so teuer wie 
das 116, aber deckt 99% meiner Wünsche ab.

Wenn es aus dem Bastlerbereich sein darf, sehe ich das UT-61D als 
Allrounder, bis auf die komplett unbrauchbare Kapazitätsmessung.


*) 3 Fluke  1 HP  1 Uni-T / 1 R&S / 1 Prema
#4796913
Lesenswert?
• ▲
▼
Man muss auch schaun wofür die Messgeräte sind. Das Fluke 116 ist, wenn 
ich mich recht entsinne, ein HV-Messgerät, das kann Spannung bis 6000 V 
messen und so wirds auch sicher von Fluke beworben. Das ist nicht für 
Strommessungen in weiten Bereichen gebaut. ;)
#4796936
Lesenswert?
• ▲
▼
M. K. schrieb:
> Man muss auch schaun wofür die Messgeräte sind. Das Fluke 116 ist,
> wenn
> ich mich recht entsinne, ein HV-Messgerät, das kann Spannung bis 6000 V
> messen und so wirds auch sicher von Fluke beworben. Das ist nicht für
> Strommessungen in weiten Bereichen gebaut. ;)

Das Fluke 116 misst bis 600 V, nicht bis 6000 V.
Es hat 6000 Counts.

Der Strommessbereich ist für ein 200,- Euro Messgerät ein Witz.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren