Open-V RISC µC

[GS (chromosoma)]

Abend.
Heute ist die Crowdfunding-Kampagne gestartet:

https://www.crowdsupply.com/onchip/open-v

Open RISC-V für alle!

Was denkt ihr dazu?

[Jim M. (turboj)]

Die 167 µA/MHz @100MHz sind schon mal nicht schlecht für 130nm. Das 
schafft man IMHO sonst entweder nur viel langsamer oder mit dreckigen 
Tricks wie integriertem DC/DC Schaltregler. Der LCP1768 hier zieht da 42 
mA, also 420µA/MHz bei 100 MHz Takt - und der ist ebenfalls 130nm AFAIK.

Aber:
Kein Flash und nur 8kB SRAM, ein (!) Timer.  Also leider nur für 
Demonstrationszwecke geeignet.


Schön wären noch Performance Werte (Drystone, CoreMark o.ä), die fehlen 
mir da.

[Alexxx (Gast)]

Es gibt schon sooo viele µCs, da halte ich einen Eigenbau für totalen 
Quatsch! (Das Projekt ist keine Verarsche / Abzocke???)
Wenn es stromsparend sein soll, schaltet man entweder die Taktfrequenz 
runter oder schickt ihn in sleep!
Hohe Rechenleistung UND minimalster Stromverbrauch geht nicht!
Die ARM-Derivate haben so hohe Rechenleistung, da reichen weniger MHz.

Außerdem was nützt ein µC ohne einen leistungsfähigen Debugger???

[Strubi (Gast)]

Nuja, es gibt einige Vorteile bei diesem Ansatz:$
- Offen, d.h. komplett selbst verifizierbar
- Etwas pfiffiger designt als die ARM-legacy
- Damit auch uW/MHz niedrig

Und wer behauptet, dass es da keinen Debugger geben soll? ICE und GDB 
reicht.
Die ersten Risc-V SoCs mit Linux (ich glaube sogar als Achtkerner) haben 
sich ja schon "bewiesen". Fragt sich halt nur, ob sich die 
Crowdfunding-Variante gegenüber etablierten Chipdesignern behaupten 
kann.
Der Knackpunkt bei diesen SoCs liegt schliesslich aber in der 
Peripherie, Bus-Anbindung und DMA-Fähigkeiten. Wenn sich da zwischen, 
sagen wir: 8051 und Blackfin ein netter kleiner Multicore-Kompromiss 
findet, ist das Ding von mir gekauft.

[Operator S. (smkr)]

Alexxx schrieb:
> Es gibt schon sooo viele µCs, da halte ich einen Eigenbau für totalen
> Quatsch! (Das Projekt ist keine Verarsche / Abzocke???)

Sehe ich nicht so. Ein SoC mit der Leistung eines ARM aber der 
Einfachheit einer AVR/EFM8 Architektur hätte Platz im Markt.

[Harald (Gast)]

Und wenn sogar der Pledge-Preis so hoch ist, was soll da draus werden. 
Da kann man sich ja schon einige andere etablierte Controller dafür 
leisten....

[chris_ (Gast)]

>Und wenn sogar der Pledge-Preis so hoch ist

Die Chip-Herstellung in kleinen Mengen ist ziemlich teuer. Der Preis 
geht erst mit der Menge runter. Wenn sie 10 Millionen Stück produzieren 
würden, käme man sicher in die Region von ~1Euro.

Der Chip ist sicher nicht für den Normal-Bastler. Aber für Early-Birds 
zum spielen sicherlich interessant.

Aber um so mehr mitmachen, um so mehr kann sich so eine Architektur 
verbreiten und billiger werden.