STM32F4 EXTI Interrupt

[STM32 (Gast)]

Ich verwende den ISR für EXTI_9_5.
Ich warte auf einen Interrupt von Pin 9 oder Pin 6.
Sobald einer der beiden Interrupts auftritt, lösche ich seinen Flag und 
sperre die beiden Interrupts. Jedoch wird anschließend mit einem 
Interrupt vom anderen Pin die ISR trotzdem ausgeführt.
Im Register sind aber beide Interrupts gesperrt.

Hat jemand eine Vermutung woran es liegen könnte?

[I Inte (Gast)]

Pending Interrupt?

[Jim M. (turboj)]

I Inte schrieb:
> Pending Interrupt?

Gute Idee. @OP: Zeig doch mal Deinen Code, dann müssten wir hier nicht 
wild rumraten.

[STM32 (Gast)]

Ist das möglich, dass diese dann trotz gesperrten Interrupt abgearbeitet 
werden?

Gibt es eine Möglichkeit das zu umgehen?

Es ist Applikationsbedingt nicht möglich das beide Pins gleichzeitig 
eine steigende Flanke zum auslösen des Interrupts haben. Dazwischen 
liegen mind. 300 us

[STM32 (Gast)]

void EXTI9_5_IQRHandler( void )
{
  // Rising Edge?
  if(EXTI->PR & EXTI_Line9)
  {

    // Flag löschen
    EXTI->PR = (EXTI_Line6 | EXTI_Line9)

    // Interrupt sperren
    EXTI->IMR &= ~(EXTI_Line6 | EXTI_Line9)

    // Interrupt an EXTI_Line9
    status |= 1;

  }

  // Rising Edge?
  if(EXTI->PR & EXTI_Line6)
  {
    // Flag löschen
    EXTI->PR = (EXTI_Line6 | EXTI_Line9)

    // Interrupt sperren
    EXTI->IMR &= ~(EXTI_Line6 | EXTI_Line9)

    // Interrupt an EXTI_Line6
    status |= 2;
  }
}

[I Inte (Gast)]

>    // Flag löschen
>    EXTI->PR = (EXTI_Line6 | EXTI_Line9)
>
>    // Interrupt sperren
>    EXTI->IMR &= ~(EXTI_Line6 | EXTI_Line9)


Ich würde die Reihenfolge umdrehen.
Sonst könnte zwischen Löschen und Sperren evtl. ein neuer Interrupt 
feuern.

[STM32 (Gast)]

Das ist die Lösung. Danke.