Funkabstimmsystem

Lars schrieb:
> Hallo Spezialisten
>
> Kann mir jemand helfen?
> Wir wollen ein funkabstimmsystem über 433 mhz einsetzen. Kann man das
> Signal aufzeichnen und ggf. durch Abspielen manipulieren?
> Das Signal ist nicht verschlüsselt.
> Gibt es andere Manipulationsmöglichkeiten.

Hillary, bist du es?

Lars schrieb:
> Wir wollen ein funkabstimmsystem über 433 mhz einsetzen.

Was ist ein funkabstimmsystem?

Lars schrieb:
> Kann man das
> Signal aufzeichnen und ggf. durch Abspielen manipulieren?

Ja. Kann man.

Lars schrieb:
> Das Signal ist nicht verschlüsselt.

Das ist schön für die Mitleser/Mithörer.

Lars schrieb:
> Gibt es andere Manipulationsmöglichkeiten.

Gibt es sicher.
Ist das eine Frage oder eine Aussage?

Ne?

Das ist eine Frage. Ich. Rauche argumente

Brauche

Lars schrieb:
> Rauche argumente

Ich rauche Gauloises ohne Filter.

Lars schrieb:
> Das ist eine Frage. Ich. Rauche argumente

Na Hauptsache es schmeckt...
Beantwortest du mal die Fragen?

Ein System mit dem man in einem Raum Abstimmungen oder Wählen 
durchführt.

Lars schrieb:
> Ein System mit dem man in einem Raum Abstimmungen oder Wählen
> durchführt.

Also willst du auf dem Klo das Radio abstimmen oder einen Sender wählen?

Tom schrieb:
> Lars schrieb:
> Ein System mit dem man in einem Raum Abstimmungen oder Wählen
> durchführt.
>
> Also willst du auf dem Klo das Radio abstimmen oder einen Sender wählen?

Nein, ich möchte wissen ob das Ergebnis manipulierbar ist, wie einfach 
oder schwer es ist. Es gibt bei uns in der Organisation einige die es 
einsetzen wollen. Ich habe aber Zweifel. Mir fehlen die Argumente um 
dagegen zu argumentieren.

Lars schrieb:
> Mir fehlen die Argumente um dagegen zu argumentieren.

Wer Funk kennt, nimmt Kabel!

Heinz V. schrieb:
> Es ist vermutlich sowas gemeint wie der 'Publikumsjoker' bei Wer
> wird Millionär...
>
> Ein Funkbasiertes System müsste sehr, sehr aufwändig sein um als
> 'Manipulationssicher' zu gelten.

Ja so ähnlich. Aber das sind kein wirklichen Argumente dagegen. Wie 
würde es den funktionieren, welche Möglichkeiten gibt es?

Alex W. schrieb:
> Lars schrieb:
> Mir fehlen die Argumente um dagegen zu argumentieren.
>
> Wer Funk kennt, nimmt Kabel!

Naja das ist kein Argument das ich nutzen

Lars schrieb:
> welche Möglichkeiten gibt es?

Das muß sich ändern.

Lars schrieb:
> Das Signal ist nicht verschlüsselt.

Ein unverschlüsseltes Signal ist immer manipulierbar.

Tom schrieb:
> Lars schrieb:
> welche Möglichkeiten gibt es?
>
> Das muß sich ändern.
>
> Lars schrieb:
> Das Signal ist nicht verschlüsselt.
>
> Ein unverschlüsseltes Signal ist immer manipulierbar.

Ist aufzeichnen und Abspielen der Weg?

Heinz V. schrieb:
> Lars schrieb:
> Ja so ähnlich. Aber das sind kein wirklichen Argumente dagegen. Wie
> würde es den funktionieren, welche Möglichkeiten gibt es?
>
> Die Sender müssten eine 'fälschungssichere' individuelle Kennung
> besitzen und per Funk von der 'Abstimmungsmaschine' expliziet für die
> Abstimmung freigeschaltet werden, die müssten dann ihre Kennung,
> Abstimmungsdaten, und einen 'Einwegcode' senden, das wird geprüft, auf
> das Ergebniss aufgerechnet und fertig.

Es ist wohl so dass die Geräte eine Id haben und nur die Geräte 
zugelassen sind zu einem bestimmmten Zeitpunkt mit dem Empfänger 
verbunden werden. Dann kann wohl kein Gerät mehr zugefügt werden. 
Deshalb dachte ich an aufzeichnen und wiedergegeben

Heinz V. schrieb:
> Lars schrieb:
> Es ist wohl so dass die Geräte eine Id haben und nur die Geräte
> zugelassen sind zu einem bestimmmten Zeitpunkt mit dem Empfänger
> verbunden werden. Dann kann wohl kein Gerät mehr zugefügt werden.
> Deshalb dachte ich an aufzeichnen und wiedergegeben
>
> Ja, und Du bräuchtest Vorkehrungen für den Fall das z.B. Handy oder WLAN
> Geräte Datenpakete einzelner Abstimmenden zerstören, und für
> 'Stimmenthaltung' müssten die Sender auch ein Datenpaket senden, damit
> die abgegebenen Stimmen mit der Gesammtanzahl verglichen werden können.

Ok, dass heißt dass eine Manipulation von der Ergebnisse nicht möglich 
ist. Manipulation wäre das Ergebnis so zu manipulieren das es dem 
eigentlichen Ergebnis nicht entspricht.

Lars schrieb:
> Ok, dass heißt dass eine Manipulation von der Ergebnisse nicht möglich
> ist. Manipulation wäre das Ergebnis so zu manipulieren das es dem
> eigentlichen Ergebnis nicht entspricht.

Wenn das ganze System nicht verschlüsselt ist, kann auch ein "Angreifer" 
die gleiche ID senden wie ein offizielles Gerät. Und auch alle anderen 
Vorkehrungen kann so ein Störenfried durchführen. Also um eine 
zusätzliche Verschlüsselung kommst du nicht herum.

Es geht um Wahlen für ein Vorstand.

Vielleicht sagst du uns noch was für nen Vorstand?

Wie kritisch ist das ganze?

Das ist wieder ein Kindergarten hier..
Liefer doch einfach alle relevanten Informationen. Ist ja wie mit nem 5 
jährigem zu reden...