Hallo,
hiermit eröffne ich mal einen ganz anderen Tread.
Ich fange mal einfach an...
https://www.youtube.com/watch?v=lrfhf1Gv4Tw
Die neue HipHop-Musik kann ich nicht leiden. Liegt wohl an meinem Alter
von 61 Anno's. Ich liebe die Musik aus den 70er bis 80er Jahren.
Ich hoffe auf rege Teilnahme.
MfG. Zeinerling
Dazu ein Joint und die Welt war dein Freund...
Deep Purple - Child in time
https://www.youtube.com/watch?v=PfAWReBmxEs
Ja, es gab mal eine Zeit, da wurde richtig gute Musik gemacht - auch
wenn's damals verpönt war...
Hier mal was aus Deutschland:
Seit 36 Jahren beamt es mich jedes mal weg, wenn ich diesen Song höre:
Scorpions - The Zoo (1980)
https://www.youtube.com/watch?v=X27IfAgzhTY
Scheisse, ich glaube, ich bin alt geworden....
We eat the night, we drink the time .... saugeil!
Mw E. schrieb:> Werner F. schrieb:>> Die neue HipHop-Musik kann ich nicht leiden. Liegt wohl an meinem Alter>> Das liegt nicht am Alter, das is ne Frage der Intelligenz ;)
Da frage ich mich wirklich ernsthaft: sind die Leute so dämlich weil sie
zu viel von dieser Musik hören, oder hören sie solche Musik weil sie so
dämlich sind?!
Uwe G. schrieb:> Nicht, dass ich die Songs nicht gut finden würde, aber an den Titeln> sieht man das Durchschnittsalter des Forums sehr deutlich.
Der TO hat ja das Thema vorgegeben, dass da primär ältere Sachen bei
rumkommen dürfte ja auch Ziel gewesen sein, sagt aber nichts über das
Alter der Poster hier aus ;-)
Das hier ist der allgemeine Sammelthread für alles bunt durcheinander:
Beitrag "Was hört ihr für Musik ?"
Uwe G. schrieb:> Nicht, dass ich die Songs nicht gut finden würde, aber an den Titeln> sieht man das Durchschnittsalter des Forums sehr deutlich.
Wobei man freilich mittlerweile das Gefühl einer Zeitreise bekommen
kann. Man selber hat den Geschmack von damals konserviert, aber aktuelle
junge Bands holen einen bei der eigenen Musik ab. Besonders aus dem
schwedischen Raum kommen Gruppen, die auch um 1970 nicht unangenehm
aufgefallen wären. Die "Blues Pills" beispielsweise. Allein für uns
Ewiggestrige spielen die das sicher nicht.
Werner F. schrieb:> Hallo,> hiermit eröffne ich mal einen ganz anderen Tread.> Ich fange mal einfach an...>> https://www.youtube.com/watch?v=lrfhf1Gv4Tw>> Die neue HipHop-Musik kann ich nicht leiden. Liegt wohl an meinem Alter> von 61 Anno's. Ich liebe die Musik aus den 70er bis 80er Jahren.>> Ich hoffe auf rege Teilnahme.>> MfG. Zeinerling
Könntest ja mal noch etwas genauer beschreiben welche Art Musik du hier
gerne hättest. Hier driftet man echt schnell ab :-)
Wenn man den Topic wirklich eng fasst, dürften die Lieder recht schnell
aufgezählt sein, die wirklich die Welt bewegen. Wenn aber auch Lieder
die revolutionär für ihre Zeit oder in ihrer Zielgruppe waren, dann
eröffnet das ein etwas weiteres Feld. Ich werfe mal testweise das hier
rein:
https://www.youtube.com/watch?v=sOnqjkJTMaA
Ich würde mich freuen wenn es so weiter ginge wie bisher. Da waren ein
paar unglaublich gute dabei die ich noch nicht kannte und wo es mir ganz
kalt den Rücken runter ging...
A. K. schrieb:> Uwe G. schrieb:>> Nicht, dass ich die Songs nicht gut finden würde, aber an den Titeln>> sieht man das Durchschnittsalter des Forums sehr deutlich.>> Wobei man freilich mittlerweile das Gefühl einer Zeitreise bekommen> kann. Man selber hat den Geschmack von damals konserviert, aber aktuelle> junge Bands holen einen bei der eigenen Musik ab. Besonders aus dem> schwedischen Raum kommen Gruppen, die auch um 1970 nicht unangenehm> aufgefallen wären. Die "Blues Pills" beispielsweise. Allein für uns> Ewiggestrige spielen die das sicher nicht.
Nun ja, die Vor-Pillen-Knick-Generation lebt noch zahlreich und findet
auch 70er Musik gut. ;)
Blues Pills passt da gut ...
Das hier darf auch nicht fehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8
Als ich im Herbst 2014 spät nachts in Hongkong unterwegs war und mir die
Menschenmassen angesehen habe die die Straßen blockiert haben, im
Finanzviertel auf der Straße gezeltet haben, hing irgendwo ein großes
Banner: "You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one." Mir kam
das Lied sofort in den Kopf, das war ein ziemlich bewegender Moment.
Wenn zigtausende friedlich dafür kämpfen frei leben zu dürfen.
Dummerweise sieht es aber nicht danach aus, als ob das wirklich
passieren würde :-/ Die riesigen Flächen mit Post-Its waren echt
beeindruckend. Mit Gedanken der Leute beschriftet.
A. K. schrieb:> Wobei man freilich mittlerweile das Gefühl einer Zeitreise bekommen> kann. Man selber hat den Geschmack von damals konserviert, aber aktuelle> junge Bands holen einen bei der eigenen Musik ab. Besonders aus dem> schwedischen Raum kommen Gruppen, die auch um 1970 nicht unangenehm> aufgefallen wären. Die "Blues Pills" beispielsweise. Allein für uns> Ewiggestrige spielen die das sicher nicht.
Bei Bands von vor >30 Jahren ists eben so, dass es die meist nicht
mehr/selten live zu sehen gibt oder die Konzerte abartig teuer sind. Der
Sound ist aber auch heute noch super für Konzerte. Die Instrumente haben
sich ja kaum verändert - das sind i.d.R. immer noch
Gitarre+Bass+Schlagzeug+Gesang+(Keyboard/Synthie) - wird vermutlich auch
die nächsten Jahrzehnte nicht groß anders werden.
Geht sowieso alles in "Sättigung" - irgendwann sind die meisten gut
klingenden Melodien, Riffs und Texte halt alle schonmal
gespielt+gesungen worden ;-P
Für mich...
https://www.youtube.com/watch?v=_91hNV6vuBY
The Boss!
Besser gehts net.
Ansonsten stimme ich hier zu:
Thomas H. schrieb:> Deep Purple - Child in time>> Youtube-Video "Deep Purple-Child in Time">> Ja, es gab mal eine Zeit, da wurde richtig gute Musik gemacht - auch> wenn's damals verpönt war...
Schau ich immer wieder gern.
Le X. schrieb:> Gehts hier jetzt um persönliche Lieblingslieder oder um Lieder, die die> Welt bewegten?
Stimmt auch wieder...
Also ontopic:
Candle in the Wind von Elton John.
Uwe G. schrieb:> an den> Titeln sieht man das Durchschnittsalter des Forums sehr deutlich.
Ja, auffällig, aber das auffälligste: Die haben sich alle seit ihrer
Kindheit nicht weiter entwickelt. Damals sozial geprägt, danach Gehirn
ausgeschaltet und nichts Neues mehr rangelassen. Das ist wohl genau
das, was man nicht unter lebenslangem Lernen und Offenheit versteht,
sondern das Betonkopfdenken.
Michael B. schrieb:> Ja, auffällig, aber das auffälligste: Die haben sich alle seit ihrer> Kindheit nicht weiter entwickelt. Damals sozial geprägt, danach Gehirn> ausgeschaltet und nichts Neues mehr rangelassen.
Tja, manche werden erwachsen, legen dabei ihren Spieltrieb ab und
wechseln den Musikgeschmack. Die können dann Radiosendungen moderieren
oder Versicherungen verkaufen, aber in meiner Branche taugen die nichts.
Michael B. schrieb:> ...aber das auffälligste: Die haben sich alle seit ihrer> Kindheit nicht weiter entwickelt.
Du auch nicht. Du warst als Kind schon anders als Andere und bist es
geblieben.
-Paul-
Michael B. schrieb:> Die haben sich alle...
Arroganter, vorurteilsbeladener Dummschwätzer ohne jegliche Ahnung! Dein
Nick ist gut gewählt...
Sorry, aber das musste mal gesagt werden.
Michael B. schrieb:> Ja, auffällig, aber das auffälligste: Die haben sich alle seit ihrer> Kindheit nicht weiter entwickelt.
Peter Maffay - Tabaluga - Ich wollte nie erwachsen sein ....
Ich kann gar nicht glauben, dass der Song hier noch nicht genannt wurde:
https://www.youtube.com/watch?v=--DbgPXwLlM&list=PLfzIygf8KN_ORD0mUUkA-tr3kn3CfMsRu
Aber auch:
https://www.youtube.com/watch?v=vWwgrjjIMXA
Früher war ich auch mal der Meinung, die Musik von damals sei besser
gewesen. Aber dann hab ich mich mal dahinbegeben und etwas abseits des
Silbertabletts gehört. Siehe da, aus den 60ern wurden die 70er, die 80er
und heute ist auch ab und zu mal ein aktuelles Album dabei. Natürlich,
heute gibt es auch viel Ramsch (im Auge des Betrachters), doch den gab
es früher auch. Hängt eben von der Zielgruppe ab.
Freundliche Grüße,
Stephan (der July Morning "noch" kennt und gerade Postcards from
Paraguay laufen hat)
Eigentlich "hoere" ich genau die Musik, die hier vorgeschlagen wurde.
Hoeren != Youtube-Link
Weil ich es nicht kannte, habe ich doch mal auf den Link geklickt:
Raul K. schrieb:> Auch meiner Meinug nach ein "Klassiker", aber in einer neuen und> wie ich> finde ziemlich gelungenen Version:>> Youtube-Video "Thunderstruck by Steve'n'Seagulls (LIVE)"
Prima....so kanns man auch machen.
So lebt "bekannte" Musik weiter.
Bloss mit dem Thema hat das (meiner Meinung nach) ueberhaupt
nichts zu tun.
Gab es wirklich Songs/Musikstuecke, die wirklich die Welt bewegt
(geaendert) haben ??
Da faellt mir eigentlich nur John Lennon mit "Imagine" ein.....
...geaendert hat der Song aber nichts.
Alles andere wuerde ich unter "Musikgeschichte gepraegt" ablegen.
Gruss Asko
Asko B. schrieb:> Bloss mit dem Thema hat das (meiner Meinung nach) ueberhaupt> nichts zu tun.> Gab es wirklich Songs/Musikstuecke, die wirklich die Welt bewegt> (geaendert) haben ??
Das meinte ich vorher.
Hier werden aktuell die jeweiligen Lieblingslieder aufgelistet.
So wirklich weltbewegendes fällt mir nicht ein.
Imagine, ja.
Candles in the wind. Wurde ja auch schon genannt. Der Song ging mit
Sicherheit um die Welt wie sonst wenig andere.
Another brick in the wall, evtl noch.
Ob die jetzt irgendwas geändert haben? Keine Ahnung.
Aber sie haben mit Sicherheit die Welt bewegt. Nicht nur unterhalten.
Asko B. schrieb:> Gab es wirklich Songs/Musikstuecke, die wirklich die Welt bewegt> (geaendert) haben ??
Ich würde "bewegt" nicht unbedingt nur als "geändert" verstehen wollen,
sondern eher, viel Beachtung gefunden haben, Diskussion angeregt, zum
Nachdenken bewegt oder Anteilname ausgelöst haben.
Eine Veränderung selbst muss nicht die unbedingte Konsequenz von
"bewegen" sein.
Le X. schrieb:> Das meinte ich vorher.> Hier werden aktuell die jeweiligen Lieblingslieder aufgelistet.
Nö
Vlad T. schrieb:> scorpions - wind of change
Stimmt. Die haben ja mit diesem Song (nach eigenen Aussagen) die Wende
eingeleitet :-)
Egal - trotzdem ein schönes Lied.
Le X. schrieb:> Candle's in the wind. Wurde ja auch schon genannt. Der Song ging mit> Sicherheit um die Welt wie sonst wenig andere.
Au, ja.... ich kann mich noch erinnern.
Aber das war "nur" ein Song auf die "Gegebenheiten".
Aber es waere schlimm, wenn es Den Song nicht mehr geben wuerde.
Hoere Song = "Kopfkino" erinnert an eine spezielle Situation.
PS: So wie ich NIE "Bohemian Rapsody" vergessen kann.
Ganz einfach deswegen, weil es das ERSTE war, was ich mit einem
Ur-Ur-alt-Tonband aufgenommen habe.
Erstens war das mein erstes aufgezeichnetes Stueck, und dann
kam noch dazu das ich es bis dahin nicht kannte, also fuer mich neu war.
Das ist aber weit ueber 30J. her...
DA hab ich eine sofortige "Wiedererkennung".
Gruss Asko
Le X. schrieb:> Candles in the wind. Wurde ja auch schon genannt. Der Song ging mit> Sicherheit um die Welt wie sonst wenig andere.
Hach Gottchen, aber auch nur weil die Aristotussi vor den Pfeiler
geklatscht ist. Und es ist nur eine Kerze.
Timm T. schrieb:> Hach Gottchen, aber auch nur weil die Aristotussi vor den Pfeiler> geklatscht ist. Und es ist nur eine Kerze.
Is doch wurscht wieso.
Vlad T. schrieb:> Nö
Doch.
Asko B. schrieb:> was ich mit einem> Ur-Ur-alt-Tonband aufgenommen habe.
Meine erste Aufnahme auf Kassette war "Born to be alive" von Patrick
Hernandez.
Sicher auch ein Song der Geschichte schrieb.
Stephan S. schrieb:> Ich kann gar nicht glauben, dass der Song hier noch nicht genannt wurde:> Youtube-Video "Simon And Garfunkel - The Sound Of Silence (with lyrics)"
Disturbed - The Sound Of Silence [Official Music Video]
https://www.youtube.com/watch?v=u9Dg-g7t2l4
:-)
Le X. schrieb:> Timm T. schrieb:>> Hach Gottchen, aber auch nur weil die Aristotussi vor den Pfeiler>> geklatscht ist. Und es ist nur eine Kerze.>> Is doch wurscht wieso.>> Vlad T. schrieb:>> Nö>> Doch.
Have you heard, Lady Di was on the radio...
...and on the dashboard and on the windscreen...
Stefan M. schrieb:> Meine erste Aufnahme auf Kassette war "Born to be alive"
hmmm, Kasette war spaeter....
Ich hab mit einem KB100 aufgenommen....(oder war das KD100?)
Durch die >300V Anodenspannung hab ich das 13kg-Geraet mal
so locker flockich ca. 2m im Keller "bewegt"
Das komische war, danach gings...
Man muss wahrscheinlich erst mal alles an die Wand werfen,
danach funktionierts dann.....
Nagut, bei LCD_Bildschirmen geht das wohl nimmer...
Gruss Asko
https://www.youtube.com/watch?v=NjxNnqTcHhg
Pop Corn
Daraufhin habe ich eine Plasiktüte Bauteile nach Hause geschleppt
und meinen ersten Moog gebaut.
Auch zum Thema: Emerson, Lake & Palmer
Thomas E. schrieb:> Youtube-Video "Golden Earring - Radar Love"> Youtube-Video "Ike & Tina Turner Nutbush City Limits"
Diese Sachen fallen mir wieder ein unter "verboten".
Also ich hab das "verbotenerweiese" unter der Bettdecke bei
"Schlager der Woche" gehoert.
(Mo 20:00, Mi 22:00, (oder war´s 23:00 Uhr) Fr 20:00)
Sicher gab es Bundesweit vergleichbare Sendungen.
Aber in und um Berlin war das das sogenannte "Maß der Dinge".
Das dann irgendwann der "Lord" nicht mehr aktuell war,
steht auf einem anderen Blatt.
Alle bereits hier genannten Songs habe ich auf irgendwelchen
rauschenden Mono-Aufnahmen.
Qualitaet ist mist, aber die "Zugehoerigkeit" kann kein anderer
erbringen.
Uebrigens...(H.Lesch)...
Pink Floyd hoere ich mir IMMER NOCH am liebsten von
so einer albernen Venyl-Scheibe an.
Ich weiss, ich bin ein ewig-gestriger.
Aber gleich die Frage an die "neu-user" ?!
Koennt ihr das besser, klingt das besser ?
Gruss Asko
Thomas E. schrieb:> Und wer kennt die noch?>> Youtube-Video "T REX HOT LOVE.wmv (original song)"> Youtube-Video "Children of the Revolution by T.REX"> Youtube-Video "Get It On - T-Rex"
Ich kenne sie noch, Alfred Neumann und Kurt Müller auch. Sieglinde
Schulze ist noch nicht wieder zu Hause. Die frage ich nachher und
liefere das Ergebnis der Befragung nach.
;-)
MfG Paul
Curt B. schrieb:> hat einiges bewegt> https://www.youtube.com/watch?v=k3Fa4lOQfbA
Hättest Du nicht - ich hätte den jetzt gebracht.
Damals - jung und frisch verliebt und dann dieser Song...
Ansonsten bevorzuge ich aber die härtere Gangart bei Musik.
Hallo
wurde zwar schon erwähnt, aber:
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
hat leider die Welt nicht bewegt, geschweige denn verändert.
Auch wenn Bildung bei uns, und wohl auch in GB mittlerweile von den
Äußerlichkeiten her anders aussieht und das Verhältnis Lehrer-Schüler
deutlich besser geworden ist:
Wie könnte es sonst heute die PISA Geilheit geben, oder das allgemeine
Bulimielernen in den asiatischen Staaten und bei uns in den
Universitäten und Abschlussjahrgängen in den allgemein bildenden
Schulen?
Zur Musik die die Welt tatsächlich bewegt hat oder immer noch bewegt
gehört wohl so etwas
https://www.youtube.com/watch?v=_sxTbfeYdO0https://www.youtube.com/watch?v=gKHF-a0ooLY
Dirkus
Thomas E. schrieb:> Wer kennt denn Fleetwood Mac?> Klar, jeder.> Aber kennt ihr auch Peter Green?> https://www.youtube.com/watch?v=hRu7Pt42x6Y>> Das Lied gibt es auch von Santana. Aber nur 'auch'.
Danke, dass du
a) das Lied genannt hast und vor allem
b) im gleichem Atemzug Fleetwood Mac als Komponisten genannt hast.
Kann übrigens die drei Boston-Scheiben echt empfehlen.
Selbst gar nicht so weltbewegend, erlangte aber traurige Berühmtheit in
Zusammenhang mit einem weltbewegenden Ereignis (in der Originalversion,
die damals im Radio gespielte hält Youtube für "unangemessen"):
https://www.youtube.com/watch?v=7wfYIMyS_dI
Als ich den Titel des Threads las, assoziierte ich das Wort "bewegen"
mit "rühren". Und dabei kommen mir Namen wie Bach, Mozart, Beethoven
etc. in den Sinn. Das ist Musik, die die Welt bewegt hat, bewegt und
immer bewegen wird.
Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie man lange Zeit die
Beatles mit diesen Klassikern gleichgesetzt hat. Und auch ich war der
Meinung, dass das zutraefe. Und heute hatte ich erst ein Aha-Erlebnis,
als ich über den Beitrag von Holger stolperte, worin die Beatles
erwaehnt werden: die Beatles hatte ich schon laengst vergessen gehabt.
Obwohl all die meisten Musikstücke, die in diesem Thread bis anhin
erwaehnt wurden, echte Highlights sind: in ein paar Jahrzehnten wird
sich kein Mensch mehr an all diese Lieder, an diese Bands und an diese
Muzikrichtungen erinnern. Weil andere Lieder, Bands und Musikrichtungen
diese verdraengt haben werden.
Aber eine Oper von George Bizet oder die 4 Jahreszeiten von Vivaldi,
wird auch in 100 Jahren - sollten wir bis dahin uns nicht pulverisiert
oder vergiftet haben - die Menschheit bewegen.
Mehmet K. schrieb:> Aber eine Oper von George Bizet oder die 4 Jahreszeiten von Vivaldi,> wird auch in 100 Jahren - sollten wir bis dahin uns nicht pulverisiert> oder vergiftet haben - die Menschheit bewegen.
Ja, das finde ich auch immer wieder erstaunlich.
Viele dieser Stücke sind weit über 200 Jahre alt und werden trotzdem
rund um den Erdball täglich viele Millionen Male gehört und sogar
tausendfach live gespielt.
Eines der bekannteren Stücke ist sicherlich die 9. Sinfonie von
Beethoven. Die Melodie kennt rund um den Globus fast jeder, die
Botschaft dahinter auch. Ludwig würde das sehr freuen :-)
Es wurden hier schon viele Stücke genannt, die mich bewegen. Aber
wirkliches Gänsehautfeeling und das Ergreifen der Seele habe ich bei den
32 Klaviersonaten von Beethoven.
Diese Musik werden Menschen wohl noch hören und spielen, wenn die
anderen Lieder hier schon längst niemand mehr kennt.
Beethoven hat neues geschaffen und damit nachfolgende Künstler
inspiriert.
Aber das ist im letzten Jahrhundert ebenfalls passiert - da ist so viel
neues entstanden wie nie zuvor - was auch alle nachfolgenden Bands
beeinflusst hat. Somit denke ich das einiges davon noch eine ganze Weile
weiter existieren wird.
Vielleicht hört man in 100 Jahren nicht mehr die Originale, aber
Ableitungen von vielem davon sicher. Da sind einfach zuviele zeitlose
Melodien dabei, die kommen irgendwann wieder ;-)
Beethoven tritt ja auch nicht selbst auf, das spielen andere :-)
Die Welt -
Das sind wir alle.
Jeden bewegt etwas anderes.
Deshalb verstehe ich nicht weshalb Beiträge mit Minus
gewertet werden.
(Also dann haut mal drauf)
R. M. schrieb:> Die Welt -> Das sind wir alle.> Jeden bewegt etwas anderes.
Viele bewegt im Moment der Norovirus -und zwar etwas schneller als
sonst.
MfG Paul
Mac G. schrieb:> Beethoven tritt ja auch nicht selbst auf, das spielen andere :-)
Das ist schon ein Interessanter Aspekt! Die Musik zu jener Zeit war ja
dazu gedacht „gecovert” zu werden, ging ja ohne Tonkonserven gar nicht
anders.
Die Behauptung, diese Klassiker würden noch heute gespielt ist daher
auch nicht ganz so trivial wahr! Es ist keinesfalls garantiert, dass
jemand, der heute Gänsehaut bei einer Klaviersonate bekommt, die auch
beim Original bekommen hätte, noch größer wird der Unterscheid, wenn man
zu älteren Klassikern geht oder zu Streichinstrumenten. Was heute
gespielt wird ist nicht das Original, sondern eine moderne
Interpretation.
Pink Floyd zählt dabei interessanterweise aber nur als Pink Floyd, wenn
auch von Pink Floyd gespielt, natürlich wird kein einziger Popsong von
heute in 200 Jahren noch von den Originalmusikern gespielt.
Wenn jemand sagt, er habe lange keine Beatles mehr gehört, ist das
höchst wahrscheinlich nicht zutreffend, er hat nur nicht gemerkt, dass
er sie gehört hat. Natürlich ist die Ähnlichkeit geringer, als bei einer
Klaviersonate, aber das ist keine Frage der Qualität sondern des Stils.
Moderne Stücke sehr originalgetreu zu interpretieren gilt oft als
weniger künstlerisch.
Ganz zu schweigen von den jeweiligen Beiträgen zur Entwicklung der
Musik. Schlagzeug zum Beispiel wird es wohl noch in 200 Jahren geben,
mehrere der hier genannten Stücke oder zumindest Bands haben für dieses
Instrument bahnbrechendes geleistet, da muss man kein Prophet sein. Ob
Ringo Starr jetzt den Drumtrack als eigenständigen kompositorischen
Bestandteil erfunden hat oder nur vorangebracht mag man diskutieren,
ohne diese „Entdeckung” hätten die meisten hier zitierten Stücke
deutlich anders geklungen und dieser Einfluss wird auch in 200 Jahren
noch wirken.
vlg
Timm
Timm R. schrieb:> ...natürlich wird kein einziger Popsong von> heute in 200 Jahren noch von den Originalmusikern gespielt.
Naja -Mick Jagger wird das dann bestimmt noch selbst tun.
:)
MfG Paul
Timm R. schrieb:> Mac G. schrieb:>>> Beethoven tritt ja auch nicht selbst auf, das spielen andere :-)>> Das ist schon ein Interessanter Aspekt! Die Musik zu jener Zeit war ja> dazu gedacht „gecovert” zu werden, ging ja ohne Tonkonserven gar nicht> anders.
Das waren dann aber kaum Coverversionen sondern nur Interpretationen: es
wurde üblicherweise auf dem dafür vorgesehenen Instrument gespielt, mit
der originalen Partitur.
> Die Behauptung, diese Klassiker würden noch heute gespielt ist daher> auch nicht ganz so trivial wahr! Es ist keinesfalls garantiert, dass> jemand, der heute Gänsehaut bei einer Klaviersonate bekommt, die auch> beim Original bekommen hätte
Beim Klavier denke ich das schon. Es gibt ja durchaus noch Instrumente
dieser Zeit (bspw. im Beethovenhaus in Bonn): doch, die Stücke klingen
dort schon sehr stark so wie auf heutigen Instrumenten auch.
Es sind dann eher die Nuancen, die einem gefallen oder stören. Die
Einspielung zu Beethoven von Friedrich Gulda bspw. ist mir persönlich in
vielen Passagen viel zu schnell, fast hingerotzt - die von Arrau sind
dagegen wunderbar. Und selbst spiele ich natürlich am besten ;-)
Zumindest die paar Sätze, die ich nur kann :-/
> zu älteren Klassikern geht oder zu Streichinstrumenten. Was heute> gespielt wird ist nicht das Original, sondern eine moderne> Interpretation.
Wobei es da allerdings einen sehr engen Rahmen gibt. Man kann das nicht
wirklich mit einem echten Cover bspw. von Marilyn Manson von
Eurythmics-Stücken vergleichen ;-)
Wenn an einem Musikabend hingegen Beethovens Sonate Nr.14 gespielt wird,
dann weiss ich ziemlich genau, was mich erwartet und wie sie sich
anhören wird.
> Ganz zu schweigen von den jeweiligen Beiträgen zur Entwicklung der> Musik. Schlagzeug zum Beispiel wird es wohl noch in 200 Jahren geben,> mehrere der hier genannten Stücke oder zumindest Bands haben für dieses> Instrument bahnbrechendes geleistet, da muss man kein Prophet sein. Ob> Ringo Starr jetzt den Drumtrack als eigenständigen kompositorischen> Bestandteil erfunden hat oder nur vorangebracht mag man diskutieren,> ohne diese „Entdeckung” hätten die meisten hier zitierten Stücke> deutlich anders geklungen und dieser Einfluss wird auch in 200 Jahren> noch wirken.
Das sicherlich. Die Musikstile werden bleiben/weiterentwickelt werden.
Ich will heutige Musik auch nicht "niederschreiben" - gerade Pink Floyd
finde ich wunderbar und ich höre tagsüber natürlich auch viel
"Gebrauchsmusik".
Trotzdem finde ich es schon erstaunlich, wie hartnäckig sich Klassik
hält - und zwar relativ unverändert über die Zeit.
Chris D. schrieb:> Ja, das finde ich auch immer wieder erstaunlich.
Das finde ich gar nicht erstaunlich. Überleg einfach mal, wieviele
Stunden Du im Musikunterricht mit Klassik gequält wurdest, und wieviele
mit den Stones. Auch wenns die meisten damals gelangweilt haben dürfte,
unterschätze nicht den Einfluss von Indoktrinierung im Kindesalter.
Dazu kommt, dass immer noch die "E" Musik als etwas Erhabenes, dem
Bildungsbürgertum angemessenes, die "U" Musik als Bodensatz angesehen
wird. Und so singt man heute noch fröhlich "Sah ein Knab..." in der
Vertonung von Schubert in den Höheren Bildungseinrichtungen, ohne sich
bewusst zu sein, dass Goethe darin die Vergewaltigung eines
Bauernmädchens durch einen Landjunker beschreibt. Also dass, was Bushido
auch macht.
Und nicht zu vergessen, dass die "Klassiker" die heute als "Ewig"
gelten, nur ein Bruchteil dessen sind, was damals komponiert wurde. Da
war auch ein Haufen Schrott dabei, den heute nur noch irgendwelche
Spezialisten kennen.
Paul B. schrieb:> Nur gut, daß sich Niemand an diese Aufforderung gehalten hat:
Es war nach Liedern gefragt, die die Welt bewegen.
Nicht nach solchen, die sie anhalten. ;-)
Was ich persönlich ein wenig merkwürdig finde, gerade wo es um
klassische Musik geht, weshalb hat noch niemand an eine Komposition von
Haydn / Fallersleben gedacht?
Holger L. schrieb:> Was ich persönlich ein wenig merkwürdig finde, gerade wo es um> klassische Musik geht, weshalb hat noch niemand an eine Komposition von> Haydn / Fallersleben gedacht?
weil vielleicht der eine oder andere nicht findet, dass das Teil in
musikalischer Hinsicht, also als Lied, etwas oder jemanden bewegt hat?
Bei dem Song fallen wohl nur Soldaten beim Gelöbnis in Ohnmacht, würde
ich sagen.
vlg
Timm
Timm R. schrieb:> Bei dem Song fallen wohl nur Soldaten beim Gelöbnis in Ohnmacht, würde> ich sagen.
Also dagegen würde sogar Mutti ein Veto einlegen.
MfG
Hallo Timm,
da stimme ich Dir zu!
Timm T. schrieb:> Das finde ich gar nicht erstaunlich. Überleg einfach mal, wieviele> Stunden Du im Musikunterricht mit Klassik gequält wurdest, und wieviele> mit den Stones. Auch wenns die meisten damals gelangweilt haben dürfte,> unterschätze nicht den Einfluss von Indoktrinierung im Kindesalter.
Dazu kommt noch der Musikschulbetrieb! Der bei den klassischen
Instrumenten kompromisslos auf Klassik abgestellt ist. Der Tag, bei dem
ein Cellist bei Jugend Musiziert mit Schlagzeugbegleitung und einem
Beatles-Song antreten darf wird auch in 200 Jahren nicht kommen, selbst
wenn das Arrangement perfekt auf die Anforderungen abgestimmt wäre.
> Dazu kommt, dass immer noch die "E" Musik als etwas Erhabenes, dem> Bildungsbürgertum angemessenes, die "U" Musik als Bodensatz angesehen> wird.
Jepp! Die Klassiker sind die audielle Version des SLK als
Schwanzverlängerung. Haste wat, dann gehste inne Opa. Das spricht nicht
gegen die Klassiker, wohlgemerkt, erhöht aber deren Popularität.
Zusätzlich bezahlt der Staat mit erheblichen finanziellen Mitteln für
die Langlebigkeit. Meines Wissens trägt sich praktisch kein Opernhaus /
Konzerthaus. In Dortmund, so war mal in der Zeitung zu lesen, legt der
geneigte Steuerzahler über 100 € pro Karte on top. Nicht, dass ich etwas
dagegen hätte, das Langlebigeitsargument in der Qualitätsdiskussion wird
aber dadurch etwas verwässert.
vlg
Timm
Timm R. schrieb:> Zusätzlich bezahlt der Staat mit erheblichen finanziellen Mitteln für> die Langlebigkeit. Meines Wissens trägt sich praktisch kein Opernhaus /> Konzerthaus.
Zumindest bei der Elbphilharmonie dürfte es wohl extrem lange dauern bis
die grob 800 Mio Baukosten (+ laufende Kosten + Gage für die Künstler)
wieder drin sind...
Wo Beethoven grad im Gespräch ist:
Mit ein bisschen sehr viel Glück bewegt Beethoven nicht nur unsere Welt.
Der ist zusammen mit den Beatles und (???) auf dem Golden Record drauf
und brettert seit gut 40 Jahren auf der Voyager I durchs Weltall.
Timm R. schrieb:> Dazu kommt noch der Musikschulbetrieb! Der bei den klassischen> Instrumenten kompromisslos auf Klassik abgestellt ist.
Ähm ja, es war ein Kampf, aber inzwischen durfte die Große schon drei
Stücke von Abba spielen. Um zu merken, dass die auch nicht sooo viel
leichter sind als die Klassiker. ;-) Aber gerade sind wir wieder bei
Weihnachtsliedern.
Timm R. schrieb:> Meines Wissens trägt sich praktisch kein Opernhaus /> Konzerthaus. In Dortmund, so war mal in der Zeitung zu lesen, legt der> geneigte Steuerzahler über 100 € pro Karte on top.
Und selbst wenn es anderswo nur 50 Eur wären: Mir reicht, was der DLF
mitunter an neuen "Interpretationen" der Klassiker vorstellt. Da weiss
ich, dass ich mir das gewiss nicht freiwillig antun werde.
Auf der anderen Seite stehen dann wissensvermittelnde Einrichtungen,
Bibliotheken, die schließen müssen, weil kein Geld da ist. Klar kann man
dem Prekariat noch die letzte Stadtbücherei schließen, Hauptsache das
Bildungsbürgertum bekommt seine subventionierten Opernkarten.
Bernd S. schrieb:
> Barry Ryan - Eloise
Ludwig van Beethoven - Für Elise
Diverse Musikstücke/Alben/Musicals bewegten nicht unbedingt die Welt,
aber doch die eine oder andere Nation, und haben polit./gesellschaftl.
Mißstände kritisiert oder gar zu Veränderungen beigetragen oder haben
einfach nur die Musikszene bereichert.
Befreiung von Nelson Mandela:
Jerry Dammers & The Special A.K.A.: Free Nelson Mandela (1984)
Gegen Unterdrückung durch z.B. Militärregime in Afrika (spez. Nigeria),
gg. Ausbeutung von Menschen u. Rohstoffen durch ausländ. Konzerne, teils
auch für Befreiung und Gleichberechtigung der afrikan. Frauen:
Fela Kuti (aus 1977-1985): Sorrow, Tears and Blood; Original Sufferhead;
I.T.T. - International Thief Thief; Power Show; Army Arrangement.
Sonny Okosun: Fire In Soweto; Which Way Nigeria?
The Byrds: Eight Miles High (1966), Anfänge der psychedelischen Musik.
5th Dimension, Musical Hair: Aquarius - Let the Sunshine in (1968/1969)
Album/Musical: Jesus Christ Superstar (1970)
Jimmi Hendrix: Are You Experienced (1967); Electric Ladyland (1968)
Lou Reed / Velvet Underground: Walk on the Wild Side (1972)
King Crimson: In the Court of the Crimson King (1969); Starless and
Bible Black (1972)
Kraftwerk: Ruck Zuck (1970) vom 1. Album "Kraftwerk", bedeutsam für die
Anfänge der elektron. Musik, Titelmelodie der TV-Sendung "Kennzeichen D"
Can: Spoon (1972) von Album "Ege Bamyasi Okraschoten", bedeutsam für die
Anfänge des Psychedelic Rock, Titelmelodie des TV-Thrillers "Das Messer"
Deep Purple, Album/Titel: April (1969), kennt vermutl. kaum jemand, der
Mittelteil dieses Musikstücks wird von einem Kammerorchester gespielt.
Mike Oldfield: Tubular Bells (1973), die Vielzahl der Instrumente (bis
auf wenige Ausnahmen) spielte M.Oldfield selbst.
Mit Beginn des Weltraum-Zeitalters:
The Tornados: Telstar (1962), nach einem Fernsehsatelliten benannt.
David Bowie: Space Oddity (1969), inspiriert durch Stanley Kubriks Film
"2001: A Space Odyssey"; ferner: The Rise and Fall of Ziggy Stardust and
the Spiders from Mars (1972)
Von wegen "Je t'aime ... moi non plus" u. dergl.:
Tommy James and The Shondells: Crimson and Clover (1968)
Man: Erotica (1969); ferner Bob Welch, Album: French Kiss (1977)
Richard Harris / Jimmy Web: MacArthur Park (1968)
Mac G. schrieb:> Geht sowieso alles in "Sättigung" - irgendwann sind die meisten gut> klingenden Melodien, Riffs und Texte halt alle schonmal> gespielt+gesungen worden ;-P
Da kann ich mit "Für Elise" und "Ich glotz TV" und "Track Gallery" nicht
nur gegenhalten.